№ 59884
гр. София, 04.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ Гражданско дело №
20211110133746 по описа за 2021 година
По делото е постъпила молба с вх. № 135752 от 30.06.2022 г. от М. П. С.
и Н. ЕВТ. С. по реда на чл. 257, ал. 2 от ГПК за определяне на подходящ срок,
в който СРС, 39 състав да изпрати гр. д. № 33746/2021 по описа на СРС, 39
състав, в частта по насрещния иск по подсъдност на СГС, както и да се
произнесе по молба за спиране на делото на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 от
ГПК. Съдът констатира, че с писмо с изх. № 28317 от 17.05.2022 г.
производството, в частта, в която е предявен насрещен иск е изпратен по
подсъдност на СГС, I-24 състав, ведно със заверен препис от определение №
8025 от 29.03.2022 г. по гр. д. № 33746/2021 г. по описа на СРС, 39 състав.
Също така с определение № 151 от 15.06.2022 г. постановено по настоящото
дело е спряно на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК производството по гр. дело
№ 33746/2021 г., по описа на СРС, 39 състав до приключване на гр. д. №
5175/2022 г. по описа на СГС, ГО I-24 състав с влязъл в сила съдебен акт. С
оглед на горното съдът намира, че следва да съобщи горепосочените
обстоятелства на страната, депозирала молбата за бавност, както и да укаже
на същата, че В ЕДНОСЕДМИЧЕН СРОК от уведомяването следва да заяви
по делото дали поддържа молбата си за определяне срок при бавност, като
укаже, че ако не заяви нищо в предоставения едноседмичен срок, съдът на
основание чл. 256, ал. 1 ГПК ще счита молбата за оттеглена.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
СЪОБЩАВА на основание чл. 256, ал. 1 ГПК на М. П. С. и Н. ЕВТ. С.,
че с определение № 151 от 15.06.2022 г. постановено по гр. д. № 33746/2021
по описа на СРС, 39 състав е спряно на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК
производството по гр. дело № 33746/2021 г., по описа на СРС, 39 състав до
приключване на гр. д. № 5175/2022 г. по описа на СГС, ГО I-24 състав с
влязъл в сила съдебен акт, както и че на 17.05.2022 г. производството, в
частта, в която е предявен насрещен иск е изпратен по подсъдност на СГС, I-
1
24 състав.
УКАЗВА на М. П. С. и Н. ЕВТ. С., че В ЕДНОСЕДМИЧЕН СРОК от
уведомяването следва да заяви по делото дали поддържа молбата си за
определяне срок при бавност за администриране на делото до СГС.
УКАЗВА на М. П. С. и Н. ЕВТ. С., че ако не заяви нищо в предоставения
едноседмичен срок, съдът на основание чл. 256, ал. 1 ГПК ще счита молбата
за определяне срок при бавност за оттеглена.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2