№ 498
гр. Благоевград, 05.08.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на пети август през две
хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Илияна Стоилова
Членове:Величка Пандева
Вили Дацов
като разгледа докладваното от Илияна Стоилова Въззивно наказателно дело
от частен характер № 20241200600865 по описа за 2024 година
Производството е по реда на глава XXI НПК.
Образувано е по жалба от 25.06.2024 год., подадена от повереника на частния
тъжител и граждански ищец В. Б. – адв. А. Р. срещу присъдата 11.06.2024 год., постановена
по н.ч.х.д. № 1187/2023 год. по описа на РС - Благоевград, с която подс. К. К. е признат за
виновен в извършването на престъпление по чл.130, ал.2 от НК, за което е освободен от
наказателна отговорност с налагането на глоба от 1200 лв. и е осъден за заплати на Б.
обезщетение от 1200 лева за неимуществени вреди от непозволено увреждане.
С нея е поискано увеличаване размера на административната глоба и увеличаване
размера на обезщетението.
Правилно е преценено, че въззивната жалба е допустима – депозирана е лице, имащо
право на нея, до компетентния съд, в рамките на преклузивния срок по чл. 319 НПК.
Отговаря на изискванията на чл.320 НПК. Не е изпълнено задължението по чл. 321 от НПК
да се съобщи на всички заинтересованите за постъпването й, тъй като такъв не изпратен на
частния тъжител, но това е пропуск, който може да се отстрани.
В нея не са направени доказателствени искания, като и съдът не намира за
необходимо на настоящия етап да се допуснат до разпит нови свидетели и вещи лица.
Поради това налице са основания за насрочване на делото в открито заседание.
Мотивиран от горното и на основание чл. 327, ал.1-4 НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА съдебно заседание по делото на 11.10.2024 год. от 10.30 часа, за което да
се призоват: подсъдимият К. и упълномощеният му защитник – адв. Ч.; частният тъжител и
гражданския ищец – Б. и неговият повереник – адв. Р..
Да се изпрати на Б. препис от възвиваната жалба срещу присъдата.
В призовката за подсъдимия да се впише, че присъствието му в съдебното заседание
НЕ е задължително.
УКАЗВА на страните, че до даване ход на делото във въззивното производство могат
1
да направят нови доказателствени искания.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2