№ 28159
гр. София, 30.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ИВА АН. АНАСТАСИАДИС
като разгледа докладваното от ИВА АН. АНАСТАСИАДИС Гражданско дело
№ 20251110126579 по описа за 2025 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Страните са представили писмени доказателства, които са допустими, относими и
необходими, предвид което следва да бъдат приети.
Следва да се допусне изготвяне на съдебна - автотехническа експертиза със задача,
формулирана в исковата молба, но прецизирана от съда.
Искането на ответника за поставяне на допълнителни задачи на експертизата следва
да бъде отхвърлено, като ненеобходимо.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора на исковата молба писмени
доказателства.
ДОПУСКА на осн. чл.195, ал.1 ГПК изготвянето на съдебна - автотехническа
експертиза, по която вещото лице, след като се запознае с материалите по делото, да даде
отговор на задачата, поставена от ищеца в исковата молба, за стойността на ремонтно –
възстановителните дейности /вложен труд и материали/ по средни пазарни цени към датата
на настъпване на произшествието.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й.Д.Й., тел. ХХХХХХ, и му указва, че следва да работи
по експертизата след представяне на доказателства за внесен депозит.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на САТЕ в размер на 400,00 лева, вносими от
ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за поставяне на допълнителни
задачи на експертизата.
1
НАСРОЧВА о.с.з за 02.10.2025 г. в 13:10 часа, за когато да се призоват страните и
вещото лице.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца –
препис от писмения отговор и доказателствата към него.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 405, ал. 1 КЗ от В. Д. С.
срещу ЗЕАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп“ за осъждане на ответника да
заплати на ищеца сумата 100,00 лева, заявена частично от сума в размер на 600,00
лева, представляваща неизплатен остатък от застрахователно обезщетение за
претърпени имуществени вреди, изразяващи се в частично увреждане на лек
автомобил „Ауди Q5“ с ДКН № СХХХХХХ, в резултат на реализирано застрахователно
събитие, настъпило на 30.09.2024 г., и покрито по силата на имуществена застраховка
„Каско” на МПС № 47252317304000646/ 26.10.2023 г., със срок на застрахователно
покритие от 26.10.2023 г. до 25.10.2024 г., сключена между страните, ведно със
законната лихва от датата на депозиране на исковата молба пред съда – 09.05.2025 г.,
до погасяването.
Ищецът твърди, че в срока на застрахователното покритие по договор за
имуществено застраховане, сключен с ответника, е настъпило застрахователно
събитие, в резултат на което са причинени частични увреждания по неговия лек
автомобил - „Ауди Q5“ с ДКН № СХХХХХХ, за което при ответника е образувана
преписка по щета. Твърди, че ответникът е отказал да заплати в пълен размер
дължимото обезщетение по щетата, поради което претендира неизплатения остатък в
размер на 100,00 лева, заявен като част от сума в общ размер на 600,00 лева.
Претендира разноски.
Ответникът оспорва предявения иск по размер. Моли искът да бъде отхвърлен.
Претендира разноски.
По предявения иск в тежест на ищеца е да докаже възникване на валидно
застрахователно правоотношение за автомобила, настъпване в срока на
застрахователното покритие на застрахователно събитие, за което застрахователят носи
риска, причинна връзка между застрахователното събитие и настъпилите вреди,
размер на вредите.
В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докаже
положителния факт на погасяване на дълга.
Съдът отделя като безспорни и ненуждаещи се от доказване следните
обстоятелства: че ищецът и ответникът са страни по договор за имуществена
застраховка „Автокаско“ на МПС № 47252317304000646/26.10.2023 г. със срок на
застрахователно покритие от 26.10.2023 г. до 25.10.2024 г., в рамките на който срок, а
2
именно на 30.09.2024 г. е настъпил пътен инцидент, в резултат на който са настъпили
частични увреждания по автомобила, признати от застрахователя в описа по
претенцията на ищеца, по която е образувана преписка по щета № 4725-01300-
00225/01.10.2024 г., като застрахователят е заплатил застрахователно обезщетение на
ищеца за вредите от произшествието в размер на 107,11 лева.
СПОРЕН между страните е въпросът относно размера на дължимото
обезщетение.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3