№ 2427
гр. София, 27.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:НАТАЛИЯ П. ЛАЛОВСКА
като разгледа докладваното от НАТАЛИЯ П. ЛАЛОВСКА Гражданско дело
№ 20211110157414 по описа за 2021 година
Производството е по реда на Глава Тринадесета ГПК.
При извършена проверка във връзка с чл. 140 ГПК съдът намира следното:
С исковата молба ищецът в срок е упражнил правото си да иска привличането
по делото на трето лице помагач на неговата страна. С твърденията си легитимира
интереса на третото лице „Техем Сървисис“ ЕООД, с ЕИК *********, решението да
бъде постановено в полза на ищеца и в този смисъл правото му да встъпи по чл. 218
ГПК и искането по чл. 219 ГПК следва да бъде уважено.
Посочените с исковата молба писмени доказателства съдът намира да са
относими и необходими за правилното решаване на спора и събирането им по делото
следва да бъде допуснато. Следва да се приложи ч.гр.д. № 33300/2021г. по описа на
СРС, 70-и състав. Следва да бъде уважено и доказателственото искане на ищеца по чл.
190 ГПК по отношение на ТЛП. Следва да бъдат допуснати поисканите от ищеца СТЕ
и ССчЕ, като на вещите лица по реда на чл. 162 ГПК се поставят допълнителни
задачи, както следва: каква част от задълженията, отразени в обща фактура №
**********/31.07.2018г., представлява дължими месечни суми по прогнозна
консумация, за които ищецът преди това е издал месечни фактури и какъв е резултатът
от изравняване, след отчитане на средствата за дялово разпределение. Вещото лице да
даде вариант на заключение за сумите за ТЕ и дялово разпределение, падежирали след
10.06.2018г. Вещото лице по ССчЕ да съобрази (изключи сумите по вече издадените
от ищеца счетоводни документи по прогнозна консумация за периода преди
01.04.2018г.) издадените от ищеца счетоводни документи по прогнозна консумация и
сумите от изравняване, след отчитане на средствата за дялово разпределение, в
табличен вид да даде заключение за сумите за обезщетение за забава върху
падежиралите след 10.06.2018г. главници за ТЕ и дялово разпределение и онагледи
отговора на задачата в табличен вид, с посочване на конкретните главници, върху
1
които обезщетението за забава се начислява. Следва да се уважи и доказателственото
искане на ответника за допускане на ССчЕ по поставените в отговора на исковата
молба задачи.
Във връзка с чл. 140 ГПК делото следва да бъде насрочено в о.с.з., като съдът с
настоящето определение дава и проект на доклад на същото.
По тези мотиви и на основание чл. 140 ГПК, СРС
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за 18.03.2022г. от 09.45 часа, за която дата и час да се уведомят
страните с препис от настоящото определение. Ищецът и с препис от отговора на
ответника.
КОНСТИТУИРА по делото като трето лице помагач на страната на ищеца
„Топлофикация София“ ЕАД, гр. София, „Техем Сървисис“ ЕООД, с ЕИК *********.
Третото лице да се уведоми за конституирането му по делото с препис от
настоящото определение и за датата на следващото заседание.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ПРИЛАГА ч.гр.д. № 33300/2021г. по описа на СРС, 70-и състав.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК „Техем Сървисис“ ЕООД, с ЕИК
*********, в срок до о.с.з. да представи по делото посочените в ИМ документи.
ДОПУСКА изслушването на СТЕ със задачите, посочени от ищеца в ИМ и
поставена от съда задача вещото лице да посочи каква част от задълженията, отразени
в обща фактура № **********/31.07.2018г., представлява дължими месечни суми по
прогнозна консумация, за които ищецът преди това е издал месечни фактури и какъв е
резултатът от изравняване, след отчитане на средствата за дялово разпределение; да
даде вариант на заключение за сумите за ТЕ и дялово разпределение, дължими за
периода 01.04.2018г. - 30.04.2020г., при депозит в размер на 300 лева, вносими от
ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице В. Т. Т., с адрес гр. София, ул. Бачо Киро 5, вх. Б, т.
**********.
Вещото лице да се уведоми след представен по делото платежен документ за
внесен депозит.
ДОПУСКА изслушването на ССчЕ със задачи по ИМ, задачите на ответника в
отговора, и поставени от съда задачи вещото лице да посочи каква част от
задълженията, отразени в обща фактура № **********/31.07.2018г., представлява
дължими месечни суми по прогнозна консумация, за които ищецът преди това е издал
месечни фактури и какъв е резултатът от изравняване, след отчитане на средствата за
2
дялово разпределение; да даде вариант на заключение за сумите за ТЕ и дялово
разпределение, падежирали след 10.06.2018г. (дължими за периода от 01.04.2018г. до
30.04.2020г.); да съобрази (изключи сумите по вече издадените от ищеца счетоводни
документи по прогнозна консумация за периода преди 01.04.2018г.) издадените от
ищеца счетоводни документи по прогнозна консумация и сумите от изравняване, след
отчитане на средствата за дялово разпределение, в табличен вид да даде заключение за
сумите за обезщетение за забава върху падежиралите след 10.06.2018г. главници за ТЕ
и дялово разпределение и онагледи отговора на задачата в табличен вид, с посочване
на конкретните главници, върху които обезщетението за забава се начислява, при
депозит в размер на 350 лева, от които 300 лева вносими от ищеца и 50 лева вносими
от ответника в седемдневен срок от съобщението.
Назначава за вещо лице С.Г. Д. – Караджова, тел. 0878 800 379.
Вещото лице да се уведоми след представен по делото платежен документ за
внесен депозит.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че
доброволното /извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях
ред за разрешаване на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията
на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център
по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на
правосъдието (http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби”, която предлага
безплатно провеждането на медиация от медиатори и съдии и е отворена за всички
страни по висящи граждански дела в СРС.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите в Центъра за
спогодби и медиация в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ” № 54, ет. 2, ст. 204. Работно
време за медиации - всеки делничен ден от 9 до 17 ч. Консултации с граждани -
вторник и четвъртък от 10 до 15 ч.; Дежурен медиатор - тел.02/ 8955423; За повече
информация: Мариана Николова, Мария Георгиева - тел. 02/8955423,
********@**********.**; www.srs.justice.bg.
ДАВА СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО:
Ищецът „Топлофикация София“ ЕАД излага, че по сключен договор при общи
условия с ответника в периода от 01.05.2017г. до 30.04.2020г. му доставил топлинна
3
енергия на стойност 5 007.56 лева. Ответникът му дължал и главница за дялово
разпределение на стойност 34.93 лева за периода от 01.05.2018г. до 30.04.2020г.
Поради незаплащане на дължимите суми за периода от 15.09.2018г. до 31.05.2021г. му
дължал обезщетение за забавата в размер на 869.28 лева върху главницата за топлинна
енергия и сумата 6.35 лева – обезщетение за забава върху главницата за дялово
разпределение за периода от 01.07.2018г. до 31.05.2021г. Ищецът подал заявление за
горните претенции по чл. 410 ГПК, за което на 22.06.2021г. по ч.гр.д. № 33300/2021г.
по описа на СРС, 70-и състав била издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК.
Ответникът възразил срещу заповедта, поради което ищецът моли съдът да постанови
решение, с което да признае горните вземания за установени. Претендира и законни
лихви върху главниците, считано от 10.06.2021г. до окончателното плащане.
Претендира разноски за производството.
Ответникът КР. Б. Р. в срока по чл. 131 ГПК депозира писмен отговор на
исковата молба, с който оспорва исковете. Оспорва наличието на валидно
облигационно правоотношение между страните, не бил обвързан и от договора,
сключен между ищеца и ФДР. Възразява за изтекла погасителна давност за вземанията.
Предявени са искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал.1 ЗЗД,
вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86, ал.1 ЗЗД.
Релевантните факти към исковете с правно основание чл. 422 ГПК, вр. 79, ал.1
ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ са: 1. сключен между страните валиден договор; качеството
потребител – собственик или ползвател на топлоснабдения имот за ответника. 2. точно
изпълнение на договора от ищеца - престиране на топлинна енергия – вид, обем и цена.
Доказателствената тежест е за ищеца.
Релевантните факти към исковете с правно основание чл.422 ГПК, вр. чл. 86,
ал.1 ЗЗД са: 1.парично задължение на ответника, 2. настъпила забава на последния за
изпълнение на паричното задължение /настъпил падеж/. Доказателствената тежест е за
ищеца.
Във връзка с възражението за давност в тежест на ищеца е да докаже, че за
периода от настъпване на изискуемостта на вземането до изтичане на срока, с който
законът свързва погасяване на вземането, са били налице основания за спиране или
прекъсване течението на давността.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4