№ 28739
гр. София, 17.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СИМОНА В. НАВУЩАНОВА
като разгледа докладваното от СИМОНА В. НАВУЩАНОВА Гражданско
дело № 20221110107191 по описа за 2022 година
С определение от 03.02.2023г. на основание чл. 95, ал. 2 от ГПК, вр. с чл. 21, т. 3, вр.
чл. 23, ал. 3 от ЗПП за процесуален представител на ищеца З. К. С. е назначена адв. Й. П. Т..
След назначаването на адв.Т. като процесуален представител на ищеца С. и след като
се е запознал с делото, от адв.Т. е депозирана молба с вх.№ 38420/13.02.2023г., с която моли
да бъде освободен от задълженията си на процесуален представител на З. К. С.. Като
причина за това адв.Т. е изтъкнал, че при проведена среща с ищеца е установила, че между
нея и ищеца С. съществуват съществени разминавания относно това как следва да бъде
воден процеса като ищецът му е заявил, че делото ще се гледа по ЗОДОВ. Предвид
изложеното, адв. Т. моли да бъде освободен от участие в производството по делото в
качеството му на процесуален представител на ищеца З. С..
При това положение съдът намира, че адв. Й. П. Т. следва да бъде освободен от
участие в производството по делото в качеството на процесуален представител на ищеца
З. С., като до САК бъде изпратено ново писмо с искане за определяне на адвокат, който по
реда на Закона за правната помощ да представлява ищеца С. в производството по делото.
Същевременно съдът констатира, че в молба ищецът е посочил, че желае за служебен
представител да му бъде назначен адв. О. Н. Н..
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА от участие в производството по гр. д. № 7191/2022г., по описа на
СРС, 36 състав, адв. Й. П. Т., , назначен на основание чл. 95, ал. 2 от ГПК, вр. с чл. 21, т. 3,
вр. чл. 23, ал. 3 от ЗПП с определение от 29.06.2020г.
ДА СЕ ИЗПРАТИ искане до Софийска адвокатска колегия за определяне на друг
процесуален представител на З. К. С., ЕГН ********** – ищец по гр.д. № 7191/2022г., по
описа на СРС, 36 състав, като се укаже и желанието на ищеца да бъде назначен адв. О. Н. Н..
Препис от определението да се изпрати на ищеца З. С., на адв. Т. и до САК.
1
Определението не подлежи на обжалване.
Делото да се докладва след постъпване на писмо от САК за продължаване на
съдопроизводствените действия и произнасяне по постъпилите молби от ищците и преценка
редовността на исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2