ПРОТОКОЛ
№ 523
гр. Смолян, 16.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на шестнадесети
октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Славка Кабасанова
при участието на секретаря Бойка Русова
Сложи за разглеждане докладваното от Славка Кабасанова Административно
наказателно дело № 20255440200487 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Жалбоподателят Й. Н. К., редовно призован, се явява лично и с адв.
***, надлежно упълномощен.
Ответникът Началник група в сектор “*****, редовно призован, не
се явява и не изпраща представител.
Районна прокуратура - Смолян, редовно призована, не изпраща
представител в съдебно заседание.
Свидетелите В. Ф. и В. Б., редовно призовани, не се явяват.
Адв.*** - Моля да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Заседанието се прекъсва за 5 мин. за извършване на справка от съдебния
секретаротносно неявяването на свидетелите Ф. и Б..
Секретарят докладва, че след разговор с РУ Смолян е съобщено, че от
получателя на призовките на свидетелите не е съобщено за тях и че
свидетелите не могат да се явят в с.з..
Адв.*** - Поддържаме жалбата по съображенията развити в нея, като
допълнителни ще развием в хода по същество. Водим двама свидетели, които
моля да бъдат разпитани.
Сне се самоличността на водените свидетелите, както следва:
*** – *****
1
*** Н. К. – ****
Съдът ПРЕДУПРЕДИ свидетелите за наказателната отговорност по чл.
290 от НК. Същите обещаха да говорят истината и бяха изведени от залата.
Съдът намира, че няма пречка да се открие съдебното следствие и
затова
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ С ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО
Делото е образувано по постъпила жалба от Й. Н. К. срещу НП №25-
1058-000813 от 03.09.2025г., издадено от началник сектор "***" Смолян при
***-Смолян, с което на жалбоподателят за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП
е наложено наказание “глоба” в размер на 50.00 лв. и лишаване право да
управлява МПС за срок от 1 месец на осн.чл. 175, ал.1, т.1 от ЗДвП и за
нарушение на чл.100, ал.1, т.2 от ЗДвП му е наложено наказание “глоба” в
размер на 10.00 лв. на осн. чл.183, ал.1, т.1, предл. трето от ЗДвП.
Жалбоподателят К. – Дадох на полицаите големия талон на колата,
защото малкия беше в собственика. Казах на полицаите, че малкия е в
собственика. Полицаите не приеха големия талон и пак ми писаха глоба. Аз
пътувах с жена ми и с брат ми в автомобила.
Адв.*** – Представям и моля да се приемат като доказателства 3 бр.
снимки направени от жалбоподателя в момента на извършване на проверката.
Считам, че същите са относими към предмета на делото и моля да ги
приемете.
Свидетелката ***: Бях с Й. К., когато отидохме да вадиме колата.
Колата беше дадена за боядисване в гр.Смолян, след като взехме колата от
бояджията ни спряха полицаите. Не мога да кажа, къде точно ни спряха. Аз
съм от ***. С Й. живея в гр.Смолян. Провериха автомобила за триъгълник,
пожарогасител. Това го имахме. Й. нямаше малкия талон на автомобила, но
големия талон го имаше и го даде. Табелите на автомобила с
регистрационните номера бяха в автомобила на прозореца. Едната беше на
предното стъкло, а другата на задното. Полицаите дръпнаха настрани Й., а аз
и брат му бяхме на другата страна. Автомобилът, който Й. управлява е ***.
Автомобилът не е на Й., а на един друг човек. Й. си го кара. Й. не знаеше, че
по закон няма право да кара автомобил с табелите на прозореца. Колата беше
боядисана и затова табелите не можеха да се поставят на местата, защото
боята беше прясна. Един от полицаите пипна колата и отбеляза, че тя лепи, че
е прясно боядисана.
След разпита свидетеля остана в залата.
Свидетелят К.: На 23.08.2025г. направиха проверка на брат ми. Тогава
ми се обадиха от камерата за боядисване на автомобили т.нар.“***” и каза, че
колата е готова и трябва да се махне от там понеже има и други коли и пречи,
да не ги трупа много. Нямал е място, къде да я паркира и затова ни звънна да
идем да я приберем. Звъннах на брат ми, понеже аз не съм правоспособен
шофьор и брат ми се съгласи. Отидохме аз, брат ми и жена му да я приберем и
сложих въпросните номера на предното и задното стъкло на тази кола, понеже
2
не можеше да се монтират на обозначените за това места, понеже колата е
прясно боядисана и остават следи. Монтирах номерата и потеглихме в посока
***, за да сложим допълнителните неща в колата. Отдолу на улицата след
Родопея към кв.*** на правия участък ни спряха за проверка полицаи.
Поискаха документите на колата и шофьорските книжки. Питаха, защо
номерата са там. Почнаха да търсят пожарогасители, аптечки, всичко по
въпросната кола. Колата си имаше всичко. Само малкия талон не беше там.
Беше в собственика. Ние имахме големия талон. Него представихме.
Полицаите искаха да представим малкия талон. Табелите бяха на прозорците,
защото колата беше прясно боядисана. Не съм ги сложил умишлено там. На
място полицаите съставиха акт на брат ми, за това, че регистрационните
табели са на стъклото и че не представя талон на колата. Те не приемаха
големия талон, като документ искаха малкия. Аз ги питах защо от КАТ
издават голям талон след като не го приемат. Тази кола е на мой познат. Тази
кора я кара по принцип брат ми. Брат ми не осъзнаваше, че това, че табелите
са на стъклото е нарушение. Ако съзнаваше аз нямаше да му дам да кара
колата. Ако бяхме ги поставили боята щеше да се надраска. Полицаите
прочетоха акта на брат ми.
След разпита свидетеля остана в залата.
Съдът счита, че следва да приобщи към доказателствата по делото
материалите по административно-наказателната преписка и приложеното към
жалбата удостоверение. Следва чрез оглед да се приобщят към
доказателствата по делото 3 броя снимки представени от жалбоподателя и
затова съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото следните
писмени материали: Наказателно постановление №25-1058-
000813/03.09.2025г.; Акт за установяване на административно нарушение
серия GA №4300811/23.08.2025г.; Справка за нарушител водач на Й. К. - 2
листа; Справка за собственост на лек автомобил “***” с рег.№ *** – 1 лист;
Копие от Заповед № 8121з-1632 от 02.12.2021г. на Министъра на вътрешните
работи, удостоверение от *** “***-***.
ПРИБОЩАВА чрез оглед към доказателствата по делото 3 бр. снимки
на процесния автомобил.
Адв.*** - Държим на разпит на неявилите се свидетели. Моля да се
изиска информация от Сектор “***” – Смолян за лицето В. Р. Ф., каква е
степента на длъжността мл.автоконтрольор, която заема.
Съдът счита, че следва да уважи доказателственото искане на
жалбоподателя и да задължи Сектор “***” – Смолян, ***-Смолян да
представи по делото информация за степента на длъжността
мл.автоконтрольор, която заема актосъставителя В. Ф..
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАДЪЛЖАВА Сектор “***” – Смолян, ***-Смолян да представи по
3
делото в 1-седм. срок от съобщението информация за степента на длъжността
мл.автоконтрольор, която заема В. Р. Ф. – актосъставител на АУАН серия GA
№4300811/23.08.2025г.
Съдът счита, за необходимо да укаже на свидетелите, че при повторно
неявяване ще им се наложи глоба и затова
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на свидетелите В. Р. Ф. и В. С. Б., че при повторно неявяване в
съдебно заседание ще им бъде наложена глоба.
Съдът намира делото за не изяснено от фактическа и правна страна,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 17.11.2025г. от 15:30ч., за която
дата и час жалбоподателя К. и адв.*** уведомени в съдебно заседание. Да се
призоват Началник група в ***-Смолян, сектор “***” – Смолян, РП-Смолян
и свидетелите В. Ф. и В. Б..
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
Заседанието е закрито в 09:36 ч.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
4