№ 9290
гр. София, 19.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 87 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА
при участието на секретаря ИЛИАНА Б. ВАКРИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА
Гражданско дело № 20221110124084 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:53 часа се явиха:
При спазване разпоредбите на чл.142 ГПК.
ИЩЕЦЪТ - /фирма/, редовно призован, се представлява от
юрк.Г., с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ - П. А. Н., нередовно призована, призовката за
нея не е връчена на нейния процесуален представител - адв. С., а на
колега от кантората.
ОТВЕТНИКЪТ - А. И. П., действащ лично и със съгласието на
своята майка Н. Д. Д., нередовно призован, за него липсва върната
призовка по делото, не се явява и не се представлява.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила на дата 13.04.2023 година
молба от адв.С., пълномощник на ответниците, с която същият моли,
да бъде даден ход на делото в негово отсъствие. Заявява, че няма
възражения по изготвения проекто-доклад, няма доказателствени
искания и моли, съдът да остави без уважение искането на ищеца за
допускане на съдебно-техническа експертиза и съдебно-счетоводна
експертиза, доколкото не е налице правен спор по отношение на
1
количеството потребена топлинна енергия. В случай на даване на ход
по същество, моли, съдът да отхвърли предявените искове, като
неоснователни и недоказани по подробно изложени съображения в
отговора на исковата молба и в настоящата молба. Претендира
разноски, за които в молбата е обективиран списък по чл.80 от ГПК.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ – /фирма/, редовно призовано, не
изпраща представител.
юрк.Г. - Да се даде ход на делото.
С оглед така докладваната молба, СЪДЪТ намира, че липсват
процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА същото съобразно проекта за доклад, обективиран
в определение от 27.02.2023 година.
ДОКЛАДВА постъпила на дата 11.04.2023 година молба от
третото лице помагач, към която са приложени документите за дялово
разпределение, касаещи отчитането и разпределението на топлинна
енергия за процесния имот и период.
юрк.Г. – Поддържам исковата молба, както и представените с
нея доказателства. Нямам възражения по проекта за доклад. Моля, да
се приемат документите, представени от третото лице помагач.
Оспорвам отговора на исковата молба. Видно от намиращото се
между кориците на делото удостоверение от ...., удостоверение за
наследници, след смъртта на първоначалния собственик на имота,
нови собственици са Е. А. при квота 4/6, И. П. при квота 1/6 и П. Н.
при квота 1/6, като през 2009 година И. П. продава на сестра си П. Н.
2
своята 1/6. Към смъртта му собственици са Е. при квота 2/3 и П. при
квота 1/3. Видно отново от удостоверение за наследници от ....,
наследници на Е. са П. и И., които стават собственици на имота. Не
поддържам исканията за експертизи. Нямам други доказателствени
искания.
Съдът, като взе предвид така направените изявления от
процесуалните представители на страните,
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен доклад по делото проекта,
обективиран в определение от 27.02.2023 година.
ПРИЕМА приложените към молбата, депозирана на 11.04.2023
година от третото лице помагач документи за дялово разпределение,
като писмени доказателства по делото.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
юрк.Г. – Моля, да уважите така предявената искова претенция и
да осъдите ответниците да заплатят на /фирма/ претендираните в
петитума на исковата молба суми. Претендирам разноски, за които
представям списък по чл.80 от ГПК.
СЪДЪТ СЧЕТЕ ДЕЛОТО ЗА ИЗЯСНЕНО И ОБЯВИ, ЧЕ
ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в
10:01 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3