ПРОТОКОЛ
2018 година град ПЛЕВЕН
РАЙОНЕН СЪД ПЛЕВЕН четиринадесети
наказателен състав
на тринадесети ноември
две хиляди и осемнадесета
година
В публично
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСТИНА ГЕРГИЧАНОВА
секретар: Марияна
Колева
прокурор: ………………
сложи за разглеждане докладваното от съдия ГЕРГИЧАНОВА
НЧХД № 1911 по
описа за 2018 година
На именното повикване в 14:00
часа се явиха:
ТЪЖИТЕЛЯТ П.И.Х. – редовно уведомен, явява се
лично и с пълномощника си адв. Ю. М. с
пълномощно по делото.
ПОДСЪДИМАТА В.П.Т. - редовно призована, не се
явява. Представлява се от защитника си адв. В.П.с пълномощно от днес.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. М. – Нашия свидетел го няма,
не знам по каква причина. Да се даде ход на делото.
ТЪЖИТЕЛЯТ Х. – Трябва да дойде
всеки момент.
АДВ. П.– Уважаема госпожо съдия,
с оглед редовното призоваване на страните няма пречка да бъде даден ход на
делото. Като сторите това, аз правя възражение като Ви моля да прекратите наказателното
производство на основание чл.289 ал.1 вр. чл.24 ал.5 т.2 от НПК, тъй като
тъжбата не отговаря на изискванията на чл.81 ал.3 от НПК. В разпоредбата на
същия текст е указано, че тъжбата на пострадалото лице се подава до Районния
съд в шестмесечен срок от узнаването за извършеното деяние или едномесечен срок
от деня в който пострадалият е получил постановление за прекратяване на досъдебно
производство. Видно
от доказателствата по делото е, че тъжителят е подал тъжбата пред ПлРС срещу
подзащитната ми за това, че по отношение на него тя е извършила деяние на 10.02.2017
г. Твърди, че подзащитната ми му е нанесла телесно увреждане и е подал жалба до
2 РУ на 10.02.2017 г. По повод жалбата му в РП прокурор при същата се е произнесъл
с Постановление на 09.11.2017 г., изпратено на тъжителя по пощата в плик с
клеймо. Това обстоятелство се установява и се потвърждава от писмо изпратено от
РП до настоящия съдебен състав по искане на последния. Действително при наличието
на жалба до прокуратурата срокът от който започва да тече възможността на пострадалия
да подаде тъжба до съда е едномесечен. Тъжителят обаче не ангажира
доказателства, че в едномесечен срок от получаване на Постановлението за прекратяване
на ДП е подал настоящата тъжба пред съда. Срокът е преклузивен, считам че е
изтекъл поради което моля да прекратите наказателното производство и присъдите
на доверителката ми направените до настоящия
момент разноски в размер на 200.00 лева
АДВ. М. – Госпожо съдия, моля да
оставите без уважение искането на противната страна. Както е в тъжбата, Постановлението
моят подзащитен е получил на 24.07., а тъжбата е подадена на 25.07., така че
този едномесечен срок е спазен.
ТЪЖИТЕЛЯТ Х. – Аз го получих и веднага
отидох да си получа повиквателната. Щом видях бележката, веднага отидох и ми
дадоха повиквателната в стая №24, че е делото. За Постановлението на прокурора -
не помня.
АДВ. М. – Той казва, че го е
получил на 24.07. Тогава да се отложи делото и той да си търси кога го е
получил.
ТЪЖИТЕЛЯТ Х. – Аз от къде да
зная. Даже не мога да разбера за какво става въпрос. Аз не помня, каквото съм
получил.
АДВ. М. – Каквото ми е казал,
това съм писал. Аз съм му обяснил и той ми казва, че последното е получил на 24.07.
Постановлението не е обжалвано.
ТЪЖИТЕЛЯТ Х. – Не помня отказа на
прокуратурата кога съм го получил, къде ще помня аз. Вярно, че получих такова,
ама не помня, къде ще помня аз.
Съдът, след като изслуша становищата
на страните и съобрази разпоредбата на чл.81 ал.3 от НПК, съгласно която тъжбата
трябва да бъде подадена в шестмесечен срок от деня, когато пострадалият е узнал
за извършване на престъплението, или в едномесечен срок от деня, в който пострадалият
е получил съобщение за прекратяване на ДП на основание, че престъплението се
преследва по тъжба на пострадалия. Безспорно, от поставения върху тъжбата
щемпел е, че тъжбата е депозирана пред РС – Плевен на 26.07.2018 г. Безспорно е
също така, че П.И.Х. е узнал за извършване на престъплението на 10.02.2017 г.,
поради което шестмесечният срок визиран в разпоредбата на чл.81 ал.3 от НПК е
бил изтекъл към датата на подаване на
тъжбата. Безспорно е и че РП - Плевен е постановила
Постановление за отказ да се образува наказателно производство поради липса на
данни за извършено престъпление от общ характер по Преписка № В 657/2017 г. на РП
– Плевен, като е указано Постановлението да се изпрати на жалбоподателя П.И.Х. на
посочения от него адрес: ***, както и че Постановлението е изготвено технически
на 09.11.2017 г., обработено и изведено деловодно на 10.11.2017 г. По делото не
са представени доказателства от страна на тъжителя, от които да се установява,
че същият е спазил едномесечния срок по смисъла на чл.81 ал.3 от НПК, поради
което тъжбата се явява подадена извън законоустановените срокове.
С оглед гореизложеното и на основание
чл.289 ал.1 вр. чл.24 ал.5 т.2 вр. чл.81 ал.3 от НПК наказателното производство
по НЧХД №1911/2018 г. по описа на РС - Плевен следва да бъде прекратено. На
основание чл.190 ал.1 от НПК тъжителят П.И.Х. следва да бъде осъден да заплати
на подсъдимата В.П.Т. направените по делото разноски за адвокатско
възнаграждение в размер на 200.00 лева.
Поради изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на чл.289 ал.1 вр.
чл.24 ал.5 т.2 вр. чл.81 ал.3 от НПК наказателното производство по НЧХД
№1911/2018 г. по описа на РС – Плевен.
ОСЪЖДА на основание чл.190 ал.1
от НПК П.И.Х. ДА ЗАПЛАТИ на В.П.Т. сумата от 200.00 лева, представляваща
направени по делото разноски за адвокатско възнаграждение.
Определението може да се обжалва
в 15-дневен срок от днес.
Протоколът е написан в съдебно заседание, което
приключи в 14:18 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: