Определение по дело №9192/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: 41571
Дата: 20 ноември 2023 г. (в сила от 20 ноември 2023 г.)
Съдия: Мария Тодорова Долапчиева
Дело: 20231110109192
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 22 февруари 2023 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 41571
гр. София, 20.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 74 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА Гражданско дело
№ 20231110109192 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
С определение от 28.04.2023 г. производството по делото е спряно на основание чл.
229, ал. 1, т. 4 ГПК – до приключване на производството по гр. д. № 45830/2021 г., по описа
на СРС, 76 състав. По делото е постъпила молба от ищеца с твърдения производството по
гр. д. № 45830/2021 г. да е приключило с влязъл в сила окончателен акт и с искане за
възобновяване на настоящото производство.
След служебно извършена справка, съдът констатира, че производството по гр. д. №
45830/2021 г., по описа на СРС, 76 състав, в действителност е приключило с влязъл в сила
съдебен акт – решение № 4828 от 16.12.2021 г., което е частично отменено с решение №
2572 от 18.05.2023 г. по в.гр.д. № 1334/2022 г., по описа на СРС, IV Е състав.
При това положение, доколкото са отпаднали пречките за движение на
производството по гр. д. № 9192/2023 г. на СРС, 74 състав, същото следва да бъде
възобновено.
Следва да бъде разпоредено връчване на ответника на препис от исковата молба и
приложенията към нея, като му бъдат дадени указания свързани с възможността да подаде
отговор на исковата молба.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВЪЗОБНОВЯВА производството по гр. д. № 9192/2023 г., по описа на СРС, 74 състав.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на ответника преписи от исковата молба и приложените към нея
доказателства, както и препис от настоящото определение, като препис от определението –
се изпрати на ищеца.
УКАЗВА на ответника, че в едномесечен срок от съобщението следва да подаде
писмен отговор със съдържанието, посочено в призовката.
УКАЗВА на ответника, че ако в установения срок не подаде писмен отговор, не вземе
становище, не направи възражения, не оспори истинността на представен документ или не
упражни правата си: да предяви насрещен иск, инцидентен установителен иск или да
привлече трето лице – помагач, той губи възможността да направи това по-късно, освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответника, че съгласно чл. 119, ал. 4 и 5 ГПК може да направи възражение
за местна неподсъдност на делото пред Софийски районен най-късно в срока за отговор на
исковата молба, като едновременно с възражението следва да се представят и
доказателствата в негова подкрепа.
1
УКАЗВА на ответника, че ако не представи в срок отговор на исковата молба и не се
яви в първото съдебно заседание по делото, за което е редовно призован, без да е направил
искане за разглеждането му в негово отсъствие, съдът може да постанови неприсъствено
решение по искане на ищеца.
УКАЗВА на ответника, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на
правосъдието.
УКАЗВА на всяка от страните, че в случай че отсъства повече от един месец от адреса,
който е съобщил по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, е длъжен да
уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител,
попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
УКАЗВА на ответника, че съгласно чл. 50, ал. 1 и 2 ГПК мястото на връчване на
търговец и на юридическо лице, което е вписано в съответния регистър, е последният
посочен в регистъра адрес, а ако лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан
новият му адрес, всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.
След изтичане на указания едномесечен срок делото и евентуално постъпилия писмен
отговор да се докладват за произнасяне с определение по чл. 140 ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2