Решение по дело №122/2015 на Окръжен съд - Добрич

Р     Е     Ш    Е    Н    И   Е

                                                       № 40

Гр.Добрич, 07.04.2016 година

 

В  ИМЕТО  НА НАРОДА

 

 

Добрички окръжен съд,Търговско отделение,в закрито съдебно заседание,проведено на  седми април,две хиляди и шестнадесета  година в състав:

                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: АДРИАНА ПАНАЙОТОВА            

  Т.дело № 122 по описа за 2015 година

  и за да се произнесе,взе предвид следното:

 

    Постъпила е молба от „Б.“ЕАД ЕИК-**,с която се иска от съда да допусне поправка на постановеното по делото Решение №17/18.02.2016 г.,като в диспозитива на решението ,датата 28.05.2015 г.,да не се чете.

    Излагат се съображения,че тъй като се касае за иск по чл.422 от ГПК,обезщетението за забава в размер на законната лихва върху главницата,се дължи от датата на подаване на заявлението.По тези съображения,съдът следвало да присъди лихвата,не от датата на подаване на исковата молба,а от датата на подаване на заявлението.

   С разпореждане от 09.03.2016 г. съдът е разпоредил да се връчи на ответниците  препис от молбата за поправка,с указание за отговор в едноседмичен срок.Такива не са постъпили.

             Съдът намира,че призоваването на страните в открито заседание,не е необходимо.

      Молбата е неоснователна.В решението на ДОС не е допусната очевидна фактическа грешка.

      Видно от мотивите на решението,съдът е приел,че искът за установяване на вземането на ищеца е основателен и доказан,и като такъв следва да се уважи,съобразно петитума на исковата молба.В петитума на исковата молба е поискана законна лихва върху главницата от датата на предявяване на исковата молба.

    Вярни са съображенията на молителя,че искът по чл.422 от ГПК се счита предявен от датата на подаване на заявлението,но съдът е присъдил на ищеца с решението си това,което е поискано,а не това,което му се дължи по закон,защото съдът се произнася по направените искания.

           Воден от гореизложеното ,Добрички окръжен съд

                                     

Р   Е  Ш  И :

 

          ОТХВЪРЛЯ  молбата на „Б.“ЕАД ЕИК-** гр.С. за поправка  на очевидна фактическа грешка  в диспозитива на Решение  №17/18.02.2016 г .

    Решението подлежи на въззивно обжалване пред Варненски апелативен съд в двуседмичен  срок от връчването му на страните.                              

 

 

 

                                                                              Окръжен съдия: