№ 270
гр. Пазарджик , 17.02.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на седемнадесети февруари, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Таня Петкова
при участието на секретаря Соня Захариева
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Административно
наказателно дело № 20215220200088 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Жалбоподателят А. Г. С. – редовно призован чрез пълномощник, се явява
лично и с адв.В. Д. от АК-Пазарджик – редовно упълномощен, представя
пълномощно с договор за правна помощ.
За адм.наказ.орган РД АА – Пловдив - редовно призовани, не изпращат
законов или процесуален представител.
Явява се актосъставителят А. С. И.– редовно призован.
АДВ.Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
АДВ.Д.: Поддържам жалбата. Да се приемат представените с АНП
1
доказателства. Не възразявам да се разпита актосъставителят. Моля да
допуснете до разпит свидетеля А. С., който водим и който ще удостовери
това, че фактура за превоз е имало и е била иззета два дни преди това като
доказателство.
Съдът намира, че представените с АНП доказателства са относими към
предмета на делото и следва да бъдат приети, както и че за изясняване на
фактическата обстановка по делото следва да допусне до разпит в качеството
на свидетел актосъставителя и поискания свидетел С., тъй като с неговия
разпит се цели да бъдат изяснени релевантни за делото факти и
обстоятелства, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото: НП, АУАН,
уведомление, пътен лист, оправомощителна заповед.
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели А. С. И. и А. С..
Сне самоличността на свидетеля И.:
А. С. И. – на 49 години, от гр.Пазарджик, българин, български
гражданин, разведен, неосъждан, с висше образование, работещ, без родство с
жалбоподателя, в служебни отношения с АНО.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
Пристъпи се към разпит на свидетеля И.:
СВИД. И.: Работя в РД АА-Пловдив като инспектор. Не си спомням
случая.
На свидетеля се предяви АУАН.
СВИД. И.: На 27.11.2020г. - това е датата, която съм посочил в акта,
бяхме при завод „К.“. Бяхме аз и свидетелят, посочен в акта, не си спомням
2
кой беше. Извършихме проверка на водача, планова проверка беше, всички
екипи бяхме там. Извършихме масирана проверка на автобусите, бяха на
дружество „Х.“, извършващи случаен превоз на пътници. Проверяваният
автобус на водача също извършваше такъв превоз, беше ясно обозначено това
- в пътния лист пишеше „случаен превоз“. Доколкото имам спомен, мисля, че
два акта написаха на водача, там писахме доста актове. На някои водачи
писахме по два акта. Установихме, че водачът е без фактура за извършване на
превоза. За всеки курс трябва да има фактура за извършване на превоза. Той е
написал във възражението, че знае, че трябва да има такава, но няма в
момента. Не ми е казвал, че има фактура, но кочанът с фактурите е иззет. За
всеки превоз той трябва да има фактура. Тази фактура се издава за самия
превоз, който извършва. Тя трябва да бъде като индивидуален документ,
работодателят ги издава, предоставя копие или оригинал на водача. Съставя
се преди превоза непосредствено и той трябва да я носи в него. Ако му е била
иззета, той трябваше да има акт или да напише, че е иззета. Такъв документ
не е представен, защото във всеки един акт се описва какво изземваш и аз
щях да съм го описал, че съм иззел акт еди кой си. Нямам спомен водачът на
автобуса да ми е обяснил, че са двама водачите на автобуса и че единият ден
управлява единият, а другия ден - другият. За всеки един превоз и превозвач
трябва да се уведоми Регионалната дирекция или Областния отдел, че ще
започне превоз в един колко си часа. След направена справка няма подадени
уведомления за случаен превоз, доколкото после разбрах. Не знам дали е
подавано въобще уведомление, но в ДАИ се разбра, че не са подавани
уведомления за случаен превоз, трябва да има входящ номер на
уведомлението, когато е постъпило в Областния отдел или Регионалната
дирекция и трябва да има издадена фактура за превоза.
Записал съм в акта, че извършва случаен превоз, защото имаше табела и
така пишеше в пътния лист.
В залата влиза свидетелят С..
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
А. С. С. – на 58 години, от с. Г., обл.Пазарджик, българин, български
гражданин, женен, неосъждан, със средно образование, работещ, без родство
3
с жалбоподателя.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
Пристъпи се към разпит на свидетеля С.:
СВИД. С.: Работя като шофьор на автобус към „Х.“. Превозваме от
Костенец и Сестримо до „К.“, там работят хората. Моят автобус е „С.“ с
номер *** не си спомням последните букви. Колегата го управлява също
/сочи жалбоподателя/. По принцип работим през ден. Един ден съм аз, един
ден е колегата. Миналата година ме спряха на входа, от който излизат
товарните коли, бяха автомобилна инспекция, взеха да проверяват
документите, взеха ми свидетелството и талона за правоуправление, личната
карта не са ми я искали. Взеха ми пътния лист, записаха километража, после
ми поискаха документите на автобуса. Предоставих ги – всичко вътре в една
папка седи, заедно с документи за превоза. Извадиха фактурата, която е за
фиша за каква цена е превозът и списъка, който возим хората поименно, и ги
взимаха. Тази фактура беше за където возим хората до определеното място, тя
е за седмицата заедно с пътните листове. Взимаха фактурата. Няма друга
фактура. Ако не бяха я взели от ДАИ, щеше да си е в автобуса. Не си я взимам
у нас, в автобуса седи при документите, при пътните листове – и те се дават
за една седмица. Фактурата е една. Уведомлението за превоза депото го
издава и те се занимават да го пращат, ние нищо не правим. По принцип ги
дават в петък тия документи - фактурата с пътните листове и който е на смяна
сменяме фактурата за следващата седмица. Фактурата е от неделя до неделя.
Те си ги пускат и ми ги дават с пътните листове в петък – дават фактурата за
следваща седмица и важи от неделя до неделя заедно с пътните листове,
които са също за цялата седмица.
АДВ.Д.: Моля да се изиска ксерокопие на материалите по АНД
№54/2021г, тъй като фактурата следва да приложена в това дело като
доказателство за съставения акт на свидетеля С., който разпитахме преди
малко. Актът е номер 255639/24.11.2020г, съставен от инсп. П., а свидетелят
И. е бил свидетел по акта. Моля да се приложи от цитираното дело АУАН,
4
ведно с иззетите с акта доказателства. Моля да дадете възможност
жалбоподателят да даде обяснения.
Съдът намира доказателственото искане за основателно, като ще следва
да се изискат заверено копие на посочения АУАН и на иззетите със същия
доказателства от АНД 54/2021г. по описа на РС-Пазарджик. Намира също и
че следва да предостави възможност на жалбоподателя да даде обяснения по
случая.
С оглед на изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ПИШЕ писмо до наказателно деловодство на РС-Пазарджик в
горния смисъл.
ДОПУСКА изслушване на жалбоподателя.
Пристъпи се към изслушване на жалбоподателя:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Този автобус с номер *** * него карам, същия
автобус, който посочи свидетелят, спряха ме за проверка. Ние спираме на
спирката, където пред завода „К.“, спираме да качваме хората и документи
всичко искаха. Предоставих им моите документи личните – книжка, талон и
документите на автобуса, като взеха и списъка, дето ги возим хората и
започнаха да ги проверяват по списък. Казах, че фактурата 2-3 дни преди мен
са спрели колегата, писали са му акт и са ги взели документите и фактурата е
в тях. И започна да пише акта, написа го и това е, не го интересува, че съм му
казал. Не знам, че трябва всеки ден да има фактура, като ни я дават за
седмицата и като са му я взели ДАИ и мисля, че те знаят, че е при тях, като са
му направили проверка на него. Те ни я дават за цяла седмица фактурата и на
нея са записани датите от коя до коя дата важи за кои превози. Във фактурата
пише цената за превоза колко струва и от коя дата до коя дата, превоза за
пътниците за „К.“ за работниците – пише единичната цена. Пише цената и
превоза. Извършвам случаен превоз и имам списък на хората, така пише в
пътния лист, че е случаен превоз. Не знам всички документи, които трябва да
5
имам, когато извършвам случаен превоз, защото знам, че началниците са ги
направили и всичко е наред. Специализиран превоз и случаен превоз не правя
много разлика, не знам каква точно е разликата.
Съдът намира, че за пълното изясняване на фактологията по делото
следва да бъде изискана официална справка от ОО АА-Пазарджик, в която да
се посочи депозирано ли е при тях уведомление за извършване на случаен
превоз от „Х.“ АД - Пазарджик на 23.11.2020г., който ще се извършва с
автобус „М.“ с рег. номер *** * от 23.11.2020г. до 29.11.2020г. по маршрут
Пазарджик-Костенец-Пазарджик и ако е депозирано да се предостави
заверено копие на същото.
С оглед на горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ПИШЕ писмо до ОО АА –Пазарджик в горния смисъл.
АДВ.Д.: Нямам други доказателствени искания.
За събиране на допуснатите доказателства съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 29.03.2021г. от 09:45ч, за която дата
и час жалбоподателят уведомен чрез пълномощника, който поема ангажимент
да го уведоми, адв. Д. уведомен.
Да се призове АНО.
Да се пишат писма в горния смисъл.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 10:58 ч.
6
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
7