№ 1653
гр. Сливен, 09.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
девети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
СъдебниДиана Г. И.
заседатели:Калинка Тр. Тодорова
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
и прокурора В. Ив. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Частно
наказателно дело № 20232230201326 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
РП-Сливен, редовно призована, се представлява от прокурор Д..
Осъденият, редовно призован, се явява лично.
Съдът констатира, че на основание чл.94, ал.1, т.6 от НПК е изискал от
Председателя на АК-Сливен определянето на служебен защитник на осъдения
Х. Б. Б.. С уведомително писмо изх.№ 1080/07.11.2023 г. по описа на АК-
Сливен за такъв е определена адв.Л.А. от АК-Сливен.
Адв.А.: Запозната съм с материалите по делото. Съгласна съм да бъда
служебен защитник на осъдения.
ОСЪДЕНИЯТ: Съгласен съм адв.А. да ми бъде служебен защитник.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на осъдения Х. Б. Б. с ЕГН
********** адв.Л.А. от АК-Сливен.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв.А.: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ: Да се гледа делото.
1
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНИЯ, снета по бюлетините за съдимост:
Х. Б. Б. – роден на ***** г. в гр.К., общ.К., обл.Сливен, жител и живущ
в гр.*****, български гражданин, с начално образование, неженен, не работи,
понастоящем в Затвора – Бургас, осъждан, с ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв.А.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ОСЪДЕНИЯТ: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото. Няма
да представям доказателства.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото
ЧНД е образувано на основание внесено предложение от РП-Сливен за
определяне общо наказание по влезли в сила присъди на осъдения Х. Б. Б..
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното предложение, отношение ще
взема по същество.
Адв.А.: По същество ще вземем отношение, запознати сме с
предложението.
ОСЪДЕНИЯТ: Получих препис от предложението на РП-Сливен преди
повече от 7 дни. Моля да ми бъде направена кумулация на наказанията.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства по делото.
Адв.А.: Няма да соча други доказателства по делото.
ОСЪДЕНИЯТ: Няма да соча други доказателства по делото.
На основание чл.283 от НПК, съдът
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства приложени по
делото, както и копия от бюлетините за съдимост на осъдения Х. Б. Б..
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на устните
С Ъ Д Е Б Н И П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Моля да уважите предложението за определяне на
общо наказание по двете присъди, а именно една година и шест месеца
лишаване от свобода, което осъденият да изтърпи при първоначален строг
режим. Считам, че по отношение на осъдения не са налице предпоставки за
приложение на чл.24 от НК.
Адв.А.: Присъединяваме се към становището, изразено в
предложението. Считаме, че са налице основанията в императивните
разпоредби на чл.25, вр.чл.23 от НК и моля съда да ги приеме, като също
заявяваме, че не са налице предпоставките за приложение на чл.24 от НК за
увеличаване на наказанието.
ОСЪДЕНИЯТ: Съгласен съм с адвоката си.
Съдът ДАВА ПРАВО на ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения.
ОСЪДЕНИЯТ: Искам да ми бъде направена кумулация.
Съдът ДАВА ПРАВО на ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения.
ОСЪДЕНИЯТ: Моля за общо наказание, което да не бъде завишавано.
Съдът се ОТТЕГЛИ на тайно съвещание.
След съвещание съдът ОБЯВИ определението си, като РАЗЯСНИ на
страните правото на жалба и протест.
3
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 11,44 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4