№ 119
гр. П., 30.05.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – П., 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Станислав П. Георгиев
Членове:Стоян Ат. Германов
Христо В. Симитчиев
при участието на секретаря Анна Д. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Христо В. Симитчиев Въззивно
гражданско дело № 20225000500203 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:35 часа се явиха:
Жалбоподател ИВ. Д. ТР., редовно призован се явява лично.
Ответници по жалбата М.С., В.Л. и В.П., редовно призовани не се
явяват, за тях се явява адвокат В.Т. - Б..
СТАНОВИЩА ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Жалбоподател: Да се даде ход на делото.
Адв. Б.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
Образувано е по въззивна жалба от И.Т. против Решение №
260953/09.10.2021г., постановено по гр.д.№ 2896/2012г. по описа на ОС – П., с
което се ОСЪЖДА ИВ. Д. ТР., ЕГН **********, от гр. П., ж.к. Т., бл. 46, вх.
Б, ет. 9, ап. 44, да заплати на основание чл. 45 и сл. от ЗЗД общо сумата
47 192,37 евро (четиридесет и седем хиляди сто деветдесет и две евро и 37
евроцента) с левова равностойност 92 300,25 лв. – обезщетение за
имуществени вреди от деликт, причинен от разпореждане с влогове на
1
наследодателката А.Т.С. чрез използване на завещание, което е признато за
нищожно на основание чл. 42, б.“б“, вр. чл. 25, ал. 1 от ЗН с влязло в сила на
24.04.2020 г. съдебно решение по гр.д.№ 10403/2016 г., СГС, ГО, І-4 с., от
която сума:
- на М. СТ. С., ЕГН **********, от гр. П., бул. Ш.с. 82, ет. 4, ап. 6, и на
ВЛ. СТ. Л., ЕГН **********, от гр. П., ул. З. 33, ет. 7, ап. 18, и двамата със
съд. адрес: гр. П., бул. Ш.с. 121, чрез адв. В.Т. - Б., по 11 798,09 евро
(единадесет хиляди седемстотин деветдесет и осем евро и 9 евроцента) или по
23 075,06 лв. на всеки от тях;
- на В. ЛЮБ. П., ЕГН **********, от гр. С., ул. О.г. 5, със съд. адрес: гр.
П., бул. Ш.с. 121, чрез адв. В.Т. - Б., сумата 23 596,18 евро (двадесет и три
хиляди петстотин деветдесет и шест евро и 18 евроцента) или 46 150,12 лв.,
ведно със законната лихва върху тези суми, считано от 21.09.2012 г. до
окончателното плащане.
ОСЪЖДА ИВ. Д. ТР., ЕГН **********, от гр. П., ж.к. Т., бл. 46, вх. Б,
ет. 9, ап. 44, да заплати на основание чл. 86, вр. чл. 84, ал. 3 от ЗЗД общо
сумата 49 386,64 лв. (четиридесет и девет хиляди триста осемдесет и шест
лева и 64 ст.), равностойност на 25 250,99 евро – мораторна лихва за забава
върху обезщетението за имуществени вреди от 47 192,37 евро през периода
18.03.2008 г. – 20.09.2012 г., от която сума:
- на М. СТ. С., ЕГН **********, от гр. П., бул. Ш.с. 82, ет. 4, ап. 6, и на
ВЛ. СТ. Л., ЕГН **********, от гр. П., ул. З. 33, ет. 7, ап. 18, и двамата със
съд. адрес: гр. П., бул. Ш.с. 121, чрез адв. В.Т. - Б., по 12 346,66 лв.
(дванадесет хиляди триста четиридесет и шест лева и 66 ст.) на всеки от тях;
- на В. ЛЮБ. П., ЕГН **********, от гр. С., ул. О.г. 5, със съд. адрес: гр.
П., бул. Ш.с. 121, чрез адв. В.Т. - Б., сумата 24 693,32 лв. (двадесет и четири
хиляди шестстотин деветдесет и три лева и 32 ст.).
В жалбата са изложени съображения за неправилност и
незаконосъобразност на решението, като се иска същото да бъде отменено
изцяло.
В срок е подаден отговор от въззиваемите, с които се оспорва жалбата
като неоснователна и се иска да бъде потвърдено първоинстанционното
решение.
2
Жалбоподател: Поддържам жалбата.
Адв. Б.: Поддържам отговора.
В изпълнение на основополагащия за процеса принцип за законност /чл.
5 ГПК/, въззивният съд е длъжен да осигури правилното приложение на
императивния материален закон, дори и във въззивната жалба да липсва
оплакване за неговото нарушаване в първоинстанционното решение.
В случая, въззивният съд намира, че дадената от първата инстанция
квалификация на предявения иск е неточна, което е рефлектирало и върху
разпределението на доказателствената тежест между страните.
В доклада на делото, първоинстанционният съд правилно е посочил
правнорелевантните факти, на които са основани исковете, но неправилно е
приел въз основа на същите, че се касае за вреди от деликт, вместо за
получаване на суми от ответника без основание, с оглед липсата у него на
качеството на наследник на наследодателката на ищците А.Т.С.. Съответно,
съдът неправилно е указал на ищците да доказват претърпените от всеки от
тях имуществени вреди в претендираните размери, вместо че ответникът е
получил без основание суми от наследството, оставено от А.С., които е
следвало да получи всеки от ищците съответно на наследническите си права.
Ето защо, всеки от ищците следва да докаже твърденията си относно
качеството си на наследник по закон на покойната наследодателка А.Т.С.,
призован към наследяване, също така, че ответникът е използвал неистински
частен документ – саморъчно завещание с дата на съставяне 11.01.2007г., за
да се легитимира като наследник по завещание на покойната наследодателка
А.Т.С. и да докаже правото си на наследяване от същата, като по този начин,
легитимирайки се като наследник на последната, въпреки че в действителност
не е бил такъв, след обявяване на завещанието на 18.03.2008г., е изтеглил от
банковите й сметки, посочени в ИМ, съответно 44082 евро и 3069 евро, които
суми са били част от наследството, оставено от наследодателката на ищците и
които ответникът е получил без основание, вместо посочените суми да бъдат
получени от ищците, като нейни законни й наследници, съразмерно с
наследствените права на всеки от тях.
Жалбоподателят: Нямам доказателствени искания.
3
Адв. Б.: Нямам доказателствени искания.
С оглед липса на заявени доказателствени искания от страните, съдът
намира, че делото е изяснено от фактическа страна и следва да бъде даден ход
по същество и затова,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Жалбоподателят: Уважаеми апелативни съдии, парите, които се
претендират аз не оспорвам, но с тях не е злоупотребено.
Адв. Б.: Уважаеми апелативни съдии, моля да потвърдите
първоинстанционното решение.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение до 30.06.2022 г.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието се закри в 14,40 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4