О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №
Град Пазарджик, 30.05.2018 година,
Районен Съд –
Пазарджик, ГО, 27 с-в, в закрито заседание на тридесети май две хиляди и осемнадесета година в
следния състав:
Съдия: Десислава
Тодорова
като
разгледа докладваното гр. дело № 749 по описа за 2018 г. на Съда, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Предявен
е осъдителен иск с правно основание чл. 49, във вр. с чл. 45 ЗЗД.
Ищецът Г.С.Й.
*** да му заплати сумата от 3000,00 лева, представляваща обезщетение за
претърпени неимуществени вреди,
изразяващи се във физически и психически болки и страдания, настъпили в резултат
от увреждане на здравето от удар от паднало дърво на 18.01.2018г. в гр.
Пазарджик, ведно със законната лихва от 18.01.2018г. до окончателното изплащане
на сумата.
В срока
по чл.131 от ГПК е постъпил отговор от Община Пазарджик, с който оспорва искът
по основание и размер.
По доказателствата:
Представените с исковата молбата
и с отговора документи ще следва да се допуснат за приемане в открито съдебно
заседание, тъй като са допустими, относими и необходими.
Искането на ищеца за допускане до
разпит на свидетеля Найден Иванов Петраков, както и за допускане до разпит на „служителите
от Районна служба „Пожарна безопасност и защита на населението“ – гр.
Пазарджик, присъствали при отстраняване на дървото“ не отговаря на изискването
по чл. 156, ал. 2 ГПК. Страната не е посочила за кои факти ще бъде разпитван
свидетеля Найден Петраков; колко са служителите от Районна служба „Пожарна
безопасност и защита на населението“ – гр. Пазарджик, които желае да бъдат
разпитани, вкл. не са посочени трите им имена и за кои факти ще бъдат
разпитвани. По отношение искането за разпит на двама свидетели за установяване
обстоятелствата относно психическото и емоционално състояние на ищеца,
настъпило от твърдяното увреждане, същото следва да се уважи, но при условията
на чл.159, ал.2 ГПК.
За правилното изясняване на спора
следва да се уважи искането на ищеца за назначаване на СППЕ, а на ответника за
издаване на съдебно удостоверение.
Следва да се укажат на страните възможностите и последици при постановяване на решение при
признание на иска и неприсъствено решение; както и да се
напътят страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.
Предвид изложеното,
съдът на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК
О П Р Е Д Е Л И
:
ПРИЕМА
за разглеждане предявения иск с правно основание чл. 49,
във вр. с чл. 45 от ЗЗД.
ДОПУСКА
ЗА ПРИЕМАНЕ приложените документи към исковата
молба и отговора на исковата молба.
ДОПУСКА
ДО РАЗПИТ един свидетел на ищеца, при режим на довеждане за датата на насроченото
съдебно заседание, за доказване на наведените обстоятелства за психическото и емоционално
състояние на ищеца, настъпило от твърдяното увреждане, и ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ, на осн. чл.159, ал.2 от ГПК,
искането му за допускане на още един свидетел, като в случай, че допуснатият до
разпит свидетел не установи твърденията на страната, по нейно искане съдът ще
се произнесе допълнително за втория свидетел. Указва на ищеца, че ако не
доведе за разпит свидетеля за насроченото съдебно заседание, на основание чл.
158 от ГПК, делото ще се гледа без него.
УКАЗВА на ищеца, съобразно чл. 156, ал. 2 от ГПК, да уточни в
едноседмичен срок от връчване на настоящото определение за кои факти ще бъде разпитван свидетелят Найден Иванов Петраков, като в противен случай докателственото искане няма
да бъде разгледано и допуснато.
УКАЗВА на ищеца,
съобразно чл. 156, ал. 2 от ГПК, да уточни в едноседмичен срок от връчване на настоящото
определение колко са служителите от Районна
служба „Пожарна безопасност и защита на населението“ – гр. Пазарджик, които
желае да бъдат разпитани, посочи трите им имена и за кои факти ще бъдат
разпитвани, като в противен случай
докателственото искане няма да бъде разгледано и допуснато.
ДОПУСКА
съдебно психолого-психиатрична експертиза, чието изготвяне ВЪЗЛАГА на вещо лице
д-р Виктор Джонов, което като вземе предвид материалите по делото и извърши
личен преглед на ищеца да даде отговор на въпроса поставен от в т. 4 от
„Доказателствени искания“ на исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ
възнаграждение на вещото лице в размер на 150,00 лева, вносими от ищеца в едноседмичен
срок от връчване на настоящото определение по сметка на РС – Пазарджик, като указва
да се представят доказателства за това в същия срок. При неизпълнение -делото
ще се гледа без това доказателствено искане.
СЛЕД
внасяне на определения депозит, ДА СЕ
ПРИЗОВЕ вещото лице.
ДА СЕ ИЗДАДЕ
съдебно удостоверение на ответника, съобразно искането за това в т. 3 от
доказателствените искания на отговора на исковата молба, СЛЕД представяне на
вносен документ за платена държавна такса за издаване на съдебно удостоверение,
на осн. чл. 23 от ТДТГПК, от 5,00 лв. по сметка на РС-Пазарджик. Указва на
ответника, че не представя доказателства за платена държавна такса по чл. 23 от
ТДТГПК.
УКАЗВА на страните,
че съгласно чл. 237 ГПК, когато
ответникът признае иска, по искане на ищеца съдът прекратява съдебното дирене и
се произнася с решение съобразно признанието, както и че признанието на иска не
може да бъде оттеглено. Съгласно чл.
238 , ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба
и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска. Ответникът може да
поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на
неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по
делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал
разглеждане на делото в негово отсъствие. Неприсъственото решение не подлежи на
обжалване.
НАПЪТВА страните към медиация и други способи за
доброволно уреждане на спора, като им УКАЗВА, че: 1. При приключване на делото
със спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК половината от внесената държавна
такса се връща на ищеца и че съгласно чл. 234, ал. 3 от с.з. съдебната спогодба
има значението на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред по-горен
съд; 2. Медиацията е доброволна и поверителна процедура за извънсъдебно
разрешаване на спорове, при която трето лице – медиатор помага на страните сами
да постигнат споразумение. Съгласно чл. 18, ал. 1 Закона за медиацията
споразумението има силата на съдебна спогодба и подлежи на одобрение от
районните съдилища в страната. Списък на медиаторите по Единния регистър е
общодостъпен на интернет-сайта на Министерство на правосъдието.
УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 92а от ГПК, ако някоя от тях неоснователно причини отлагане на делото, понася независимо от изхода му
разноските за новото заседание и заплаща глоба в размерите по чл. 91 от ГПК.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно
заседание на 21.09.2018 г. от 10:30 часа, за когато ДА СЕ ПРИЗОВАТ
страните, на които ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението, а на ищеца – и препис
от отговора на исковата молба.
СЪДИЯ:
Д. Тодорова