№ 4654
гр. София, 22.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 104 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ГЕОРГИ СТ. ГЕОРГИЕВ
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ СТ. ГЕОРГИЕВ Административно
наказателно дело № 20241110204066 по описа за 2024 година
ОПРЕДЕЛЕНИЕ№
Софийски районен съд, Наказателно отделение, 104 състав, в закрито
заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и четвърта
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:Георги Георгиев
като разгледа докладваното от съдия Георгиев А.Н.Д.№4066 по описа за 2024
година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по реда на чл.144 от АПК вр. чл.248 от ГПК
по молба на адв.Т. Ч., пълномощник на А. М. С..
С решение №4382/04.10.2024 г. съдът е отменил заповед за задържане рег.
№230зз-225/28.02.2024 г., издадена от разузнавач V степен при 06 РУ-С. по
отношение на А. М. С. като незаконосъобразна и е отхвърлил искането на
адв.Ч. за присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение като
неоснователно и недоказано.
Към молбата си адв.Т. Ч. е приложила препис от решение на ТЕЛК за А. М.
С. валидно до 01.03.2025 г. и декларация от А. М. С. за материално и
гражданско състояние.
Иска съдът да постанови определение и да измени решението в частта за
разноските като присъди адвокатско възнаграждение на основание чл.38, ал.2
от Закона за адвокатурата и чл.2, ал.2, чл.8, ал.2, т.3 от Наредбата за
1
минималните размери на адвокатските възнаграждения /НМРАВ/, съобразно
фактическата и правна сложност на делото - 4 съдебни заседания /24.04.2024,
27.05.2024, 26.06.2024 и 02.10.2024 г./, направените доказателствени искания
за разпит на свидетел на защитата и разпит на Марина С.а, издирването и
прилагането на писмени доказателства - протоколи от съдебни заседания по
вземането на мярка за неотклонение задържане под стража на братята на
доверителя й, изготвянето на писмена жалба от 08.03.2024 г., писмена защита
от 23.04.2024 г. и писмена защита от 01.10.2024 г.
Съдът е приел, че молбата е допустима, подадена е в срок и от надлежно
легитимирано лице.
По същество съдът намира, че молбата е основателна.
Съгласно чл.38, ал.1, т.2 от Закона за адвокатурата адвокатът може да
оказва безплатно адвокатска помощ и съдействие на материално затруднени
лица.
От приложените препис от решение на ТЕЛК, валидно до 01.03.2025 г. и
декларация от А. М. С. за материално и гражданско състояние се установява,
че той е материално затруднено лице.
При така установените обстоятелства съдът следва на основание чл.38,
ал.2 от Закона за адвокатурата да определи възнаграждението в размер на 750
лв.
По тези мотиви съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.248 от ГПК вр. чл.144 от АПК УВАЖАВА молбата на
адв.Т. Ч., пълномощник на А. М. С. и ИЗМЕНЯ решение №4382/04.10.2024 г.,
с което е отказано присъждане на адвокатско възнаграждение.
На основание чл.38, ал.2 от Закона за адвокатурата от ОСЪЖДА
Столична дирекция на вътрешните работи да заплати на адв.Т. Ч. адвокатско
възнаграждение в размер на 750 (седемстотин и петдесет) лева.
Определението подлежи на касационно обжалване пред Административен
съд - София град по реда на Административнопроцесуалния кодекс в 14-
дневен срок от съобщаването на страните, че е изготвено.
2
Районен съдия:
Г.Георгиев
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3