Определение по дело №1763/2025 на Административен съд - Пловдив

Производството е образувано по жалба на С. И. Г., [ЕГН], от [населено място], срещу Експертно Решение (ЕР) № 91229#56/06.06.2025 г. на Специализиран състав по Вътрешни, Хирургични, Нервни и ССЗ при Национална експертна лекарска комисия (НЕЛК), в частта на определената дата на инвалидизация (ДИ).

С молба вх. № 13973/01.09.2025 г. жалбоподателят е отстранил нередовностите на жалбата, за което са дадени указания с Разпореждане № 7456/26.08.2025 г. – внесена е дължимата държавна такса за образуване на производство пред Административен съд – Пловдив и са представени необходимия брой преписи от жалбата, които да се изпратят на страните.

С оглед горното, съдът намира, че е сезиран с редовна и допустима жалба. Не са налице пречки делото да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание. Едновременно с насрочването на страните следва да бъдат изпратени преписи от жалбата, с указание, че в 14-дневен срок от получаването могат да представят писмен отговор и да посочат доказателства.

На основание чл.163, ал. 3 АПК следва да се дадат указания на страните за изясняване на обстоятелства от значение за делото във връзка с разпределението на доказателствената тежест съобразно чл. 170 АПК.

С оглед писмо вх. № 13993/01.09.2025 г. от НЕЛК и направено искане, на основание чл. 192 ГПК вр. чл. 144 АПК, във вр. чл. 112а ЗЗдр, от РКМЕ при РЗИ – Пловдив следва да се изиска предоставянето на информация, придружена с относими доказателства, относно спазването на срока по чл. 98, ал. 6 КСО при обжалване на ЕР № 90020/04.02.2025 г., издадено от ТЕЛК към „МБАЛ – Мездра“ ЕООД – гр. Мездра, от председателя на медицинската комисия по чл. 98, ал. 4 КСО към ТП на НОИ – гр. Пловдив, както следва: дата, на която експертното решение е съобщено на ТП на НОИ – гр. Пловдив по електронен път при условията и по реда на ЗЕДЕУУ и ЗЕУ, респективно дата на получаване.

Водим от горното, съдът

определи:

Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 20.10.2025 г., от 10:15 часа.

КОНСТИТУИРА страните, както следва:

Жалбоподател: С. И. Г.;

Ответник: Национална експертна лекарска комисия

Заинтересовани страни:

ТЕЛК към МБАЛ – Мездра“ ЕООД, гр. Мездра;

Агенция за хората с увреждания;

Териториално поделение на Национален осигурителен институт - гр. Пловдив

Регионална дирекция „Социално подпомагане“ гр. Пловдив;

Дирекция „Бюро по труда“ – Асеновград към Агенция по заетостта (работодател),

като същите се призоват за насроченото заседание.

УКАЗВА на оспорващия, че следва да установи фактическите твърдения, изложени в жалбата.

УКАЗВА на административния орган, и на заинтересованите страни, за които актът е благоприятен, на основание чл. 170, ал. 1 от АПК, че следва да установят съществуването на фактическите основания, посочени в оспорвания акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника и заинтересованите страни, в 14-дневен срок от получаване на настоящото определение, да представят писмен отговор по жалбата и да посочат доказателства, като приложат писмените такива, с които разполагат.

ЗАДЪЛЖАВА трето неучастващо в делото лице – РКМЕ при РЗИ –Пловдив, в срок до датата на откритото съдебно заседание, да представи информация, относно спазването на срока по чл. 98, ал. 6 КСО при обжалване на ЕР № 90020/04.02.2025 г., издадено от ТЕЛК към „МБАЛ – Мездра“ ЕООД – гр. Мездра, от председателя на медицинската комисия по чл. 98, ал. 4 КСО към ТП на НОИ – гр. Пловдив, както следва: дата, на която експертното решение е съобщено на ТП на НОИ – гр. Пловдив по електронен път при условията и по реда на ЗЕДЕУУ и ЗЕУ, респективно дата на получаване. Информацията следва да е придружена с относими доказателства.

Препис от определението да се изпрати на страните, като на заинтересованите страни се изпрати и препис от жалбата.

Призовките, съобщенията и съдебните книжа, ведно с приложенията към тях, да бъдат изпращани на страните преимуществено чрез Единния портал за електронно правосъдие или чрез Системата за сигурно електронно връчване, в случай че същите са регистрирани в нея. Ако страните са посочили електронен адрес за призоваване, да се изпращат на посочения електронен адрес съгласно разпоредбата на чл.18а и чл.137 АПК.

Определението не подлежи на обжалване.