№ 17510
гр. София, 10.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ВА
при участието на секретаря Е В. ДАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВА Гражданско дело №
20211110150683 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
На второ четене, след спазване на разпоредбите на чл. 142, ал. 1, изр. 2
от ГПК.
ИЩЕЦЪТ „ТС“ ЕАД – редовно призован, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ М. К. П. – редовно призована, не се явява и не се
представлява.
ОТВЕТНИКЪТ П. Г. Т. – редовно призован, не се явява и не се
представлява.
ОТВЕТНИКЪТ Х. Х. С. – редовно призована, не се явява и не се
представлява.
ОТВЕТНИКЪТ Г. Х. С. – редовно призован, се явява лично.
ОТВЕТНИКЪТ Н. С. Д. – редовно призован, не се явява, представлява
се от адв. Ц, с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Г. С. Т. – редовно призована, не се явява и не се
представлява.
ОТВЕТНИКЪТ П. П. П. – редовно призован, се явява лично.
ОТВЕТНИКЪТ А. П. П. – редовно призован, се явява лично.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „ТС“ ЕООД – редовно призовано, не
изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. И. Ж. – редовно призован, се явява.
1
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. Г. М. – редовно призована, се явява.
Адв. Ц – Да се даде ход на делото.
ЯВИЛИТЕ СЕ СТРАНИ /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА производството съобразно определение на съда от
13.07.2022 г., с което на страните е съобщен проекто – доклада по делото.
ДОКЛАДВА молба от 29.09.2022 г. от ответника Д., с представени
доказателства във връзка с упълномощен процесуален представител.
ДОКЛАДВА молба от 26.07.2022 г. от ищеца, с която са представени
доказателства за внесени депозити по допуснатите експертизи.
ДОКЛАДВА молба от 29.09.2022 г. от ищеца, с която е направено
искане делото да се разгледа в негово отсъствие и е направено искане за
постановяване на неприсъствено решение срещу страните, които не са подали
отговор на исковата молба, към молбата е представен списък по реда на чл. 80
ГПК.
ДОКЛАДВА молба от 03.10.2022 г. от ответника П. Т., като същият е
заявил, че не възразява по доклада по делото, няма да прави нови
доказателствени искания, изразява становище по същество за основателност
на претенциите, както и е представено пълномощно за процесуално
представителство по отношение на адв. Иван Г..
ДОКЛАДВА становище от 24.08.2022 г. от ищеца, с което същият е
заявил, че оспорва извършените откази от наследство.
ДОКЛАДВА молба от 08.08.2022 г. от третото лице – помагач, с която
са представени писмени доказателствени средства.
2
ДОКЛАДВА заключение на СТЕ постъпило в срока по чл. 199 ГПК.
ДОКЛАДВА заключение на ССчЕ постъпило в срока по чл. 199 ГПК.
СЪДЪТ връчи препис от заключенията на ответниците.
Адв. Ц – Съгласно изричната воля на доверителя ми, признавам
предявените обективно съединените искове спрямо ТС. Не оспорвам фактите.
Нямам възражения по доклада.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Оспорваме претенциите на ТС. Заявяваме, че
е налице отказ от наследство, което моля съдът да вземе предвид. Нямаме
възражение по доклада.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните, намира че следва да
обяви проекта за доклад по делото обективиран в определение от 13.07.2022
г. за окончателен, както и да приеме представените към исковата молба,
отговора на исковата молба и към молбата на третото лице – помагач писмени
доказателствени средства.
ТАКА мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА проекта за доклад по делото обективиран в определение на
съда от 13.07.2022 г., за окончателен.
ПРИЕМА представените към исковата молба, отговора на исковата
молба и към молбата на третото лице – помагач писмени доказателствени
средства.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на съдебно – техническа
експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
А. И. Ж. – 69 г., неосъждан, без дела и родство със страните,
предупреден за наказателната отговорност по реда на чл. 291 НК.
3
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Представил съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме въпроси. Не оспорваме
заключението. Да се приеме.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
ДА се изплати възнаграждение на вещото лице от внесения депозит.
ИЗДАДЕ се РКО за сумата от 250,00 лв.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на съдебно – счетоводна
експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
М. Г. М. – 50 г., неосъждана, без дела и родство със страните,
предупредена за наказателната отговорност по реда на чл. 291 НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Представила съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
ДА се изплати възнаграждение на вещото лице от внесения депозит.
ИЗДАДЕ се РКО за сумата от 250,00 лв.
4
СЪДЪТ като взе предвид направеното искане за постановяване на
неприсъствено решение, намира че не са налице предпоставките на чл. 238
ГПК и чл. 239 ГПК, съответно предвид направеното признание на
претенцията от един от ответниците, намира че не са налице предпоставките
на чл. 237 ГПК, доколкото съдът макар и в хипотезата на обикновено
другарство, следва да произнесе с единно решение по отношение на всички
страни.
ТАКА мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за постановяване на
неприсъствено решение по отношение на част от страните, направено от
ищеца, съответно искането за постановяване на решение при признание на
иска.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме други доказателствени искания.
С оглед процесуалното поведение на страните, съдът намира, че делото
е изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. Ц – Моля да уважите желанието на доверителя ми да признае
иска.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Моля по отношение на нас, във връзка с
изложени съображения, да отхвърлите претенциите.
5
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 09:13 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6