№ 657
гр. Пазарджик, 15.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Николинка Н. Попова
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
Сложи за разглеждане докладваното от Николинка Н. Попова Гражданско
дело № 20245220105093 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
И на второ именно повикване в 11:02 часа се явиха:
Ищците М. К. А. и Р. А. А. – редовно призовани, чрез пълномощника
си адв. А. П. не се явяват. Представляват се от процесуалния си представител
адв. А. П., надлежно упълномощен с пълномощно приложено към исковата
молба.
Ответникът К. А. А. – редовно призован, не се явява и не се
представлява.
АДВ. П.: - Не виждам процесуална пречка, госпожо съдия, моля Ви да
дадете ход на делото.
Съдът счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На осн. чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпи към изясняване на делото от
фактическа страна.
АДВ. П.: - Поддържаме исковата претенция. Моля да допуснете делба.
Няма да сочим други доказателства.
Съдът, на осн. чл. 146, ал. 1 от ГПК пристъпи към излагане ДОКЛАДА
си по делото в следния смисъл.
Предявен е иск за делба на недвижим имот с правно основание чл. 34
ЗС. Производството е в първа фаза по допускане на делбата .
В исковата си молба ищците М. К. А. ЕГН ********** с постоянен
1
адрес: гр** 5 и Р. А. А., ЕГН ********** с постоянен адрес: г** – двамата със
съдебен адрес: гр. Паза** чрез адв. А. П., твърдят против ответника К. А. А.,
ЕГН ********** с постоянен адрес: г** че всички са наследници на А**в А.
ЕГН **********, починал на 2** г., като ищцата М. К. А. е негова съпруга, а
ищецът Р. А. А. и ответникът К. А. А. са негови синове. Твърди се, че общият
на страните наследодател след смъртта си е оставил в наследство следните
недвижими имоти:
1. Самостоятелен обект в сграда с идентификатор **, находящ се на 1 етаж
в сграда с идентификатор **, с предназначение на сградата - Жилищна
сграда-многофамилна, разположена в Поземлен имот с идентификатор
*** по КККР, съставляващ УПИ III - 656, кв.199 по плана на
гр.Пазарджик, с административен адрес: гр. Пазарджик, ул. **1, с
предназначение на самостоятелния обект: „За търговска дейност“, с площ
по документи 60,57 кв.м., при съседи: На същия етаж: **.1, Под обекта:
няма, Над обекта: **.6, **.5, заедно със северозападната част от избения
етаж състоящ се от три избени помещения със застроена площ от 27,3
кв.м.;
2. 1/3 идеална част от поземления имот, върху който е построена сградата, а
именно: Поземлен имот с идентификатор *** по КККР, съставляващ
УПИ III - 656, кв.199 по плана на гр.Пазарджик, с административен
адрес: гр.Пазарджик, ул. **1, с площ на целия имот 353 кв.м., с трайно
предназначение на територията - Урбанизирана, с начин на трайно
ползване - Ниско застрояване (до 10 метра).
Твърди се, че страните по делото са съсобственици по наследство на
процесните недвижими имоти, поради което по отношение на същите на
основание чл. 69 ал. 1 от ЗН следва да се допусне делба между тях, при квоти,
определени съобразно наследствените им дяловете, а именно, по 1/3 идеална
част за всеки един от тях. Съществуващата съсобственост не е прекратена на
друго основание. Предвид обстоятелството, че до настоящият момент
съсобствеността не е прекратена доброволно се твърди, че наследниците е
налице правен интерес от предявяване на настоящия иск.
Оформен е петитум, съдът да постанови Решение, с което на основание
чл. 344, ал.1 от ГПК, във вр. с чл.69 от ЗН да допуснете делбата между
съсобствениците върху описания в исковата молба недвижим имот при квоти,
определени съобразно наследствените им дяловете, а именно, по 1/3 идеална
част за всеки от тях.Предявява се на основание чл. 349, ал. 2 ГПК, искане за
възлагане на процесния имот в самостоятелен дял на преживялата съпруга.
2
В срока по чл. 131 от ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника.
Съдът УКАЗВА на ищцовата страна, че носи доказателствената тежест
за установяване и доказване на твърдените от нея факти и обстоятелства, от
които черпи претендираните си права.
Съдът с Определение по чл. 140 от ГПК, във вр. с чл. 157 от ГПК е
приел представените с исковата молба писмени доказателства. В днешното
съдебно заседание не се заявяват нови доказателствени искания, поради което
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. П.: - Уважаема госпожо съдия, моля Ви да уважите предявения от
доверителите ми иск и да допуснете делба между съсобствениците М. А., Р. А.
и К. А. на подробно описания в исковата молба недвижим имот, като
подробни съображения за доказуемостта на иска ще изложа в писмени
бележки в предоставен от съда срок.
Съдът ДАВА на ищцовата страна пет дневен срок, считано от днес, за
представяне на писмена защита, и ОБЯВИ че ще се произнесе с решение по
делото в установения от закона едномесечен срок, но не по-късно от
15.05.2025 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:06
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3