№ 50
гр. ЛЕВСКИ, 26.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЛЕВСКИ в публично заседание на двадесет и шести
април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Стойка Г. Манолова Стойкова
при участието на секретаря Янка Д. Иванова
като разгледа докладваното от Стойка Г. Манолова Стойкова
Административно наказателно дело № 20224410200062 по описа за 2022
година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.
В Районен съд гр.Левски е постъпила жалба от Й.М. Й.,
ЕГН**********, с адрес: гр. ***, срещу НП №22-0293-00001, издадено от
ВПД началник РУ в ОДМВР – Плевен РУ Левски.
Твърди се, че издаденото против жалбоподателя НП е неправилно и
незаконосъобразно, постановено при неправилно приложение на материалния
закон. Счита, че при съставяне на АУАН и издаване на НП са допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила, които са опорочили
административно наказателното производство, които не могат да бъдат
преодолени по реда на чл. 53 ал.2 от ЗАНН.
Моли НП да бъде отменено като незаконосъобразно.
За административнонаказващия орган – редовно призован – не се явява
представител.
В съдебно заседание процесуалният представител на жалбоподателя
поддържа жалбата. Представя писмени бележки, в които навежда подробни
съображения.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, приема за
установено следното:
Жалбата е подадена в срок, поради което се явява допустима и следва
да бъде разгледана по същество. Разгледана по същество, жалбата се явява
основателна и като такава следва да бъде уважена, а наказателното
постановление – отменено.
Административнонаказателното производство е започнало със
1
съставяне на АУАН против жалбоподателя за това, че на 10.10.2021 г. в 14:17
часа, в гр. Левски, обл. Плевен, ул. Кирил и Методий, като водач на лек
автомобил управлява след като автомобилът е с прекратена регистрация и не
е изпълнил задължението си да заплати глоба с фиш серия Х и №378349 и не
представа свидетелство за регистрация на МПС част ІІ.
С постановление от 22.12.2021г. прокурор в РП – Плевен е отказал да
образува досъдебно производство по преписка №6887/ 2021г. по описа на РП
– Плевен. Препис от постановлението с копие от заверените материали от
преписката е изпратено по компетентност на началника на РУ – Левски, с
оглед прецизиране възможността за реализиране спрямо Й. административно
наказателна отговорност.
Административнонаказващият орган е издал НП, с което за
извършеното нарушение: управление без да е регистриран автомобилът по
надлежния ред, на основание чл. 175, ал.3, пр.1 от ЗДвП за нарушение на чл.
140, ал.1 от ЗДвП на жалбоподателя е наложено административно наказание
глоба в размер на 200 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6
месеца. Отбелязано е, че НП е издадено на основание чл. 36, ал. 2 от ЗАНН.
По образуваната преписка №6887/2021г. по описа на РП – Плевен
сведения е дал актосъставителят Д.Й., който посочва, че след като е
извършена проверка на водача, е установено, че то е с прекратена
регистрация, на водача е съставен акт и са иззети рег. табели.
В хода на съдебното следствие са разпитани актосъставителят Д.Й. и
свидетелят В.В.. От показанията на служителите на МВР се установява, че
водачът е бил спрян за проверка. При извършената проверка на автомобила е
установено, че регистрацията на автомобила е прекратена служебно, след
което е бил съставен АУАН.
По отношение на жалбоподателя е наложено административно
наказание за това, че управлява автомобила, без да е регистриран по
надлежния ред – нарушение по чл. 140 от ЗДвП. Установява се от събраните
по делото доказателства, че МПС е било с прекратена регистрация на осн. чл.
143, ал.15 – непререгистрирано ПС.
ОДМВР – Ловеч уведомяват съда, че органите на МВР нямат
задължение да уведомяват собственика при прекратена регистрация по тази
причина.
За да се приеме, че е извършено нарушението, а именно да е налице
неизпълнение на задължението да се управляват по пътищата, отворени за
обществено ползване само МПС, които са регистрирани, е необходимо да са
налице доказателства, от които може да се направи несъмнен извод, че
нарушителят е бил наясно с обстоятелството, че управляваният от него
автомобил е с прекратена регистрация.
Такива доказателства в настоящото производство не бяха представени и
не се събраха. Жалбоподателят е управлявал МПС, което е било с поставени
регистрационни табели, издадени за същото МПС. За факта на прекратяване
на регистрацията на определеното ППС и да се въздържа от действия,
2
нарушаващи разпоредбата на чл. 140, ал.1 от ЗДвП, собственикът може да
разбере едва от уведомяването му от съответния сектор „Пътна полиция”.
В конкретния случай при служебното прекратяване на регистрацията
собственикът, респ. водачът на съответното превозно средство няма как да
узнае за служебното прекратяване на регистрацията, ако не е уведомен за
това.
Установи се, че и от Гаранционен фонд не е изпращано уведомление
съгласно разпоредбата на чл. 574, ал.10 КЗ до собственика на „Мерцедес
250Д” с рег. №ОВ7382АР.
Липсата на уведомяване и наличието на поставени регистрационни
табели са попречили на водача да осъзнае извършването на нарушение.
Липсата на субективна страна от състава на нарушението прави деянието,
извършено от жалбоподателя несъставомерно, тъй като същият не е знаел, че
регистрацията на автомобила е прекратена служебно и кога е точно е станало
това, поради което не е знаел, че не следва да го управлява по пътищата,
отворени за обществено ползване.
При така установеното съдът намира, че макар от обективна страна да е
налице елемент от състава на нарушението по чл. 140, ал.1 от ЗДвП, липсват
каквито и да било доказателства за това, деянието да е осъществено виновно.
Това определя нарушението като несъставомерно, поради липса на
субективна страна. Предвид изложеното съдът намира, че неправилно и в
нарушение на материалния закон е ангажирана отговорността на
жалбоподателя за извършено от него нарушение по чл. 140, ал.1 от ЗДвП,
поради което издаденото наказателно постановление следва да се отмени.
С оглед изложеното съдът намира, че атакуваното наказателно
постановление е незаконосъобразно и като такова следва да бъде отменено.
Процесуалният представител на жалбоподателя е направил искане за
присъждане разноските по делото. Същите се изразяват в заплатено
адвокатско възнаграждение в размер на 300 лв.
Представен е договор за правна защита и съдействие, както и разписка,
че договорената сума за процесуално представителство и защита по а.н.д.
№62/22г. по описа на РС – Левски е заплатена, поради което следва ОДМВР -
Плевен да бъде осъден да я заплати.
На основание изложеното, съдът
РЕШИ:
На основание чл.63 от ЗАНН ОТМЕНЯ НП №22-0293-000001,
издадено от Началник РУ към ОДМВР – Плевен РУ Левски, с което на Й. М.
Й., ЕГН**********, с адрес: гр. ***, на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП
е наложено административно наказание глоба в размер на двеста лева и
лишаване от право да управлява МПС за срок от шест месеца, като
незаконосъобразно.
ОСЪЖДА ОДМВР – ПЛЕВЕН да ЗАПЛАТИ на Й. М. Й.,
3
ЕГН**********, с адрес: гр. *** сумата от 300 лв., представляващи разноски
за адвокатска защита.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред ПАС в 14-
дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено.
Съдия при Районен съд – Левски: _______________________
4