№ 371
гр. Сливен, 21.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди
двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Мария Ян. Блецова Калцова
Членове:Стефка Т. Михайлова Маринова
Симеон Ил. Светославов
като разгледа докладваното от Стефка Т. Михайлова Маринова Въззивно
гражданско дело № 20212200500466 по описа за 2021 година
Производството е въззивно и се движи по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба против Решение №100/25.06.2021г. по гр.д.№829/2020г.
на Новозагорски районен съд, с което е осъдено на основание чл.55, ал.1, предл.3 от ЗЗД
„Микро Метал 73“ ЕООД, ********, общ. Раднево да заплати на И.Г.Ю. сумата от
6520,10лв., ведно със законната лихва, считано от 23.10.2020г. до окончателното й
изплащане и на страните са присъдени разноски по съразмерност.
Исковата претенция е била предявена за присъждане на сумата от 11202,10лв. на
основание чл.55, ал.1, предл. 3 от ЗЗД, като платена на отпаднало основание – прекратен
договор за СМР.
В мотивировъчната част на решението, при формиране на правните си изводи,
районният съд изрично е посочил, че предявеният иск е частично основателен и следва да се
уважи до размер от 6520,10лв., а за разликата до претендирания с исковата молба размер от
11202,10лв - искът следва да бъде отхвърлен като неоснователен. В диспозитива на
решението обаче липсва отхвърлителна част за разликата над присъдения до пълния
претендиран размер на исковата претенция.
В случая е налице формирана и изразена от първоинстанционния съд в мотивите воля
за отхвърляне на иска за заплащане на обезщетение за неоснователно обогатяване на
отпаднало основание над уважения размер от 6520,10лв. до претендирания такъв от
11202,10лв. в правните изводи на решението, като в диспозитива съдът е пропуснал да
отрази отхърлителния диспозитив. По този начин е налице допусната очевидна фактическа
1
грешка при изписване диспозитива на атакуваното съдебно решение, като формираната в
мотивите воля не е отразена изцяло в диспозитива.
Поради това съдът намира, че следва да прекрати въззивното производство и да върне
делото на районния съд за отстраняване на констатираната ОФГ, тъй като отстраняването й
обуславя последващото произнасяне на въззивния съд по подадената въззивна жалба.
След отстраняване на констатираната от съда очевидна фактическа грешка, делото
следва да се върне незабавно на СлОС за разглеждане на подадената първоначално въззивна
жалба и евентуално подадената впоследствие въззивна жалба против решението за поправка
на ОФГ.
Ръководен от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№466/2021г. по описа на Сливенски
окръжен съд.
ИЗПРАЩА на Новозагорски районен съд гр.дело №829/2020г. по описа на НЗРС за
поправяне на допусната в Решение №100/25.06.2021г. очевидна фактическа грешка,
изразяваща се в неотразяване в диспозитива на решението на отхвърлителната част на
предявения иск за заплащане на обезщетение за неоснователно обогатяване над уважения
размер от 6520,10лв. до пълния претендирания такъв от 11202,10лв., при наличие на
изрично формирана за това воля в мотивите.
УКАЗВА на Новозагорски районен съд след незабавно изпълнение на указанията, да
изпрати отново делото на Сливенски окръжен съд за разглеждане на подадената въззивна
жалба, ведно с евентуално постъпила такава против решението за поправка на ОФГ.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2