№ 36519
гр. София, 01.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 30 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи август през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА Гражданско дело
№ 20241110158442 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано по искова молба, подадена от ****************, ЕИК: ************, със
седалище и адрес на управление: *****************, чрез юрк. **************, срещу
************., ЕГН: **********, Л. Л. И., ЕГН: ********** и Е. Л. И., ЕГН: **********, и
тримата с адрес: **********************, с която са предявени искове за следното:
1. Да се постанови решение, с което да се признае за установено, че ответницата
************. дължи на ищеца следните суми: сумата от 18,44 лв. – цена на доставена от
дружеството топлинна енергия в недвижим имот, находящ се в **********************, с
аб. № ***********, за периода от 01.05.2018 г. до 30.06.2018 г., ведно със законната лихва от
23.09.2022 г. до окончателното изплащане на вземането; както и сумата от 5,67 лв. –
мораторна лихва за периода от 01.10.2019 г. до 19.09.2022 г., за които вземания е издадена
заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 10.10.2022 г. по ч.гр.д. №
51581/2022 г. по описа на Софийски районен съд, 30 състав;
2. Да се постанови решение, с което да се признае за установено, че ответникът Л. Л. И.
дължи на ищеца следните суми: сумата от 4,61 лв. – цена на доставена от дружеството
топлинна енергия в недвижим имот, находящ се в **********************, с аб. №
***********, за периода от 01.05.2018 г. до 30.06.2018 г., ведно със законната лихва от
23.09.2022 г. до окончателното изплащане на вземането; както и сумата от 1,42 лв. –
мораторна лихва за периода от 01.10.2019 г. до 19.09.2022 г., за които вземания е издадена
заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 10.10.2022 г. по ч.гр.д. №
51581/2022 г. по описа на Софийски районен съд, 30 състав;
3. Да се признае за установено, че ответникът Е. Л. И. дължи на ищеца следните суми:
сумата от 4,61 лв. – цена на доставена от дружеството топлинна енергия в недвижим имот,
находящ се в **********************, с аб. № ***********, за периода от 01.05.2018 г. до
30.06.2018 г., ведно със законната лихва от 23.09.2022 г. до окончателното изплащане на
1
вземането; както и сумата от 1,42 лв. – мораторна лихва за периода от 01.10.2019 г. до
19.09.2022 г., за които вземания е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по
чл. 410 ГПК от 10.10.2022 г. по ч.гр.д. № 51581/2022 г. по описа на Софийски районен съд,
30 състав.
Ответниците са получили препис от исковата молба и приложенията и в срока по чл. 131
ГПК са депозирали отговор на исковата молба.
Ищецът е представил документи, които са допустими, относими и необходими за
изясняване на делото от фактическа страна, поради което следва да се приемат като писмени
доказателства.
Следва да бъде уважено доказателственото искане на ищеца на осн. чл. 190 ГПК да бъдат
изискани от третото лице-помагач изброените в исковата молба документи.
Доказателствените искания на ищеца за допускане на СТЕ и ССчЕ с поставени в исковата
молба задачи следва да бъдат оствени без уважение, тъй като обстоятелствата, които ще
бъдат установявани с тях, не се оспорват от ответниците и са отделени от съда за
ненуждаещи се от доказване.
В исковата молба е направено искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на
*************** (понастоящем *************) – фирмата, извършваща дялово
разпределение на топлинна енергия за процесния имот, като трето лице-помагач. Съдът
намира, че искането е своевременно направено, като за ищеца е налице правен интерес от
привличане на посоченото дружество, доколкото евентуалното отхвърляне на предявените
искове би довело до възможност за упражняване на регресно притезание от страна на ищеца.
Поради изложеното съдът намира, че искането е основателно и следва да бъде уважено.
Налице са предпоставките за насрочване на делото в открито съдебно заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА, на основание чл. 219, ал. 1 ГПК, ************, ЕИК: ************,
със седалище и адрес на управление: ******************, като трето лице-помагач на
страната на ищеца *************** по предявените от него искове.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за разглеждане на делото за 17.11.2025 г. от 14:00
ч., за когато да се призоват страните.
ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на
спора.
ПРИЕМА приложените към исковата документи като писмени доказателства по делото.
ПРИЛАГА ч. гр. д. № 51581/2022 г. по описа на Софийски районен съд, 30 състав.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице-помагач, на основание чл. 190, ал. 1 ГПК, най-късно в
първото по делото съдебно заседание да представи изброените в исковата молба документи.
2
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания на ищеца да допускане на СТЕ и
ССчЕ.
ИЗГОТВЯ следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД по делото:
Предявени са от **************** срещу ************., Л. Л. И. и Е. Л. И. обективно
кумулативно съединени искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр, чл. 79, ал. 1,
предл. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за признаване за установено, че
1. ответницата ************. дължи на ищеца следните суми: сумата от 18,44 лв.,
представляваща 4/6 част от стойността на доставена от дружеството топлинна енергия в
недвижим имот, находящ се в **********************, с аб. № ***********, за периода от
01.05.2018 г. до 30.06.2018 г., ведно със законната лихва от 23.09.2022 г. до окончателното
изплащане на вземането; както и сумата от 5,67 лв., представляваща мораторна лихва за
периода от 01.10.2019 г. до 19.09.2022 г., за които вземания е издадена заповед за изпълнение
на парично задължение по чл. 410 ГПК от 10.10.2022 г. по ч.гр.д. № 51581/2022 г. по описа
на Софийски районен съд, 30 състав;
2. ответникът Л. Л. И. дължи на ищеца следните суми: сумата от 4,61 лв., представляваща
1/6 част от стойността на доставена от дружеството топлинна енергия в недвижим имот,
находящ се в **********************, с аб. № *********** за периода от 01.05.2018 г. до
30.06.2018 г., ведно със законната лихва от 23.09.2022 г. до окончателното изплащане на
вземането; както и сумата от 1,42 лв., представляваща мораторна лихва за периода от
01.10.2019 г. до 19.09.2022 г., за които вземания е издадена заповед за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 ГПК от 10.10.2022 г. по ч.гр.д. № 51581/2022 г. по описа на
Софийски районен съд, 30 състав;
3. ответникът Е. Л. И. дължи на ищеца следните суми: сумата от 4,61 лв., представляваща
1/6 част от стойността на доставена от дружеството топлинна енергия в недвижим имот,
находящ се в **********************, с аб. № *********** за периода от 01.05.2018 г. до
30.06.2018 г., ведно със законната лихва от 23.09.2022 г. до окончателното изплащане на
вземането; както и сумата от 1,42 лв., представляваща мораторна лихва за периода от
01.10.2019 г. до 19.09.2022 г., за които вземания е издадена заповед за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 ГПК от 10.10.2022 г. по ч.гр.д. № 51581/2022 г. по описа на
Софийски районен съд, 30 състав.
В исковата молба се твърди, че ответниците в качеството им на собственици на процесния
имот – апартамент № 27, находящ се в **********************, с аб. № ***********, са
клиенти на топлинна енергия за битови нужди за процесния период, поради което за
ползването на доставената от ищеца топлинна енергия до същия имот в процесния период
дължат суми за топлинна енергия и дялово разпределение (ТЕ и ДР), които не са заплатили в
срок. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК, ответниците ************., Л. Л. И. и Е. Л. И. са подали отговор
на исковата молба чрез адв. Б. К., с който оспорват предявените искове по основание и
размер. На първо място твърдят, че претендираните суми са заплатени изцяло след
3
получаване на заповедта за изпълнение с платежно нареждане от 07.12.2022 г., а в условията
на евентуалност правят възражение, че същите са погасени по давност с изтичане на
кратката тригодишна погасителна давност. Освен това, сичтано от 27.07.2018 г. ответниците
не били собственици на процесното жилище. Сочат, че не оспорват твърдението, че през
исковия период ищецът е доставил топлинна енергия в имота в твърдяното количество и
претендираната стойност, поради което молят да не бъдат уважавани доказателствените
искания на ищеца за допускане на експертизи. Не оспорват и обстоятелството, че са
единствени наследници по закон на Л. Генчев И.. Ето защо молят съда да постанови
решение, с което да отхвърли предявените искове.
Доказателствената тежест се разпределя, както следва:
В тежест на ищеца е да докаже:
По исковете за главници:
1. наличието на валидно възникнали договорни отношения между него и ответниците за
доставка на топлинна енергия до процесния имот през исковия период;
2. качеството потребител на топлинна енергия на ответниците през процесния период, както
и обстоятелството, че същите са били съсобственици на топлоснабдения имот при
твърдените квоти в съсобствеността;
3. количеството на реално доставената на ответниците топлинна енергия, нейната цена и
размера на претендираното вземане;
4. всички факти, на които основава своите искания или възражения.
По исковете за мораторни лихви: наличието на главен дълг в съответен размер,
настъпването на изискуемостта на предявените вземания за главница и размера на
дължимата за процесния период мораторна лихва.
В тежест на ответниците е при установяване на горните обстоятелства да докажат, че са
заплатили претендираните суми, за което съдът им указва, че не сочат доказателства, както и
всички факти, на които основават своите искания или възражения.
По възражението за изтекла погасителна давност в тежест на ищеца е да докаже
настъпването на обстоятелства, водещи до спиране или прекъсване на погасителната
давност.
ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните обстоятелства: че
през исковия период ответниците са били съсобственици на процесния имот при твърдените
в исковата молба квоти – 4/6 ид.ч. за ************. и по 1/6 ид.ч. за Л. Л. И. и Е. Л. И.; че
през исковия период ищецът е доставил до процесното жилище топлинна енергия в
количество и стойност в размер на претендираната главница; както и размера на дължимата
за процесния период мораторна лихва.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца най-късно в първото по делото съдебно заседание да представи
всички фактури, касаещи процесния период и справка за претендираните суми по пера и по
месеци за същия период.
4
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на ищеца, че най-късно в първото по делото открито съдебно заседание може да
оспори истинността на представените с отговора на исковата молба писмени доказателства,
както и да изрази становище, да посочи и представи доказателства във връзка с направените
от ответника в отговора на исковата молба оспорвания и възражения.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище
по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие,
ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или
постановяване на неприсъствено решение.
УКАЗВА НА ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ, че най-късно в първото по делото открито
съдебно заседание може да вземе становище по предявените искове и по направените
доказателствени искания, както и да посочи и представи доказателства.
На страните да се връчи препис от настоящото определение, на ищеца – и препис от
отговора на исковата молба и приложенията към него, а на третото лице-помагач – и препис
от исковата молба и приложенията към нея.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5