№ 13684
гр. София, 04.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 1-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:И.Р.
СъдебниВ.В.
заседатели:С.М.-С.
при участието на секретаря Й.Д.
и прокурора Е. М. И.
Сложи за разглеждане докладваното от И.Р. Наказателно дело от общ
характер № 20231110215525 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - редовно призована, се
явява прокурор И..
ПОДСЪДИМАТА: Г. А. Д., редовно призована, се явява лично.
АДВ. М. П., редовно уведомен, надлежно упълномощен, с пълномощно
от днес, се явява лично.
АДВ. И. П., редовно уведомен, с уведомително писмо на лист 18 от
делото, се явява лично.
Предвид обстоятелството, че подсъдимата се явява с упълномощен
защитник в днешното съдебно заседание,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА от участие в настоящото производство адв. И. П..
Да се издаде препис от протокола на служебния защитник, който да му
послужи пред НБПП.
ПОДСЪДИМАТА: Получила съм препис от обвинителния акт на
Софийска районна прокуратура и от разпореждането на съда за насрочване на
делото преди повече от седем дни. Съгласна съм адв. П. да ме защитава по
делото.
АДВ. П.: Запознат съм с делото и мога да поема защитата.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
1
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМАТА по
представен документ за самоличност.
Г. А. Д., родена в гр. София, българка, български гражданин,
неосъждана, разведена, средно образование, неработеща, живуща в гр. ***,
ЕГН: **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимата в настоящото
производство.
ПОДСЪДИМАТА: Разбирам правата си в процеса. Нямам искания за
отвод на съда, прокурора и секретаря.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ СНЕМАНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА
ЯВИЛИТЕ СЕ свидетели:
ДИМИТРИНА А. АЛЕКСИЕВА, ЕГН: ... , неосъждан/а, без дела и
родство със страните.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на участниците в разпоредителното заседание
въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1-8 НПК, които следва да бъдат обсъдени.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Липсват
съществени нарушения на процесуалните правила, които да доведат до
ограничаване на правата на подсъдимата. Липсват основания за разглеждане
на делото при закрити врати с привличане на резервен съдия и съдебни
заседатели, назначаването на преводач или тълковник. Няма основание за
назначаване на резервен съдия. Не са налице основания за разглеждане на
делото по особените правила. По отношение на мярката за неотклонение,
считам, че същата следва да бъде потвърдена. Нямам искане за събиране на
нови доказателства. Моля да насрочите делото за разглеждането по общия
ред, като бъдат призовани лицата посочени в приложението към ОА.
ЗАЩИТАТА: Присъединявам се към казаното от прокурора, да се
разгледа делото по общия ред. Не са налице основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство. Липсват съществени нарушения на
процесуалните правила, които да доведат до ограничаване на правата на
подсъдимата. Не са налице основания за разглеждане на дело по реда на
особените правила. Не са налице предпоставки за разглеждане при и закрити
врата. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля делото да се
отложи за разглеждане по общия ред, след приключване на днешното
разпоредително заседание. Взетата мярка за неотклонение е изпълнила своите
задачи и намирам същата за неоснователна, като моля да бъде изменена в по-
лека такава, а именно „Подписка“.
ПОДСЪДИМАТА: Разбрах в какво съм обвинена на фазата на
2
досъдебно производство.
СЪДЪТ, след съвещание, като съобрази становищата на участниците в
разпоредителното заседание относно въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, намира
следното:
Делото е родово и местно подсъдно на Софийски районен съд. Не са
налице основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство. При извършената служебна проверка, относно
законосъобразното провеждане на досъдебното производство, съдът намира,
че на предходната процесуална фаза не са допуснати отстраними съществени
процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правото на
защита на подсъдимото лице по смисъла на чл. 249, ал. 4, т. 1 и т. 2 НПК, а що
се отнася до обвинителния акт – същият отговаря на предвидените в
разпоредбата на чл. 246, ал. 2 НПК императивни изисквания и на установения
в ТР № 2-2002-ОСНК на ВКС минимален задължителен стандарт.
При изготвянето на обвинителния акт не са допуснати и очевидни
фактически грешки, които да налагат тяхното отстраняване по реда на чл.
248а, ал. 1 НПК.
Съдът намира, че делото следва да бъде разгледано по общия ред, като
бъдат призовани лицата, посочени в приложението към обвинителния акт.
Липсват основания за разглеждането му при закрити врати, за
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на
съдебни следствени действия по делегация.
Съдът приема възражението на защитата, че мярката за неотклонение
„Парична гаранция“, в размер на 2000 лв. (внесена) е изпълнила целта си,
доколкото е взета преди две години, подсъдимата е неосъждана към
настоящия момент и за същия период е с добро процесуалното поведение.
Предвид изложеното, съдът приема, че най-леката мярка за неотклонение ще
изпълни целта по чл. 57 НПК.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ КОНСТАТИРА отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимата.
ИЗМЕНЯ мярката за неотклонение „Парична гаранция“ в размер на
2000 лв. в „Подписка“.
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА подлежат на обжалване и/или протестиране,
съгласно чл. 249, ал. 3 НПК, пред СГС в 7-дневен срок, считано от днес, по
реда на Глава XXII от НПК, в частта, относно произнасянето по чл. 248, ал. 1,
3
т. 3 и т. 6 НПК.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ по НОХД №
-ви
15525/2023 г. по описа на СРС, НО, 1 състав.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за разглеждането му по реда на
Глава ХХ от НПК за 30.09.2024 г. от 11:00 часа, за която дата страните
уведомени.
Да се ПРИЗОВАТ свидетелите, посочени в приложението към
обвинителния акт.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
13:59 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4