Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

 

                №                               24.10.2012 година                             град Хасково

 

                                         В   ИМЕТО   НА   НАРОДА

 

Хасковският окръжен съд                                                              граждански състав

На четиринадесети октомври                               Две хиляди и тринадесета година

В открито заседание,в следния състав:

                                                                     СЪДИЯ :МИЛЕНА  ДЕЧЕВА

 

Секретар:  В.К.

Прокурор:

Като разгледа докладваното от съдията ДЕЧЕВА

Т.д.№33 по описа на съда за 2013 година,за да се произнесе взе предвид следното:

 

                   Производството е по чл.625 и сл. от ТЗ.

                  Т.д.№33/2013 по описа на ОС-Хасково е образувано по молба  вх.№2904/19.03.2013г. подадена от „ТРЕЙДРЕЦИКЛИНГ”ООД,ЕИК *********,със седалище и адрес на управление Община Столична,район „Панчарево”,ул.”Боне Хаджибонев” №11,чрез упълномощения адвокат Ч.Държиков и съдържаща искане за откриване на производство по несъстоятелност на длъжника „К и А”ЕООД,ЕИК *********,със седалище и адрес на управление гр.Хасково,бул.”Съединение” №11, поради неплатежоспособност на дружеството.Твърди,че на 27.12.2012г. „К иА”ЕООД-гр.Хасково издал Запис на заповед в полза на „Трейдрециклинг”ООД на стойност 750 000лв. и се задължил да заплати дължимата сума на 04.03.2013г.,на която дата бил падежа.До момента на подаване на настоящата молба длъжникът не погасил задължението си.Изхождайки от последно публикувания ГФО на длъжника за 2011г. установил,че той не разполага с достатъчно ликвидни средства и активи,от които да удовлетвори вземането си.Счита,че началната дата на неплатежоспособността на длъжника е 04.03.2013г.,на която дата следвало да заплати задължението си по записа на заповед.Претендира от съда да обяви длъжника в неплатежоспособност и да открие производство по несъстоятелност за „К и А”ЕООД-гр.Хасково,ведно с всички законни последици от това.

        В срока  и на основание  чл.629 ал.4 от ТЗ по делото е подадена молба от „ПРО КРЕДИТ”/БЪЛГАРИЯ/АД-гр.София вх.№4735/14.05.2013г. с искане за присъединяване в производството по несъстоятелност,образувано по молба на друг кредитор.В молбата се твърди,че молителят е кредитор на ответното дружество на основание Договор за кредитна линия №060-370992/19.11.2007г. в размер на 127 500 ЕВРО,с дата на отпускане 20.11.2007г. и дата на погасяване 20.11.2012г.Върху тази сума е определен годишен лихвен процент като определяема величина.Твърди,че съгласно постигнато споразумение от 24.04.2009г. ответното дружество се задължило да погаси всички усвоени суми до 20.10.2009г.,като са били определени лимити за погасяване на кредитната линия.В последствие са били подписани и Анекси от 20.07.2009г.; от 30.07.2010г.; от 19.01.2011г.; от 04.10.2011г. ;от 11.10.2012г..поради неизпълнение на задълженията за заплащане на дължимите месечни вноски за лихви  договора за  кредитна линия,споразумението и всички анекси към същия са били обявени за предсрочно изискуеми.Твърди,че размера на вземанията възлиза на следните суми,а именно: 116 850 ЕВРО-просрочена главница; 1644,33 ЕВРО-просрочена лихва върху редовна главница за периода от 01.03.2013г.-03.04.2013г.;2 557,34 ЕВРО-наказателна лихва върху просрочена главница за периода 12.03.2012г.-22.04.2013г.;законна лихва върху просрочената главница ,считано от 23.04.2013г. до пълното погасяване на задължението.Твърди също,че като обезпечение на вземанията в полза на банката са били увредени договорни ипотеки върху недвижими имоти ,описани в молбата.Моли съда да открие производство по несъстоятелност по отношение на длъжника „К и А”ЕООД-гр.Хасково,ведно с всички законни последици.

        В срока и на основание чл.629 ал.4 от ТЗ е подадена молба от „РАЙФАЙЗЕНБАНК/БЪЛГАРИЯ/ЕАД-гр.София вх.№5208/28.05.2013г. с искане за присъединяване в производството по несъстоятелност,образувано по молба на друг кредитор.Банката твърди,че е кредитор на „К и А”ЕООД-гр.хасково по силата на сключен Договор за револвиращ банков кредит от 26.09.2009г. и анекси към същия .Твърди,че към 14.05.2013г. дългът на ответното дружество възлиза на сумата в общ размер от 99 675,16 ЕВРО,съгласно приложените към молбата извлечения от счетоводните книги на бонката.Претендира от съда да открие производство по несъстоятелност по отношение на длъжника „К и А”ЕООД-гр.Хасково,ведно с всички законни последици от това.

                  На основание чл.131 от ГПК препис от молбите на първоначалния и присъединилите се кредитори са изпратени на длъжника „КиА”ЕООД-гр.Хасково и в законоустановения едномесечен срок същият е депозирал писменни становища по същите.В становищата си длъжникът счита,че подалите молби за присъединяване в производството по несъстоятелност банки не следва да бъдат странии в производството по несъстоятелност..

          Правното основание на подадената молба е чл.625 от ТЗ.Делото е родово подсъдно на Окръжен съд-Хасково.Разменени са книжата по делото и осъществената от съда размяна е редовна.Изтекли са законовите срокове за размяна на книжата по делото.Подадената от „ТРЕЙДРЕЦИКЛИНГ”ООД молба за откриване на производство по несъстоятелност срещу  „К и А”ЕООД-гр.Хасково е процесуално допустима по смисъла на чл.625 от ТЗ и следва да бъде разгледана по същество.Следва да се разгледат по същество и молбите на присъединилите си кредитори,тъй като същите са съобразени с процесуалната възможност дадена от законодателя в разпоредбата на чл.629 ал.4 от ТЗ и подадени  в законоустановения срок-до приключване на първото заседание по делото.

       Хасковският окръжен съд след преценка на доводите изложени в подадената молба по чл.625 от ТЗ и молбите подадени по реда на чл.629 ал.4 от ТЗ и представените към същите писменни доказателства,констатира следното:

                    Молбата за откриване на производство по несъстоятелност е подадена от Кредитора „Трейдрециклинг”ООД-с.Герман,Столична община,чрез упълномощен процесуален представител на основание чл.628 ал.2 от ТЗ и същата е придружена с документи,изискуеми по този закон.Представени са документи,установяващи неплатежоспособността на длъжника,внесена е необходимата ДТ и са приложени доказателства по чл.78 ал.2 от ДОПК.

                   Молбите на присъединените кредитори „ПроКредит Банк/България/АД-гр.София и „Райфайзенбанк/България”ЕАД-гр.София,също са придружени с необходимите  документи,установяващи неплатежоспособността на длъжника,внесена е необходимата ДТ и са приложени доказателства по чл.78 ал.2 от ДОПК.

                         От заключението на назначеното по делото вещо лице се установява,че задълженията на „К и А”ЕООД-гр.Хасково към датата на подаване на молбата за откриване на производство по несъстоятелност  към 31.03.2013г.  и към 31.08.2013г. възлизат на сумата от общо 442 171,92лв..Кредиторите на дружеството са банки,доставчици,финансови предприятия, НАП,Община Хасково и др. .По счетоводни сметки към 31.12.2010г. активите на длъжника-дълготрайни и ктраткотрайни възлизат на 576 000лв.;към 31.12.2011г. активите възлизат на 598 000лв.;към 31.12.2012г. активите възлизат на 429 000лв.,а към 31.03.2013г. активите възлизат на 396 000лв.От анализа на финансовото състояние на дружеството вещото лице е установило,че финансовите резултати на дружеството към 31.12.2010г. и към 31.12.2011г. са положителна величина,,докато към 31.12.2012г. и към 31.08.2013г. този финансов резултат вече е отрицателна величина. Задълженията на дружеството възлизат на сумата от общо 442 171,92лв.Последното плащане на задължения към кредиторите „К и А”ЕООД-гр.Хасково е извършило на 31.01.2013г. към „Райфайзенбанк/България/ЕАД-гр.София и същото е в размер на 5 347,53лв. за погасяване на лихви по кредит. Към 31.03.2013г. и към 31.08.2013г. и към настоящият момент ответника има задължения общо в размер на 442 000лв.,при ДМА за 164 000лв. и КМА за 232 000 или общо 396 000лв.Активите на дружеството покриват 90% от пасивите/задълженията /.Вещото лице установява,че дружеството не е в състояние да погаси задълженията си към кредиторите,останали неудовлетворени към настоящия момент,защото не извършва дейност и няма достатъчно активи и приходи от продажби да погасява задълженията си.Финансовите затруднения на ответното дружество имат траен характер,тъй като към настоящият момент същото не осъществява никаква стопанска дейност.Дружеството според вещото лице не е в състояние да покрива и краткосрочните си задължения . Вещото лице сочи,че записа на заповед  за сумата от 750 000лв. издаден в полза на „Трейдрециклинг”ООД-с.Герман не е осчетоводена по баланса на дружеството като задължение и счита,че със същото още повече би се утежнило положението на ответното дружество към кредиторите

                При така установените факти от събраните по делото доказателства съдът намира за безспорно установено,че задълженията на „К и А”ЕООД-гр.Хасково надвишават имуществото му,същото не е достатъчно,за да покрие паричните му задължения,поради което съдът намира,че същото се намира в състояние на свръзадълженост по смисъла  на чл.742 от ТЗ.Дружеството се намира и в състояние на неплатежоспособност,предвид това,че дружеството търговец не е в състояние да изпълни изискуеми и установени по основание във фазата по разглеждане на молбата за откриване на производство по несъстоятелност парични задължения ,свързани с търговската му дейност.Не би могло да се приеме,че затрудненията на длъжника имат временен характер,тъй като не се оспорва,че е налице спиране на плащанията,а и от събраните по делото доказателства е безспорно,че дружеството не разполага с имущество,достатъчно за покриване на задълженията му.Според съда финансовите затруднения на длъжникът започват в края на 2012г.,тъй като към този момент капитала на това дружество е отрицателна величина,което сочи,че дружеството към този момент е декапитализирано и тези затруднения нямат временен характер,а това е постоянна тенденция.В този смисъл съдът счита,че за начална дата на неплатежоспособността следва да се определи 01.02.2013г.,към който момент  е извършено последното плащане от дружеството към банка за погасяване на лихви по кредит.

                Предвид изложеното ,съдът намира,че следва да постанови решение по чл.630 ал.1 от ТЗ,като обяви неплатежоспособността и свръхзадължеността на „К и А”ЕООД-гр.Хасково и определи началната й дата –01.02.2013г. Следва да се открие производство по несъстоятелност на длъжника  и да се постанови обща възбрана и запор върху имуществото.Следва да се назначи временен синдик и насрочи първо събрание на кредиторите.За временен синдик съдът счита,че следва да се определи п.а.а..Съдът счита,че следва да определи месечно възнаграждение на временния синдик в размер на  400лв.За първо събрание на кредиторите съдът определя дата-02.12.2013г. от 14,00 часа,в зала 1 на първи етаж от сградата на Окръжен съд-Хасково.

               Мотивиран от горното и на основание чл.630 ал.1 от ТЗ,съдът

                                                  Р   Е   Ш   И   :

               ОБЯВЯВА неплатежоспособността и свръхзадължеността на „К и А”ЕООД,ЕИК *********,със седалище и адрес на управление гр.Хасково,ул.”Съединение” №11,представлявано от управителя с.г.а..

               ОПРЕДЕЛЯ начална дата на неплатежоспособността,респ.свръхзадължеността-01.02.2013г.

              ОТКРИВА производство по несъстоятелност на  „К и А”ЕООД,ЕИК *********,със седалище и адрес на управление гр.Хасково,ул.”Съединение” №11,представлявано от управителя с.г.а..

             ПОСТАНОВЯВА  обща възбрана и запор върху имуществото на „К и А”ЕООД,ЕИК *********,със седалище и адрес на управление гр.Хасково,ул.”Съединение” №11,представлявано от управителя с.г.а..

              НАЗНАЧАВА за временен синдик в производството по несъстоятелност п.а.а. ,включен в Списъка на лицата,които могат да бъдат назначавани за синдици в производството по несъстоятелност,като му определя месечно възнаграждение в размер на 400лв.

              НАСРОЧВА първо събрание на кредиторите за 02.12.2013г. от 14,00 часа,в зала 1 на първи етаж от сградата на Окръжен съд-Хасково- гр.Хасково,бул.”България” № 144,с Дневен ред,определен съгласно изискването на чл.672 от ТЗ,а именно:1.Изслушване доклада на временния синдик по чл.688 т.2 от ТЗ;2.Избор на постоянен синдик и определяне на възнаграждението му;3.Избор на Комитет на кредиторите

              Решението подлежи на вписване в Агенцията по вписванията-Търговски регистър.

             Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд-Пловдив в седмодневен срок от вписването му в АВ-Търговски регистър .

             

 

 

                                                                                  СЪДИЯ: