Определение по дело №1067/2019 на Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№

 

Град Варна, 19 юни 2019 година.

 

 

          ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, Гражданско отделение, първи състав, в закрито заседание проведено на деветнадесети юни две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

                                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕНЕВА

                                       ЧЛЕНОВЕ:          КРАСИМИР ВАСИЛЕВ

                                                                        НЕВИН ШАКИРОВА

 

          като разгледа докладваното от съдия Василев,

в.гр.д. № 1067 по описа за 2019 година,

за да се произнесе взе предвид следното:

 

          Производството е въззивно и е образувано е по въззивна жалба на Р.Т.Ч., чрез адв.Т. против  Решение № 2210 от 30.05.2017 година, постановеното по гр.дело 12 251/2015 година  решение на ВРС, с което е бил отхвърлен иска, с правно основание чл.109 от ЗС, както и на базата на задължителните указания на ВКС на Р България след отмяна на решението на ВОС.

          Отменявайки първоначално постановения акт на въззивния съд ВКС е дал задължителни указания по събирането на доказателствата, конкретно по изготвянето на нова Съдебно техническа експертиза със задачи – височината на постройката,в която се намира жилището на ищцата; точното ситуиране на сградите; местата на които има поява на влага и мухъл и дали появата им е свързана с липсата на ослънчаване; вещото лице следва да изготви скица на имота, на която да обозначи пристроената и настроена част на гаража на ответниците;  да посочи техните квадратура и височина  и да даде заключение дали постройката, така както съществува в настоящия си вид може да се определи като второстепенна по смисъла на ЗТСУ /отм./, респективно на такава за допълващо застрояване по чл.47 ЗУТ и ако има такъв статут дали е ситуирана при спазване на нормативните отстояния за застрояване на втора жилищна сграда в имота, както е обозначена постройката с Удостоверението за въвеждане в експлоатация от 20.07.2012 година.

          Указанията на ВКС са задължителни и експертизата с посочените по – горе въпроси следва да бъде изготвена.Разноските по нея, с оглед наличието на въззивна следва да бъдат възложени върху Р.Т.Ч. .

Водим от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

 

          ДОПУСКА изготвянето на Съдебно техническа експертиза, с въпроси: Да се установи височината на постройката,в която се намира жилището на ищцата; точното ситуиране на сградите в имота; местата на които има поява на влага и мухъл и дали появата им е свързана с липсата на ослънчаване; вещото лице следва да изготви скица на имота, на която да обозначи пристроената и настроена част на гаража на ответниците;  да посочи техните квадратура и височина и да даде заключение дали постройката, така, както съществува в настоящия си вид може да се определи като второстепенна по смисъла на ЗТСУ /отм./, респективно на такава за допълващо застрояване по чл.47 ЗУТ и ако има такъв статут дали е ситуирана при спазване на нормативните отстояния за застрояване на втора жилищна сграда в имота, както е обозначена постройката с Удостоверението за въвеждане в експлоатация от 20.07.2012 година, при депозит в размер на 300 /триста/ лева, вносим от Р.Т.Ч., в едноседмичен срок от уведомяването.

         

НАЗНАЧАВА в качеството на вещо лице Огнян Каменов Горанов – гр. Варна, ул.”27 юли” 21,ет.1, ап.1, тел: 052/64 90 59; 0897 30 10 50- архитект, които следва да се уведоми след внасяне на депозита.

 

НАСРОЧВА делото за разглеждане в о.с.з. на 02.09.2019 година, от 10.00 часа, за която дата и час да се призоват страните, а в.л. след внасяне на депозита.

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                   ЧЛЕНОВЕ: