ПРОТОКОЛ
№ 21634
гр. София, 20.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:БОРИС К. ДИНЕВ
при участието на секретаря Диана Г. Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от БОРИС К. ДИНЕВ Гражданско дело
№ 20221110101249 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:02 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД – редовно уведомена от
предходно съдебно заседание, за него се явява юрк. М., с пълномощно от
днес.
ОТВЕТНИКЪТ: М. С. Р. - редовно уведомена от предходно съдебно
заседание, не се явява, за нея адв. Н. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ: Д. С. Р. - редовно уведомена от предходно съдебно
заседание, не се явява, за него адв. Н., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ: Л. Л. Р. - редовно уведомена от предходно съдебно
заседание, не се явява, за нея адв. Н., с пълномощно по делото.
ТЛП: „ТЕХЕМ СЪРВИСИС“ ЕООД – редовно уведомен от предходно
съдебно заседание, не изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: П. А. Д. – редовно уведомена по телефона, се явява
лично.
ДОКЛАДВА постъпило с вх. № 276054 от 12.12.2022 г, заключение на
вещото лице по допуснатата ССЕ. ВРЪЧИ препис от заключението на
страните.
ДОКЛАДВА, че ищеца не е внесъл определеният депозит за вещо лице
юрк. М.: Да се даде ход на делото. Моля да ни дадете срок за внасяне
1
на депозита
адв. Н.: Да се даде ход на делото
Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА ИЩЕЦА да представи доказателства за
внесени 200 лева депозит за вещо лице, в едноседмичен срок от днес.
СТРАНИТЕ/поотделно/:Да се изслуша заключението на вещото лице.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на заключението по допуснатата
ССчЕ.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
П. А. Д. –** г., неосъждана, без дела и родство със страните.
Вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от
НК.
Вещото лице Д.: Представила съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
ЮРК.МИЛЕВА: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
адв. Н.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение в размер на 200 лв.,
Делото да се докладва след две седмици за издаване на РКО.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме доказателствени искания.
2
Предвид липсата на доказателствените искания, съдът счита делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
юрк. М.: Моля, да постановите решение, с което да уважите изцяло
исковата претенция. С оглед представените доказателства се установява, че
иска е доказан, както по основание, така и по размер. Претендирам разноски –
юрисконсултско възнаграждение, за което представям списък с разноски.
адв. Н.: Моля да отхвърлите иска, но по отношение на сумата, която е
погасена по давност с конкретната експертиза, е отразена тази сума, съгласен
съм със сумите, които посочи вещото лице. Моля да имате предвид, че по
отношение на таксата, която е платена за вещо лице, нашите ответници не са
имали вина, бяхте дали указания на ищеца да предоставят данните за това,
което е погасено по давност, те не го изпълниха и съответно Вие след това
назначихте експертиза. Именно за тази експертиза, моля да се присъдят
разходите на „Топлофикация София“. По отношение на моите довереници,
моля да им се изплатят разходите, съобразно удовлетворената част.
СЪДЪТ
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:11
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3