№ 932
гр. Варна, 15.02.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на петнадесети февруари
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Ралица Ц. Райкова
като разгледа докладваното от Ралица Ц. Райкова Търговско дело №
20243100900001 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
С разпореждане No 524 / 26.01.2024г. производството по делото е оставено повторно
без движение като на ищеца са дадени надлежни указания.
С молба вх. No 3992 / 14.02.2024г. се правят уточнения и се отправят искания.
Едновременно с уточненията се отправя и петитум на претенция, която се заявява в
условията на евентуалност. По същата не са наведени фактически твърдения, поради което
и същата се явява нередовна.
Искането за издаване на съдебно удостоверение не се сочи за установяване на какви
факти и обстоятелства се прави, като и на този етап съдът не дължи произнасяне по
доказателствените искания.
Съдът не е указал изричен срок за представяне на писмените доказателства и опис, а е
предоставил единствено възможност, като е предупредил страната, че в случай, че
документите не бъдат представени съобразно изискванията на чл. 185 от ГПК, същите няма
да бъдат приети като доказателства по делото на по-късен етап в производството. В този
смисъл и не следва да се продължава срока за представяне на доказателствата на този етап
от производството. Страната разполага с възможност да представи доказателствата,
съобразени с изискванията на чл. 185 от ГПК до приключване на размяната на книжата
между страните, евент. при нарочни указания от страна на съда в друг срок.
С оглед на изложеното и на осн. чл.129, ал.2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото за трети път.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстрани
нередовностите в подадената молба, като с писмена молба с препис за ответника: да изложи
подробно фактическите си твърдения по отношение на предявения евентуален иск, след
1
като съобрази, че предявеният евентуален иск също следва да отговоря на изискванията за
редовност по чл. 127 от ГПК, като следва да са изложени ясно и точно фактическите
обстоятелства, на които се позовава страната, като посочването на фразата „неоснователно
обогатяване“ не удовлетворява тези изисквания; следва да се посочи откъде произтича
задължението на ответника да заплати исковата сума, твърди ли се обедняване, обогатяване,
връзка между тях и други, както и по какъв начин е формиран конкретния размер на
евентуалния иск;
УКАЗВА на ищеца, че при поредно неотстраняване в цялост и в срок на посочените
нередовности, молбата / в частта по предявения евентуален иск/ ще бъде върната и
производството по делото ще бъде частично прекратено на осн. чл. 129, ал.3 ГПК, като
поредна възможност за уточнения няма да бъде давана на страната.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за продължаване на срока за
представяне на ОПИС на приложените към исковата молба писмени доказателства, в който
да посочи всеки един отделен документ, който се представя, както и за представяне на
документите на немски, заверени за вярност, ведно с превод на български език, като
съобрази, че всеки един документ следва да е отделен и непосредствено към него да е
прикрепен превода към него.
УКАЗВА на ищеца, че разполага с възможност да представи описа доказателствата,
съобразени с изискванията на чл. 185 от ГПК, до приключване на размяната на книжата
между страните, евент. при нарочни указания от страна на съда в друг срок.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се изпрати на ищеца чрез адв. Р. Ж..
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2