Решение по дело №213/2021 на Районен съд - Провадия
| Номер на акта: | 84 |
| Дата: | 29 юни 2021 г. (в сила от 16 юли 2021 г.) |
| Съдия: | Димитър Стефанов Михайлов |
| Дело: | 20213130200213 |
| Тип на делото: | Административно наказателно дело |
| Дата на образуване: | 24 юни 2021 г. |
Съдържание на акта
Съдържание на мотивите
към решението по НАХД № 213 по описа за 2021 г. на Провадийски
районен съд - първи състав.
По отношение на обвиняемия ЮМ. Н. ЮМ., ЕГН: **********, роден на
29.11.1985 г. в гр. П., обл. Варна, живущ в с. М., общ. Дългопол обл. Варна,
ул. „Двадесет и четвърта “ № 10, турчин, български гражданин, женен, с
основно образование, безработен, неосъждан, Варненска районна
прокуратура, ТО-П. е внесла постановление по реда на чл. 375 от НПК за
извършено от същия деяние по чл. 345, ал.2, вр. ал.1 от НК за това, че на
14.06.2021 г. в с. М., общ. Дългопол, обл. Варна, управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил марка „Сузуки“, модел „Витара“, с per. №
В *** ВР, което не е било регистрирано по надлежния ред, съгласно чл. 140,
ал. 1 от ЗДвП - „По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат
само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с
табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места. По
пътищата, включени в обхвата на платената пътна мрежа, се допускат само
пътни превозни средства, за които са изпълнени задълженията по
установяване на размера и заплащане на пътните такси по чл. 10, ал. 1 от
Закона за пътищата.“ и чл. 2 и чл. 4, ал. 1 от Наредба № 1-45/24.03.2000 г. за
регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на
моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства - чл. 2
„Моторните превозни средства и ремаркетата, предназначени за движение по
пътищата, отворени за обществено ползване, се представят за регистриране
от звената "Пътна полиция" при Столична дирекция на вътрешните работи
(СДВР) или областните дирекции на МВР (ОДМВР) по постоянния адрес на
собственика - за физическите лица, или по адреса на регистрация - за
стопанските субекти“ и чл. 4, ал. 1 „Собственикът е длъжен да представи
превозното средство и необходимите документи в определения срок за
извършване на регистрация, промяна в регистрацията или прекратяване на
регистрацията“.
Предлага се обвиняемия да бъде освободен от наказателна отговорност,
на осн. чл. 78А от НК.
В съдебно заседание за ВРП, ТО-П. редовно призован, не се явява
представител.
Обвиняемият редовно призован се явява и изразява съжаление на
стореното. Моли за определяне на минимално наказание.
Преценявайки доказателствата по делото, съдът приема за установено
следното:
1
Обвиняемият ЮМ. Н. ЮМ., бил правоспособен водач категории В, М,
АМ, В1 и притежавал моторно превозно средство - лек автомобил марка
„Сузуки“, модел „Витара“, с peг. № В *** ВР и номер на рама
VSEETV02V01207647.
Поради липса на действащ сключен договор за задължителна
застраховка „Гражданска отговорност“ за горепосочения автомобил, на
основание чл. 574, ал. 10 от Кодекса за застраховането КЗ), обв. Ю. бил
писмено уведомяван от Гаранционен фонд съответно на 23.02.2018 г.,
22.03.2019 г., 17.07.2020 г. и 22.01.2021 г.. Във всяко от уведомленията било
посочено, че ако не се сключи задължителната застраховка „Гражданска
отговорност“ в 14-дневен срок от изпращане на уведомлението,
Гаранционният фонд на основание чл. 574, ал. 11 от КЗ, е длъжен да
информира компетентните органи на Министерството на вътрешните работи
(МВР) за това обстоятелство, за предприемане на мерки по прекратяване
регистрацията на МПС.
Впоследствие обв. Ю. не сключил задължителна застраховка
„Гражданска отговорност“ за автомобила си и в резултат на съответното
уведомяване за това на МВР от Гаранционния фонд, на 02.02.2021 г., на
основание чл. 143, ал. 10 от ЗДвП, служебно била прекратена регистрацията
на регистрираното пътно превозно средство - лек автомобил марка „Сузуки“,
модел „Витара“, с per. № В *** ВР и номер на рама VSEETV02V01207647.
На 14.06.2021 г., около 13.00 часа обвиняемият Ю.Ю. управлявал
моторното превозно средство - лек автомобил марка „Сузуки“, модел
„Витара“, с per. № В *** ВР, по ул. „Първа“ в с. М., общ. Дългопол, с посока
на движение към с. Поляците и с. Лопушна.
По същото време, в началото на селото, на същата улица, управляваният
от обвиняемия автомобил бил забелязан от свидетелите Х. С. Х.в и Г. Р. Г.ев -
полицаи при РУ П., които изпълнявали служебните си задължения по
безопасност на движението. Свидетелите решили да извършат проверка на
автомобила и водача му, поради което го спрели до дом № 16 на ул. „Първа“.
Те установили самоличността на водача обв. Ю..
При проверката свидетелите Х.в и Г.ев установили, че обвиняемият
Ю.Ю. управлява собствения си лек автомобил, който не е регистриран по
надлежния ред, тъй като бил със служебно прекратена регистрация на
основания чл. 143, ал. 10 от Закона за движение по пътищата (ЗДвП). Поради
това св. Г.ев съставил на обвиняемия акт за установяване на административно
нарушение по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП.
Съгласно чл. 140, an. 1 от ЗДвП - „По пътищата, отворени за
обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и
ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер,
2
поставени на определените за това места. По пътищата, включени в обхвата
на платената пътна мрежа, се допускат само пътни превозни средства, за
които са изпълнени задълженията по установяване на размера и заплащане на
пътните такси по чл. 10, ал. 1 от Закона за пътищата”.
Съгласно чл. 2 и чл. 4, ал. 1 от Наредба № 1-45/24.03.2000 г. за
регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на
моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства - чл. 2
„Моторните превозни средства и ремаркетата, предназначени за движение по
пътищата, отворени за обществено ползване, се представят за регистриране
от звената "Пътна полиция" при Столична дирекция на вътрешните работи
(СДВР) или областните дирекции на МВР (ОДМВР) по постоянния адрес на
собственика - за физическите лица, или по адреса на регистрация - за
стопанските субекти“ и чл. 4, ал. 1 „Собственикът е длъжен да представи
превозното средство и необходимите документи в определения срок за
извършване на регистрация, промяна в регистрацията или прекратяване на
регистрацията“.
С гореописаното деяние обвиняемият ЮМ. Н. ЮМ. осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 345, ал. 2
във вр. с ал. 1 от НК с това, че на 14.06.2021 г. в с. М., общ. Дългопол, обл.
Варна, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка
„Сузуки“, модел „Витара“, с per. № В *** ВР, което не е било регистрирано
по надлежния ред, съгласно чл. 140, ал. 1 от ЗДвП - „По пътищата, отворени
за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и
ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер,
поставени на определените за това места. По пътищата, включени в обхвата
на платената пътна мрежа, се допускат само пътни превозни средства, за
които са изпълнени задълженията по установяване на размера и заплащане на
пътните такси по чл. 10, ал. 1 от Закона за пътищата.“ и чл. 2 и чл. 4, ал. 1 от
Наредба № 1-45/24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и
спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от
тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни
средства - чл. 2 „Моторните превозни средства и ремаркетата, предназначени
за движение по пътищата, отворени за обществено ползване, се представят за
регистриране от звената "Пътна полиция" при Столична дирекция на
вътрешните работи (СДВР) или областните дирекции на МВР (ОДМВР) по
постоянния адрес на собственика - за физическите лица, или по адреса на
регистрация - за стопанските субекти“ и чл. 4, ал. 1 „Собственикът е длъжен
да представи превозното средство и необходимите документи в определения
срок за извършване на регистрация, промяна в регистрацията или
прекратяване на регистрацията.“.
От обективна страна обвиняемият е управлявал МПС - лек автомобил
3
марка „Сузуки“, модел „Витара“, с per. № В *** ВР, което не е регистрирано
по надлежния ред.
От субективна страна обвиняемият е съзнавал, че управлява лек
автомобил марка „Сузуки“, модел „Витара“, с per. № В *** ВР, което не е
регистрирано по надлежния ред, имал е съзнанието за общественоопасния
характер на деянието, предвиждал е неговите обществено опасни последици и
е целял настъпването им, като е действал виновно, при форма на вината пряк
умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 НК.
По отношение на обв. Ю. са налице законоустановените предпоставки за
освобождаването му от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание по реда на чл.78а НК, тъй като:
1. За извършеното престъпление се предвижда наказание до 3 (три) години
лишаване от свобода;
2. Деецът не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по
реда на глава XXVIII НПК;
3. От деянието не са настъпили имуществени вреди.
Обвиняемият ЮМ. Н. ЮМ. разбира в какво е обвинен и е запознат с
наказателната отговорност, която носи за деянието си. Разпитан в качеството
си на обвиняем, той се признава за виновен и дава обяснения по случая.
По настоящото производство по отношение на обвиняемия ЮМ. Н.
ЮМ. са налице законовите предпоставки за прилагане на чл.78а от НК за
освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание:
престъплението е извършено от пълнолетно лице - обвиняемият ЮМ. Н.
ЮМ. с ЕГН: **********;
престъплението е извършено при форма на вината пряк умисъл и за него
е предвидено наказание лишаване от свобода до една година или глоба
от петстотин до хиляда лева;
обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ характер и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на този раздел видно
от приложена по делото справка за съдимост на Районен съд-П. от
15.06.2021г.;
от престъплението не са причинени имуществени вреди, а и същото е от
категорията на така наречените формални престъпления, при които не са
налице съставомерни имуществени вреди.
Смекчаващи отговорността обстоятелства - чиста съдимост, изразено
съжаление за извършеното престъпление и оказаното съдействие в хода на
досъдебното производство.
Отегчаващи отговорността обстоятелства - не се събраха.
4
Причини за извършване на престъплението - неспазване на правилата за
движение по пътищата, установени със ЗДвП.
Накърнени са обществените отношения, чрез които се осигуряват
условия за безопасно използване на транспортните средства.
Съдът след като съобрази обществената опасност на деянието и тези на
дееца, прецени, че са налице предпоставките за приложение на чл.78А, ал.1
от НК.
Разпоредбата на чл.78а НК действала към момента на извършване на
деянието предвижда наказание глоба в размер от 1000 до 5 000 лева. Същата
следва да се определи в границите, установени в чл. 78а, ал.1 във връзка с
чл.345 от НК, а именно от 1000,00 лева.
С оглед на гореизложеното съдът счете, че обвиняемия следва да бъде
освободен от наказателна отговорност и му бъде наложено наказание
“ГЛОБА“. Като взе предвид семейното и имущественото му положение,
съдът определи размера на глобата на 1000,00 /хиляда/лева.
Съдът прецени, че наказание в този размер би се оказало достатъчно за
постигане на целите на чл. 36 ал.1 от НК, с оглед сравнително не високата
обществена опасност на обвиняемия и на извършеното деяние.
По гореизложените съображения, съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
5