№ 5188
гр. София, 12.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ в закрито заседание на
дванадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:В. В. А.
като разгледа докладваното от В. В. А. Наказателно дело от общ характер №
20211110213724 по описа за 2021 година
и извърши преценката по чл. 247а ал. 2 т. 1 НПК, намирам, че делото е
подсъдно на СРС като първа инстанция, поради което следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито разпоредително заседание.
При горните мотиви и на основание чл. 247а ал. 2 т. 1 и сл. НПК, СРС, НО, 94
състав
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ в състав от
един съдия и двама съдебни заседатели - учители или възпитатели на 01.12.2021г.
от 16.00 часа, за когато да се призоват подсъдимият Т. АНК. М. /чрез РУ по
местоживеене/, защитникът му – адв. С. М., майката на подсъдимия – А. Й. А.
/чрез РУ по местоживеене/, пострадалия П. Ж. Д., както и Софийска районна
прокуратура, като на защитника, на пострадалия и на СРП се връчи препис от
настоящото разпореждане, а на подсъдимия –препис от настоящото разпореждане
и препис от обвинителния акт.
УКАЗВА на подсъдимия Т. АНК. М. , че на основание чл. 269 ал. 1 НПК
участието му в съдебно заседание е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО, като в случай на
неявяване без уважителна причина мярката му за неотклонение може да бъде
изменена в по-тежка, да му бъде наложена глоба и да бъде разпоредено
принудителното му довеждане.
УКАЗВА на подсъдимия Т. АНК. М. , че на основание чл. 269 ал. 3 НПК
делото може да бъде разгледано и решено и без участието му, в случай, че: 1 не е
намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми
съответния орган; 2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно
издирване не е установено; 3. редовно е призован, не е посочил уважителни
причини за неявяването си и му е връчен препис от обвинителния акт; 4. се намира
извън пределите на Република България и: а) местоживеенето му не е известно; б)
1
не може да бъде призован по други причини; в) е редовно призован и не е посочил
уважителни причини за неявяването си.
УКАЗВА на подсъдимия Т. АНК. М. , че има право да се яви със защитник,
както и че може да поиска да му бъде назначен такъв в случай, че са налице
предпоставките на чл. 94 ал. 1 НПК: подсъдимият е непълнолетен; 2.
подсъдимият страда от физически или психически недостатъци, които му пречат
да се защитава сам; 3. делото е за престъпление, за което се предвижда лишаване
от свобода не по-малко от десет години или друго по-тежко наказание; 4.
подсъдимият не владее български език; 5. интересите на подсъдимите са
противоречиви и един от тях има защитник; 6. подсъдимият е задържан; 8.
делото се разглежда в отсъствието на подсъдимия; 9. подсъдимият не е в
състояние да заплати адвокатско възнаграждение, желае да има защитник и
интересите на правосъдието изискват това.
УКАЗВА на подсъдимия Т. АНК. М., на защитника му – адв. С. М., на
пострадалия П. Ж. Д. и на Софийска районна прокуратура, че в откритото
разпоредително заседание ще се обсъждат въпросите по чл. 248 ал. 1 НПК, а
именно:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват
за него.
УКАЗВА на подсъдимия Т. АНК. М., на защитника му – адв. С. М., на
пострадалия П. Ж. Д. и на Софийска районна прокуратура, в 7-дневен срок от
2
връчването на съобщението могат да дадат отговор по въпросите, които се
обсъждат в разпоредителното заседание, и да направят своите искания.
УКАЗВА на подсъдимия Т. АНК. М., на защитника му – адв. С. М., на
пострадалия П. Ж. Д. и на Софийска районна прокуратура, че в съдебно
заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се
правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по чл.
248 ал. 1, т. 3 НПК, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното
заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за
несъществени.
УКАЗВА на подсъдимия Т. АНК. М., на защитника му – адв. С. М., на
пострадалия П. Ж. Д. и на Софийска районна прокуратура, че когато са
налице основания за разглеждане на делото по реда на глава двадесет и девета
/“решаване на делото със споразумение“/, а по искане на страните - и по реда на
глава двадесет и седма /“съкратено съдебно следствие в производството пред
първата инстанция“/ и глава двадесет и осма/“освобождаване от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание“/, съдът разглежда делото
незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.
УКАЗВА на пострадалия П. Ж. Д., че има право да упълномощи
повереник, както и че в 7-дневен срок от получаване на съобщението, но най-
късно до започване на разпоредителното заседание пред първоинстанционния съд
може да направи искане за конституиране в качеството на граждански ищец и/или
частен обвинител.
УКАЗВА на подсъдимия Т. АНК. М., на защитника му – адв. С. М., на
пострадалия П. Ж. Д. и на Софийска районна прокуратура, че имат
възможност да се запознаят с делото и да направят извлечения в служба „Съдебно
деловодство“ на СРС.
ДА СЕ ИЗИСКА писмен доклад или становище от Дирекция „Социално
подпомагане“ по местоживеене на подсъдимия за това какво е образованието,
средата и условията, при които живее подсъдимият Т. АНК. М..
ДА СЕ ИЗИСКА справка от МКБППМН по местоживеене на подсъдимия Т.
АНК. М. за налагани по отношение на него възпитателни мерки.
Да се уведоми Д „СП" по местоживеене на непълнолетния подсъдим Т. АНК.
М. за воденото наказателно производство.
Разпореждането е окончателно.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4