Р
Е Ш Е Н И Е
В ИМЕТО НА НАРОДА
гр.София,
… …..2016 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, ТО, VІ—14 с-в в открито съдебно заседание на девети август две
хиляди и шестнадесета година в състав :
Председател: Зорница Гладилова
При
секретар Ели Гигова, като разгледа
т.д.№ 4291
по описа за 2016 година и за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.365 и
сл. от ГПК.
Ищецът С.Г.П. твърди, че при него се
води разследване по досъдебно производство № 225 ЗМИП 15299/2015 г. по описа на
01 РУ-СДВР, пр. пр. № 25800/2015 г. по описа на СРП, образувано на дата
30.06.2015 г., на основание чл. 212, ал. 1 от НПК, с постановление на прокурор
при СРП, и водено срещу неизвестен
извършител. Производството било затова, че на неустановена дата във времевия
интервал от 2011 г. до 2015 г., в гр. София, съставил неистински официални
документи - доклад на независимия одитор за търговско
дружество „Г. Т.” ЕАД, ЕИК ****** за годините 2011,2012, 2013 и 2014, с цел да
бъдат използвани - престъпление по чл.308, ал.1 от НК. В хода на разследването
по цитираното досъдебно производство било установено, че в историята на партидата
на търговско дружество „Г.Т.” ЕАД, ЕИК ****** в Търговския регистър, на дата
28.10.2015 г. в 10:31:32 часа единият от членовете на Съвета на директорите – К.З.З. е заличен и към същата дата са останали само двама
членове на СД – В.А.И. и Е.Л.Д.. Следователно от дата 28.10.2015 г. до момента
на исковата молба 25.05.2016 г., в продължение на повече от 6 месеца броят на
членовете на СД на „Г.Т.” ЕАД, ЕИК ******, седалище и адрес на управление ***
бил по-малък от предвидения в закона минимум. Съгласно чл.244, ал.1 от
Търговския закон при едностепенната форма на управление на акционерно дружество
то се управлява и представлява от съвет на директорите, който се състои
най-малко от трима членове. В хода на разследването в качеството на свидетел е
разпитан един от настоящите членове на съвета на директорите на търговско
дружество „Г.Т.” ЕАД - В.А.И., който е посочил, че не е запознат с „Г.т.” ЕАД с
ЕИК ******, не знае с какво се занимава и
не е подписвал никакви документи относно това дружество. Посочил е, че
няма представа как е станал член на съвета на директорите и е предположил, че
някой е използвал личните му данни без негово знание и съгласие. В хода на
разследването са разпитани множество свидетели и била назначена и изготвена
графическа експертиза, изводите на която са, че са съставени и ползвани
неистински официални документи - независими одиторски
доклади към финансовите отчети на търговско дружество „Г.Т.” ЕАД, ЕИК ****** за
2011 г., 2012 г., 2013., и 2014 г. От разпитите на свидетелите се установява,
че част от тях, които в периоди от време са били членове на съвета на
директорите, не са подписвали документи и не са давали съгласие за участие в
управителния и представляващ дружеството орган.
Посочените факти сочели, че
търговското дружество преследва забранени от закона цели и се явява класическо societas delinquendi, като
за целта са извършени множество документни престъпления.
С.Г.П. имала процесуална легитимация
да предяви иск, тъй като предпоставките за прекратяване на търговското
дружество били установени в хода на разследване по досъдебно производство от
компетентността на Районна прокураТ.а и от факта, че
разпоредбата на чл. 46, ал. 2, т. 4 от НПК е намерила специфично отражение в
разпоредбите на чл.252, ал. 1, т. 4 и т. 6 от Търговския закон.
Ищецът моли съда на основание чл. 252,
ал. 1, т. 4 от Търговския закон и на основание чл. 252, ал. 1, т. 6 във връзка
с т. 4 от Търговския закон да прекрати търговско дружество „Г.Т.” ЕАД, ЕИК ******,
седалище и адрес на управление ***.
Ответникът „Г.Т.” ЕАД не взема становище
по предявения иск.
Съдът като обсъди твърденията на ищеца
и представените от него доказателства, намира за установено следното от
фактическа страна:
Представени са : постановление за
образуване на досъдебно производство от дата 30.06.2015 г. /изв. 06.07.2015
г./; удостоверение изх. № 20150724093409/24.07.2015 г. от Агенция по
вписванията, с което се удостоверява, че в търговския регистър по партидата на
„Г.Т.” ЕАД, ЕИК ****** в част „Вписвани обстоятелства” за периода от 01.01.2008 г. до 24.07.2015 г. ; протокол за разпит на
свидетел В.А.И. от дата 14.09.2015 г.; протокол за разпит на свидетел Д.М.М. от дата 29.09.2015 г.; протокол за разпит на свидетел В.Т.Г.
от дата 28.09.2015 г.; протокол за разпит на свидетел З.С.К. от дата 28.09.2015
г.; протокол за разпит на свидетел К.Е.С. от дата 19.11.2015 г.; протокол за
разпит на свидетел Е.Л.Д. от дата 13.08.2015 г.; протокол за разпит на свидетел Л.К.Л. от дата
22.10.2015 г.; протокол за извършена графическа експертиза № 191-Е/2016 г. -
лист от 347 до 353 от досъдебното производство.
От представените доказателства се
установява, че при С.Г.П. о се води разследване по досъдебно производство № 225
ЗМИП 15299/2015 г. по описа на 01 РУ-СДВР, пр. пр. № 25800/2015 г. по описа на
СРП, образувано на дата 30.06.2015 г., на основание чл. 212, ал. 1 от НПК, с
постановление на прокурор при СРП, срещу неизвестен извършител. Производството
е образувано затова, че на неустановена дата във времевия интервал от 2011 г.
до 2015 г., в гр. София, съставил неистински официални документи - доклад на
независимия одитор за търговско дружество „Г. Т.”
ЕАД, ЕИК ****** за годините 2011,2012, 2013 и 2014, с цел да бъдат използвани -
престъпление по чл.308, ал.1 от НК.
В хода на разследването по делото е
установено, че в историята на партидата на търговско дружество „Г.Т.” ЕАД, ЕИК ******
в Търговския регистър, на дата 28.10.2015 г. в 10:31:32 часа единият от
членовете на Съвета на директорите – К.З.З. е заличен
и към същата дата са останали само двама членове на СД – В.А.И. и Е.Л.Д..
Това обстоятелство е видно и от направената
справка по партидата на ответника в Търговския регистър.
В хода на разследването в качеството
на свидетел е разпитан един от членовете на съвета на директорите на „Г.Т.” ЕАД
- В.А.И., който е посочил, че не е запознат с „Г.т.” ЕАД с ЕИК ******, не знае
с какво се занимава и не е подписвал
никакви документи относно това дружество. Посочил е, че няма представа как е
станал член на съвета на директорите и е предположил, че някой е използвал
личните му данни без негово знание и съгласие.
В хода на разследването са разпитани
свидетели , които в периоди от време са били членове на съвета на директорите,
не са подписвали документи и не са давали съгласие за участие в управителния и
представляващ дружеството орган.
При така установената фактическа
обстановка съдът приема следното от правна страна:
Предявен е иск с правно основание
чл.252, ал.1, т.4 от ТЗ и чл.252, ал.1, т.6 от ТЗ.
Разпоредбата на чл.244,
ал.1, изр.2 от Търговския закон /ТЗ/ въвежда императивно изискване по
отношение състава на Съвета на директорите, който следва да се състои най–малко
от три и не повече от девет лица. Съгласно чл.
252, ал.1, т.6 ТЗ минимумът, до който е възможно да спадне броят на
членовете, е установен със закон, като се оставя възможност броят на членовете
на съвета да спадне и под определения в закона минимум /най-малко 3 лица/, за
не повече от 6 месеца.
В конкретния случай „Г.Т.” ЕАД няма
членове на Съвета на директорите в продължение на повече от 12 месеца.
В разпоредбата на чл.
252, ал.1, т.6 ТЗ е предвидена възможност акционерно дружество да бъде
прекратено с решение на съда по седалището по иск на прокурора, ако в
продължение на 6 месеца броят на членовете на съвет на дружеството е по-малък
от предвидения в закона минимум.
При събраните по делото доказателства
съдът намира, че предявеният иск е доказан.
Отделно, от представените по делото
доказателства се установява, че във връзка с дейността на дружеството са
извършени нарушения на закона, сочещи дори на извършени престъпления, което
дава основание да се направи извод, че дружеството преследва забранена от
закона цел.
При този изход на делото „Г.Т.” ЕАД
следва да заплати по сметка на СГС държавна такса по делото в размер 80 лв.
Воден от горното съдът
Р Е Ш И :
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 252, ал.1, т.6 и т.4 от ТЗ „Г.Т.” ЕАД, ЕИК ******,
със седалище и адрес на управление:***, по иск с правно основание чл.252, ал.1,
т.4 от ТЗ и чл.252, ал.1, т.6 от ТЗ на Софийска районна прокуратура.
ОСЪЖДА „Г.Т.” ЕАД, ЕИК ******, със
седалище и адрес на управление:*** да заплати по сметка на СГС държавна такса в
размер 80 лева.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в
2-седмичен срок от съобщаването му на страните пред Софийски апелативен съд.
След влизане в сила на настоящето делото
копие от решението да се изпрати на АВ ТР и да се докладва за откриване
производство по ликвидация.
СЪДИЯ: