№ 35
гр. П., 09.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – П., VI СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти
май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Хрисимир М. Пройнов
при участието на секретаря Десислава Н. Банкова
като разгледа докладваното от Хрисимир М. Пройнов Административно
наказателно дело № 20233520200084 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на глава ІІІ, раздел V от ЗАНН.
Образувано е по жалба на А. М. Х. с ЕГН-********** от град О., ул.” *** против
наказателно постановление №*** г. на Началника на РУ-П., с което на жалбоподателя са
наложени наказания глоба в размер на 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за 6
месеца на осн. чл.175, ал.3, пр.2 от ЗДвП; глоба в размер на 20 лв. на осн.чл.185 от ЗДвП;
глоба в размер на 10 лв. на осн. чл. 183,ал.1,т.1,пр.1,2 от ЗДвП и глоба в размер на 10 лв. на
осн. чл. 183, ал.1, т.1, пр.3 от ЗДвП.
Недоволен от наказателното постановление останал жалбоподателят, като в
законоустановения 14-дневен срок е депозирал жалба срещу него. Моли съда да го отмени
като неправилно и незаконосъобразно.
В съдебно заседание, жалбоподателят, редовно призован, не се явява и не изпраща
представител.
Наказващият орган, редовно призован, не се явява и не изпраща представител.
Районна прокуратура – Т., ТО - П., редовно уведомена, не изпраща представител.
Съдът намира, че жалбата е подадена в срок, срещу подлежащ на съдебен контрол акт,
поради което е ДОПУСТИМА. Разгледана по същество, същата е НЕОСНОВАТЕЛНА,
предвид следните съображения:
Административнонаказателната отговорност на нарушителя е ангажирана за това, че на
02.03.2023 г. около 10:55 часа, в общ. О. на общински път между с. К. и с. Г., на около един
километър от с. Г. управлява колесен трактор с номер на шасито CG 60014354, собственост
на "СИСПЕД" ЕООД -гр. Т., движейки се в посока от с. К. към с. Г., като при извършена
проверка е установено, че управляваното от Х. МПС е без поставена регистрационна табела
на определеното за това място, водачът няма необходимата категория за управляваното от
него МПС, МПС-во не е преминало на "годишен технически преглед" и водачът не носи
СУМПС и КТ за регистрация на земеделска и горска
техника.
Въз основа на АУАН е издадено атакуваното НП. Описаната в НП фактическа обстановка
изцяло отговаря на тази описана в текстовата част на АУАН. Нарушенията в НП са
квалифицирани от административно-наказващия орган по същият начин както и в АУАН.
В хода на съдебното следствие пред настоящата инстанция като свидетели бяха
1
разпитани актосъставителят Й. Й., и св. И. И.. Техните показания изцяло кореспондират с
описаното в АУАН, относно установените нарушения. Съдът кредитира показанията на
свидетелите доколкото те са еднопосочни, непротиворечиви и се подкрепят от писмените
доказателства по делото.
При така установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните правни
изводи:
Настоящият състав намира, че при съставянето на АУАН и НП не са на лице съществени
процесуални нарушения които да водят до отмяната на атакуваното НП. Според съда в
АУАН са посочени всички изискващи се реквизити съгласно чл. 42 от ЗАНН по отношение
на АУАН. АУАН е съставен при спазване на изискванията на чл. 40 от ЗАНН. Освен това,
точно и ясно са описани нарушенията и обстоятелствата при които са извършени, както и
датата и мястото на нарушенията. В НП е възприета същата фактическа обстановка и
същите нарушения. Налице е и съответствие на описаните нарушения с тяхната правна
квалификация. АУАН и НП са издадени от компетентен орган в сроковете по ЗАНН. От
горното се налага извода, че при издаването на НП са налице всички изискващи се
реквизити по чл. 57 от ЗАНН и липсват съществени процесуални нарушения, които да водят
до отмяната на НП на това основание.
От материалноправна страна, обстоятелствата, изложени в акта и наказателното
постановление, проверени от съда с допустими по закон доказателствени средства, се
установяват по недвусмислен и категоричен начин, като не са налице пропуски в дейността
на контролните органи или доказателства, събрани в насока, която да доведе до оборване на
формалната доказателствена сила на съставения акт за установяване на административно
нарушение.
Съгл. чл. 140, ал. 1 от ЗДвП, по пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат
само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с
регистрационен номер, поставени на определените за това места. По пътищата, включени в
обхвата на платената пътна мрежа, се допускат само пътни превозни средства, за които са
изпълнени задълженията по установяване на размера и заплащане на пътните такси по чл.
10, ал. 1 от Закона за пътищата.
Съгл. чл. 147, ал. 1 от ЗДвП, регистрираните моторни превозни средства и теглените от
тях ремаркета и пътните превозни средства, с които се извършват превози с атракционна
цел, с изключение на пътните превозни средства на поделенията на въоръжените сили, и
пътните превозни средства с животинска тяга, подлежат на задължителен периодичен
преглед за проверка на техническата им изправност.
Съгл. чл. 100, ал .1, т.1 и т. 2 от ЗДвП, водачът на моторно превозно средство е длъжен да
носи свидетелство за управление на моторно превозно средство от съответната категория и
контролния талон към него и свидетелство за регистрация на моторното превозно средство,
което управлява, и за тегленото от него ремарке.
Според настоящият състав нарушенията са безспорно извършени и доказани по делото от
свидетелските показания и другите писмени доказателства.
Годно доказателство в тази насока е и съставеният АУАН съгласно чл. 189, ал. 2 от ЗДвП,
доколкото от доказателствата по делото не се установи противното и актът е редовно
съставен.
С оглед изложеното съдът приема за безспорно доказано, че жалбоподателят е извършил
нарушенията, за които му е ангажирана административнонаказателна отговорност.
Съгл. чл. 175, ал. 1, т. 1 от ЗДвП наказва се с лишаване от право да управлява моторно
превозно средство за срок от 1 до 6 месеца и с глоба от 50 до 200 лв. водач, който управлява
моторно превозно средство, на което табелите с регистрационния номер не са поставени на
определените за това места.
Съгл. чл. 183, ал. 1, т. 1 от ЗДвП се наказва с глоба 10 лв. водач, който не носи
определените документи - свидетелство за управление, контролен талон и свидетелство за
регистрация на управляваното моторно превозно средство.
Съгл. чл. 185 от ЗДвП за нарушение на този закон и на издадените въз основа на него
нормативни актове, за което не е предвидено друго наказание, виновните се наказват с глоба
20 лв.
Видно от приложената по делото справка за нарушител/ водач, се установява,че
2
жалбоподателят многократно е санкциониран за нарушения по ЗДвП. Съобразявайки това
обстоятелство, за нарушението по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП, административнонаказващият
орган правилно е определил и наложил наказанията глоба и лишаване от право да се
управлява моторно превозно средство в максимален размер. За останалите нарушения,
санкциите са във фиксиран размер и не подлежат на ревизиране.
Предвид изложеното, настоящият състав намира, че обжалваното НП следва да се
потвърди като ПРАВИЛНО и ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №*** г. на Началника на РУ-П., с което
на А. М. Х. с ЕГН: ********** от град О., ул. ***, са наложени административни наказания
глоба в размер на 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца на осн.
чл.175, ал.3, пр.2 от ЗДвП; глоба в размер на 20 лв. на осн. чл.185 от ЗДвП; глоба в размер
на 10 лв. на осн. чл.183,ал.1,т.1,пр.1,2 от ЗДвП и глоба в размер на 10 лв. на осн. чл. 183,
ал.1, т.1, пр.3 от ЗДвП.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване от страните пред Административен съд – Т. в 14-
дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
3