Решение по дело №449/2020 на Окръжен съд - Бургас

 

 

                                           Р   Е   Ш   Е  Н  И  Е

Номер – 64                               25.02.2020 год.                         Гр.Бургас

 

                                     В    ИМЕТО     НА   НАРОДА

 

             Бургаският окръжен съд , първо гражданско и търговско отделение

На седемнадесети февруари, две хиляди двадесет и първа година

В  публично  заседание в следния състав

                                                    Председател: Кирил Градев

               

 

Секретар: Жанета Граматикова                                                               

Прокурор: Гергана Илиева

Като разгледа докладваното от   съдията  Кирил Градев

Търговско дело № 449 по описа за 2020  година

И за да се произнесе взе в предвид следното:

  

    Ищецът – Окръжна прокуратура – гр.Бургас е предявил иск против „ЕЙ ЕС ЕН СЪРВИСИС“ЕООД, ЕИК 200765924 със седалище – гр.Бургас за прекратяване на  ответното дружество поради смъртта на управителя на дружеството  и невписване в продължение на повече от три месеца на нов управител. Представя доказателства. Твърди се , че  е констатирана смъртта на управителя на дружеството на 04.03.2020 г. –  Андрей Стоянов Найденов видно от препис – извлечението от акт за смърт на лицето. Към настоящия момент няма вписан нов управител на дружеството – повече от три месеца , считано от 04.03.2020 г.. С оглед на  изложеното ищецът счита  , че са налице предпоставките на чл.155 т.3 от ТЗ във вр. с чл.157 ал.1 от ТЗ , тъй като в продължение на  повече от три месеца, считано от 04.03.2020 г.  няма вписан нов управител на дружеството. Исковата молба се поддържа с писмена молба депозирана по делото от Окръжния прокурор. По същество се претендира  постановяване на решение съобразно представените по делото доказателства като се уважи исковата претенция.

     Предявеният иск е с правно основание чл.155 т.3 и чл.157 ал.1 от ТЗ.

     Ответникът – „ЕЙ ЕС ЕН СЪРВИСИС“ЕООД със седалище – гр.Бургас не е  депозирал писмен отговор в законния срок. Пред съда не се явява представител.

     Не са  депозирани от страните допълнителна  искова молба и  допълнителен отговор.

     След преценка на събраните по делото доказателства , поотделно и в тяхната съвкупност , Бургаският окръжен съд приема за установено следното:

     Безспорно установени по делото са следните факти , установени след служебна справка в търговския регистър , а именно: ответното дружество е било вписано в ТР на АВ на 29.06.2009 г. Негов единствен управител и едноличен собственик на  капитала през цялото съществуване на дружеството е бил  Андрей Стоянов Найденов с ЕГН-**********. На 04.03.2020 г.  Андрей Найденов  е  починал видно от препис – извлечението от акта за смърт/ находящ се на л.6 по делото/. От този момент са изминали повече от три месеца като за този период от време не е бил избран и вписан в търговския регистър нов  управител. Същевременно ответното  дружество продължава да е със статут – действащо и  без да е вписан нов управител.  Починалият едноличен собственик на капитала и управител на дружеството има  наследници – д. – Н.А.Н. – Л.. Същата  не е предприела мерки по заличаване на починалия управител и вписване на нов, нито за прекратяване дейността на  дружеството. И към настоящия момент няма вписан нов управител.  Дадени са обяснения от страна на д. Н. Л. , че понастоящем никой не работи с тази фирма на починалия й баща.Запозната е от органите на МВР за възможността на основание чл.155 от Търговския закон да се прекрати дружеството по иск на прокурора и същата е заявила, че желае да се възползва от тази възможност. Поради това  от страна на Окръжна прокуратура  се прави искане за  предприемане на действия за прекратяване на дружеството съобразно разпоредбите на чл.155 т.3 от ТЗ. Същата е била сезирана с писмо изх.№266/08.10.2020 г. на Териториална дирекция на Националната агенция за приходите – гр.Бургас по повод прекратената регистрация на дружеството вследствие смъртта на  физическото лице на 04.03.2020 г.

     При така  изложената фактическа обстановка Бургаският окръжен  съд намира , че е налице основание за прекратяване на  дружеството по реда на хипотезата на чл.154 ал.1 т.5 от ТЗ във вр. с чл.155 ал.3 от ТЗ. Ето защо предявения иск следва да бъде уважен  като ответната страна бъде осъдена да заплати дължимата държавна такса – в размер на 50 лв.

 

     Мотивиран от горното и на основание чл.154 ал.1 т.5 от ТЗ във вр. с чл.155 т.3 от ТЗ , Бургаският окръжен съд

 

                                            Р             Е            Ш            И:

 

 

    ПРЕКРАТЯВА  „ЕЙ ЕС ЕН СЪРВИСИС“ЕООД , ЕИК 200765924  със седалище и адрес на  управление – гр.Бургас, ул.“Шейново“№42 ет.2 ап.4.

    ОСЪЖДА  „ЕЙ ЕС ЕН СЪРВИСИС“ЕООД , ЕИК 200765924  със седалище и адрес на  управление – гр.Бургас, ул.“Шейново“№42 ет.2 ап.4  да заплати по сметка на Бургаския окръжен съд държавна такса в размер на 50 / петдесет/ лева.

    Решението  подлежи на въззивно обжалване пред Апелативен съд – Бургас в двуседмичен срок от връчването му на страните.

    След влизане на  решението в сила , препис от него да се  изпрати на Агенцията по вписванията – Търговски регистър – за вписването му и за  извършване на  действията по чл.156 от Търговския закон.

 

                                                                    Окр. съдия: