ПРОТОКОЛ
№ 17
гр. Петрич, 13.04.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕТРИЧ, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ,
в публично заседание на тринадесети април през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:РУМЯНА С. МИТЕВА-НАСЕВА
при участието на секретаря Елена Пашова
и прокурора Н. Ив. Ш.
Сложи за разглеждане докладваното от РУМЯНА С. МИТЕВА-НАСЕВА
Наказателно дело от общ характер № 20231230200258 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 13:50 часа се явиха:
Обвиняемият Г. К. П., редовно призован, се явява лично.
Обвиняемият Р. И. Т., редовно призован, се явява лично.
За двамата обвиняеми се явява адв. Н. Г., договорен защитник от
досъдебното производство.
За ТО-П. към РП-Б., редовно призовани - се явява прокурор Н. Ш..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият П.: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият Т.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема се самоличността на обвиняемите:
Г. К. П.: Роден на **.**.****г. в гр. Б., с постоянен и настоящ адрес в с.
Б., общ. П., ул. ”Н. Н.“ №*, българин, български гражданин, с висше
образование, неосъждан (реабилитиран), женен, шофьор в „Р. ****“ ЕООД-
с.Б., ЕГН ********** /по данни от лична карта и лицето/.
Р. И. Т.: Роден на **.**.**** г. в с. Г. общ. П., с постоянен и настоящ
адрес в с.П., общ. П., ул.”П.“ №*, българин, български гражданин, със средно
образование, женен, осъждан, съдружник в „З.-Т.“ ООД-с.П., ЕГН
********** /по данни от лична карта и лицето/.
ПРОКУРОРЪТ: Госпожо съдия, между ТО-П. към РП-Б. и защитника
на обвиняемите се постигна споразумение по реда на чл.381 от НПК.
Представили сме споразумението в писмен вид. Същото е пълно, точно и
ясно, отговаря на изискванията на закона, не противоречи на морала, поради
което предлагам съда да го одобри във вида, в който сме го представили.
Договореното наказание е съобразено както с данните за личността на
двамата обвиняеми, така и тежестта на престъплението. След произнасянето
ви по споразумението, следва съда да се произнесе относно мерките за
неотклонение на двамата обвиняеми. Същите са с мерки за неотклонение
Парична гаранция от ДП. Налице са основания и за групиране наказанието на
Т. по настоящото дело с наказанието по друга постановена спрямо него
присъда от ОС Б., тъй като са налице условията на чл. 25 във вр. с чл. 23 от
НК.
Адв. Г.: Уважаема госпожо съдия, действително с представителя на ТО-
П. към РП-Б. постигнахме споразумение по реда на чл.381 от НПК.
Доброволно е подписано споразумението от подзащитните ми. Същото
отговаря на изискванията на закона, не противоречи на морала, за което моля
да го одобрите във вида, в който сме го представили пред Вас. Относно
мерките за неотклонение Гаранция, следва да се произнесете и по тях след
одобрението на споразумението. Идентично е и становището ми по
отношение групиране наказанията по отношение на подсъдимия Т..
2
ОБВИНЯЕМИЯТ П.: Разбрах в какво съм обвинен. По това обвинение
се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм
съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМИЯТ Т.: Разбрах в какво съм обвинен. По това обвинение
се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм
съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за промени в споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл.382, ал.6 от НПК, СЪДЪТ вписва съдържанието на
окончателното споразумение в следния смисъл:
І. Обвиняемият Г. К. П., ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН
за това, че:
В края на месец март 2021г. в съучастие с Р. И. Т. от с. П., общ. П., като
съизвършители, са засяли (засадили) и до 07.07.2021г. в земеделски имот-
нива, находяща се в местността „Д.“ в землището на с.С., общ. П., част от
общински поземлен фонд, са отглеждали растения от рода на конопа
(марихуана) в нарушение на установените в чл.27 ал.1 от ЗКНВП правила,
съгласно които „ Забранява се засяването и отглеждането на територията
на Р България на растенията опиев мак, кокаинов храст и на растения от
рода на конопа /канабис/, освен в случаите на чл.29 ал.1 от ЗКНВП, съгласно
който отглеждането, семепроизводството, вносът и износът на растения
и семена от рода на конопа/канабис/ със съдържание под 0.2 тегловни
процента на тетрахидроканабинол, определено в листната маса, цветните
и плодните връхчета, както и вносът и износът на семена от опиев мак се
извършват само след разрешение, издадено при условия и по ред, определени с
наредба на министъра на земеделието и храните”, а именно:
- 710 (седемстотин и десет) броя растения от рода на конопа (канабис,
марихуана) с височина от около 1м. със съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 8.25 %, което е
поставено под контрол съгласно Списък І на Единната конвенция на ООН за
3
наркотичните вещества от 1961г., ратифициран от България и Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, които растения са
високорискови съгласно Приложение І към чл. 3, ал. 2 в списъка на „Растения
и вещества с висока степен на риск за общественото здраве“, поради вредния
ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина- престъпление по чл. 354 в, ал. 1 във вр. с чл. 20,
ал. 2 от НК.
За извършеното от обвиняемия Г. К. П. престъпление, описано в
предходния пункт, на основание чл.381 НПК във вр. с чл. 354в ал.1 във вр. с
чл.20 ал.2 от НК и чл.54 от НК му СЕ НАЛАГА наказание “Лишаване от
свобода” за срок от 2 /две/ години и наказание Глоба в размер на 5000
(пет хиляди)лева.
На основание чл. 66 ал. 1 от НК, изтърпяването на наложеното
наказание „Лишаване от свобода” СЕ ОТЛАГА за срок от 3 /три/ години ,
считано от датата на одобряване на настоящото споразумение.
На основание чл. 67 от НК на обвиняемия П. не се налагат възпитателни
мерки през изпитателния срок.
ІІ. Обвиняемият Р. И. Т., ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН
за това, че:
В края на месец март 2021г. в съучастие с Г. К. П. от с. Б., общ. П., като
съизвършители, са засяли (засадили) и до 07.07.2021г. в земеделски имот-
нива, находяща се в местността „Д.“ в землището на с.С. общ. П., част от
общински поземлен фонд са отглеждали растения от рода на конопа
(марихуана) в нарушение на установените в чл.27 ал.1 от ЗКНВП правила,
съгласно които „ Забранява се засяването и отглеждането на територията
на Р България на растенията опиев мак, кокаинов храст и на растения от
рода на конопа /канабис/, освен в случаите на чл.29 ал.1 от ЗКНВП, съгласно
който отглеждането, семепроизводството, вносът и износът на растения
и семена от рода на конопа/канабис/ със съдържание под 0.2 тегловни
процента на тетрахидроканабинол, определено в листната маса, цветните
и плодните връхчета, както и вносът и износът на семена от опиев мак се
извършват само след разрешение, издадено при условия и по ред, определени с
наредба на министъра на земеделието и храните”, а именно:
- 710 (седемстотин и десет) броя растения от рода на конопа (канабис,
марихуана) с височина от около 1м. със съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 8.25 %, което е
поставено под контрол съгласно Списък І на Единната конвенция на ООН за
наркотичните вещества от 1961г., ратифициран от България и Закона за
4
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, които растения са
високорискови съгласно Приложение І към чл. 3, ал. 2 в списъка на «Растения
и вещества с висока степен на риск за общественото здраве», поради вредния
ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина- престъпление по чл. 354 в, ал. 1вр. с чл.20 ал.2 от
НК .
За извършеното от обвиняемия Р. И. Т. престъпление, описано в
предходния пункт, на основание чл.381 НПК във вр. с чл..354в ал. 1 вр. с чл.
20 ал. 2 от НК и чл. 54 от НК му СЕ НАЛАГА наказание “Лишаване от
свобода” за срок от 2 /две/ години и наказание Глоба в размер на 5000
(пет хиляди)лева.
На основание чл. 66 ал. 1 от НК, изтърпяването на наложеното
наказание „Лишаване от свобода” ОТЛАГА за срок от 3 /три/ години ,
считано от датата на одобряване на настоящото споразумение.
На основание чл. 67 от НК на обвиняемия Т. не се налагат възпитателни
мерки през изпитателния срок.
ІІІ. Веществените доказателства по делото - остатъка от наркотичното
вещество – 173грама, който се съхранява в склад на РУ-П. и остатъка от
пробата след извършване на ФХЕ, който е предаден на ЦМУ, отдел „МРР-
НОП“ при Агенция“ Митници“ с протокол № 81248/13.09.2021г. на
основание чл. 91 от ЗКНВП да бъдат унищожени по надлежния ред.
Видеокамера, марка „SPROINISE“ с ИМЕИ № 260147042718526 ведно с
намиращите с в нея карта-памет марка „Кингстън“ № 31677002.AOOLF и
СИМ-карта на „Виваком“ с № **********, които се съхраняват при
разследващия полицай в РУ-П., на основание чл.112 ал.1 от НПК да се пазят
до изтичането на 1-годишен срок от завършването на наказателното
производство, след изтичането на който ако не бъдат потърсени от
правоимащо лице, да се отнемат в полза на Държавата.
1 бр. мобилен телефон, марка „Айфон“ с ИМЕИ 353021110996765,
ведно с поставена в него СИМ карта с № 0888/447781, намиращи се на
съхранение в РУ-П., да се върнат на лицето, което ги е предало, а именно
Р.И.П. от с.Б.
ІV. С престъплението не са причинени имуществени щети.
V. Разноските по делото в размер общо на 783.56 лева ще бъдат
заплатени по равно от двамата обвиняеми (по 391.78 лева от всеки от
обвиняемите П. и Т.) по сметка на ОДМВР - Б.
5
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
ОБВИНЯЕМ П.:
ОБВИНЯЕМ Т.:
СЪДЪТ, като взе предвид, че постигнатото споразумение между
страните по реда на чл.381 НПК е пълно, отговаря на изискванията на закона
и не противоречи на морала, счита, че същото следва да бъде одобрено,
поради което и на основание чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните по
настоящото НОХ Дело.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХДело № 258/2023
г. по описа на РС-П.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
Предвид приключване на наказателното производство с влязъл в сила
съдебен акт от 13.04.2023 г., взетите по отношение на обвиняемите Г. К. П. с
ЕГН ********** от с. Б. и Р. И. Т. с ЕГН ********** от с. П. мерките за
6
неотклонение „Парична гаранция“ в размер за всеки един от 3000 /три
хиляда/ лева да се считат за отменени, като на основание чл. 61, ал. 8 от НПК
да бъдат освободени.
ДОКЛАД НА СЪДА :
Производството е по реда на чл.383, ал.2 от НПК, във вр. с чл.306, ал.1,
т.1 от НПК, във вр. с чл.25 от НК за определяне на общо наказание по
отношение осъжданията на обвиняемия Р. И. Т.. Ето защо съдът предоставя
възможност на страните да изразят становище.
Съдът докладва на страните актуална справка за съдимост от 02.11.2023
г., в която е отразено осъждане на обвиняемия Р. И. Т. по НОХД № 331/2019
г. на ОС – Б., с Присъда № 903311/22.07.2020 г., влязла в сила на 06.10.2021г.
ПРОКУРОРЪТ: Обвиняемият Р. И. Т. има наложено наказание по
НОХД 331/2021г. по описа на ОС Б. Това наказание е наложено с присъда
влязла в сила на 06 10 2021 г. като по същото за причиняване на ПТП му е
наложено наказание ЛОС 2 години, отложено с изпитателен срок за 3 години,
както и ЛУМПС за 2 години. Деянието по настоящото дело, за което се
произнесохте със споразумението, е извършено преди влизането на присъдата
на БОС, поради това са налице предпоставките на чл. 25 във вр. с чл. 23 от
НК за определяне на едно общо най-тежко наказание измежду наказанията по
тези две дела. Съответно след като определите общо най-тежко наказание
ЛОС за срок от 2 години, което да бъде отложено на основание чл 66, ал. 1 от
НК за срок от 3 години, като към същото да бъде присъединено наказанието
ЛУМПС за срок от 2 години, както и наказанието Глоба, наложено по
настоящото дело в размер на 5 000 лева.
Адв. Г.: Действително по въпросната присъда на ОС Б., настоящото
деяние е преди да е влязла в сила същата. Така, че всички основания за
групиране на наказанията са налице, кат осе наложи най-тежкото измежду
двете, кат осе присъедини ЛУМПС и глобата по настоящото дело.
ОБВИНЯЕМИЯТ Т.: Поддържам казаното от адвоката ми. Моля да
ми се извърши групиране по настоящото дело и наказанието по делото на ОС
Б.
7
След съвещание и като съобрази становищата на страните съдът взе
предвид следното:
Обвиняемият Р. И. Т. е осъждан три пъти за престъпления от общ
характер. Налице са основания за определяне на общо наказание за деянието,
за което е осъден по споразумението по настоящото НОХД № 258/2023 г. по
описа на РС – П. както и за деянието, за което е осъден с присъда,
постановена по НОХД № 331/2019г. по описа на ОС – Б. В този смисъл,
престъплението по НОХД № 258/2023г. е извършено от обвиняемия преди
влизане в сила на Присъда № 903311/22.07.2020г., постановено по НОХД №
331/2019 г. по описа на ОС – Б., влязла в сила на 06.10.2021 г., с която
обвиняемия е осъден за престъпление по чл. 343, ал.1, б.“в“, пр.1 във вр. чл.
342, ал.1, пр.3 от НК във вр. чл. 20, ал.2 пр.6 от ЗДвП, извършено на
29.01.2018г. на наказание „ЛОС“ за срок от 2 година, на основание чл. 66, ал.1
от НК отложено за срок от 3 /три/ години, на основание чл. 343г от НК му е
наложено и наказание Лишаване от право да управлява МПС за срок от 2
година. Налице са основания за определяне на общо наказание, тъй като
подсъдимият Р. Т. е извършил престъплението по настоящото НОХД №
258/2023 г. преди да е имал влязла в сила присъда по НОХД № 331/2019г. на
ОС – Б. /присъдата е влязла в сила на 06.10.2021г./. Тъй като е налице реална
съвкупност от престъпления следва да бъде определено едно общо най-тежко
наказание за двете престъпления и като такова се явява наложеното по
настоящото НОХД № 331/2019 г., а именно наказание „ЛОС“ за срок от 2
година, което на основание чл. 66, ал.1 от НК следва да бъде отложено за срок
от 3 /три/ години. На основание чл.25, ал.1, във вр. с чл.23, ал.3 от НК към
определеното общо най-тежко наказание Лишаване от право да управлява
МПС за срок от 2 година по НОХД № 331/2019 г., както и „Глоба“ в размер на
5000 лева, наложено със споразумението по НОХД № 258/2023г. на РС – П.
Водим от горното и на основание чл. 383, ал. 2 НПК във вр. с чл.306,
ал.1, т.1 НПК, във връзка с чл. 25, ал. 1, във вр с чл. 23, ал. 1, ал.2, и ал.3 от
НК,Съдът
О П Р Е Д Е Л И: № 131/13.04.2023 г.
8
НАЛАГА на осъдения Р. И. Т. с ЕГН ********** от с. П. ОБЩО
наказание за деянията, за които е осъден по настоящото НОХД № 258/2023 г.
по описа на РС – П. и за това, за което е осъден с Присъда №
903311/22.07.2020г., постановена по НОХД № 331/2019 г., влязла в сила на
06.10.2021г., в размер на най-тежкото от тях, а именно наказание „Лишаване
от свобода“ за срок от 2 /две/ години , което на основание чл. 66, ал.1 от НК
да бъде отложено за срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 67 НК на обвиняемия Т. не се налагат възпитателни
мерки през изпитателния срок.
На основание чл.25, ал.1 от НК, във вр. с чл.23, ал.3 от НК
ПРИСЪЕДИНЯВА към така определеното общо най-тежко наказание и
наказанието „Глоба“ в размер на 5000 /пет хиляди/ лева, наложено със
споразумение от 13.04.2023 г. по НОХД № 258/2023 г. на РС - П.
На основание чл.25, ал.1, във вр с чл.23, ал.2 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА
към така определеното общо най-тежко наказание и наказанието Лишаване от
право да управлява МПС за срок от 2 /две/ година, наложено с Присъда №
90331/22.07.2020г., постановена по НОХД № 331/2019 г. на ОС – Б., влязла в
сила на 06.10.2021г.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок
от днес пред ОС – Б. След влизане на определението в сила, препис от същото
да се изпрати на бюро „Съдимост“ при Районен съд – П. за сведение и
отбелязване в бюлетина за съдимост на осъденото лице, на Районна
прокуратура – Б., ТО – П. за сведение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЪТ уведомява обвиняемия Г. К. П., че в 7-дневен срок, считано от
днес, може доброволно да заплати задължението си, възникнало от Глоба в
размер на 5 000 лв. /пет хиляди/ по сметка на РС-П. и задължението за
сторени на ДП разноски в размер на 391.78 лева /триста деветдесет и един
9
лева и седемдесет и осем стотинки/ по сметка на ОДМВР – Б., както и че при
непогасяване на задължението в срок, ще бъдат предприети действия за
принудително му събиране.
СЪДЪТ уведомява обвиняемия Р. И. Т., че в 7-дневен срок, считано от
днес, може доброволно да заплати задължението си, възникнало от Глоба в
размер на 5 000 лв. /пет хиляди/ по сметка на РС-П. и задължението за
сторени на ДП разноски в размер на 391.78 лева /триста деветдесет и един
лева и седемдесет и осем стотинки/ по сметка на ОДМВР – Б. , както и че
при непогасяване на задължението в срок, ще бъдат предприети действия за
принудително му събиране.
Протоколът се написа в с.з., което приключи в 15:00 часа.
Съдия при Районен съд – Петрич: _______________________
Секретар: _______________________
10