№ 166
гр. София, 08.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, VII ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми април
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Дора Д. Михайлова
при участието на секретаря Цветанка П. Младенова Павлова
като разгледа докладваното от Дора Д. Михайлова Гражданско дело №
20221800100110 по описа за 2022 година
Предявен е от С. В. АТ. срещу Д. В. ДЗ. иск с правно основание
чл. 5 ЗЛС, вр. чл. 336, ал. 1 ГПК за поставянето му под запрещение.
Ищецът С. В. АТ. твърди, че е майка на ответника Д. В. ДЗ.,
който страда от атипичен аутизъм с тежко затруднение при
социалната адаптация. С решение на ТЕЛК № 1525/153 от 07.10.2011
г. на „Център за психично здраве – София“ ЕООД на ответника била
определена 100 % трайно намалена работоспособност с чужда помощ.
Ищецът твърди, че ответникът не притежава никакви умения,
познания и способност за възприемане и възпроизвеждане, поради
което не може да разбира свойството и значението на действията и не
може да ръководи постъпките си.
Ответникът не изразява становище по иска.
Представителят на Софийска окръжна прокуратура изразява
становище за основателност на предявения иск, като счита, че
ответникът следва да бъде поставен под пълно запрещение.
Съдът, като съобрази правните доводите на страните, събраните
писмени и гласни доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност,
съгласно правилата на чл. 235, ал. 2 ГПК, намира за установено
следното от фактическа и правна страна.
Съдът е сезиран с иск с правно основание чл. 5 ЗЛС, вр.чл. 336,
ал. 1 ГПК за поставянето на ответника Д. В. ДЗ. под запрещение.
1
Предмет на иска за поставяне на едно лице под запрещение е
неговата материалноправна дееспособност, като уважаването на този
иск се обуславя от проявлението на следните материални
предпоставки (юридически факти): ответникът да не е способен да се
грижи за своите работи поради слабоумие или душевна болест
(медицински критерий), т.е. не е в състояние да разбира свойството и
значението на действията си (интелектуалният елемент) и да ръководи
постъпките си (волевият елемент), вследствие на което не може да
извършва разумни действия под контрола на съзнанието, или неговите
интелектуални или волеви способности са силно ограничени.
От удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за
раждане № 593/28.12.1996 г. от СО, район „С.“, се установява, че
ищцата е майка на ответника, поради което съгласно изискванията на
чл. 336, ал. 1 ГПК притежава активна процесуална легитимация за
предявяване на иска с правно основание чл. 5 ЗЛС.
От решение на ТЕЛК № 1525/153 от 07.10.2011 г. на „Център за
психично здраве – София“ ЕООД се установява, че компетентен
здравен орган е определил на ответника 95 % трайно намалена
работоспособност, пожизнено, с диагноза „генерализирани
разстройства в развитието“ при водещо общо заболяване „атипичен
аутизъм с тежко затруднение при социалната адаптация“.
Свидетелят А. установява правнорелевантия факт, че много
трудно се общува с ответника, който не можел битово сам да се
обслужва, не разбирал по-сложни отношения.
С оглед събраните по делото доказателства и личните
впечатления на съда при опита за провеждане на непосредствен
разпит на ответника, съдът приема, че психическото състояние на
ответника Д. В. ДЗ. е от такова естество, което не му позволява да се
грижи сам за себе си, да ръководи постъпките си и да защитава
интересите си. Тежкият интелектуален дефицит, силно нарушените
познавателни, речеви и социални умения го лишават дълбоко от
възможността да разбира свойството и значението на постъпките си и
да преценява личните и имуществените си интереси. Налице са
законовите предпоставки за поставяне на ответника под пълно
запрещение, поради което предявеният иск следва да бъде уважен.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ПОСТАВЯ ПОД ПЪЛНО ЗАПРЕЩЕНИЕ на основание чл. 5,
2
ал. 1 ЗЛС Д. В. ДЗ., ЕГН: **********, с адрес: гр. Своге, ул. „Л.К.“ №
17, по иска на неговата майка С. В. АТ., ЕГН: **********.
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред
Апелативен съд – гр. София в 2-седмичен срок от получаване на
препис от него от страните.
СЛЕД ВЛИЗАНЕ НА РЕШЕНИЕТО В СИЛА препис него да
бъде изпратен на органа по настойничеството по постоянния адрес на
ответника за учредяване на настойничество.
Съдия при Софийски окръжен съд: _______________________
3