О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
...........
гр.Варна 03. 12. 2014г.
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито
съдебно заседание в състав
:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ : МАРИН МАРИНОВ
като разгледа
ТЪРГ. ДЕЛО № 1596 по описа на ВОС
за 2014г., за да се
произнесе, взе предвид следното
:
Производството по делото е
образувано по предявен иск от „Прокредит Банк/България/”ЕАД, ЕИК *********
гр.София, чрез адв. Б.Б. от ВАК против „Линмеер”ООД, ЕИК *********, с адрес на
управление гр. Варна, жк. „Трошево” ул. „Радост” № 2, вх.Б, ет. 14, ап. 83,
представлявано от управителя Севдалина Дехгхани, с правно основание чл. 124 от ГПК.
След връчване на
препис от отговора на исковата молба на ищцовата страна е постъпила
допълнителна искова молба, която отговаря на законовите изисквания, поради
което препис от същата следва да се изпрати на ответника по спора, с указанията
съгласно чл. 373 от ГПК.
Предвид
гореизложеното и на основание чл. 373 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от допълнителната искова молба заедно с
приложенията, както и с препис от настоящото разпореждане на ответника по спора,
като
УКАЗВА ОТВЕТНИКА че е ДЛЪЖЕН да даде допълнителен писмен отговор на
същата, с препис за насрещната страна, в двуседмичен
срок от получаването, като с писмения отговор има право на следното :
1/ Да поиска
съдът да се произнесе със самото решение по съществуването или несъществуването
на оспорено в допълнителната искова молба правоотношение, от което зависи
изцяло или отчасти изхода на делото.
2/ Да посочи и
представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с отговора
на ИМ.
СЛЕД изтичане на срока за допълнителен писмен
отговор, делото да се докладва за произнасяне от съдия-докладчик !
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ :