ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 5167
гр. София, 28.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 154 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДАНИЕЛА Б. АЛЕКСАНДРОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Б. АЛЕКСАНДРОВА Гражданско
дело № 20211110145749 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба, подадена от СТ. Й. СТ.,
ЕГН **********, с адрес: гр. София, ул. „П.......“ № , против „Н“ ООД, ЕИК със седалище и
адрес на управление: гр. С, район „И“, ул. Л (Л) № , ет., с която са предявени обективно и
субективно съединени искове с правно основание чл. 26, ал.1 ЗЗД, вр. с чл.21, чл. 22 чл. 143
ЗЗП вр. с чл. 11, ал. 1, т. 9 и т.10 вр. с чл. 11, ал.2 от ЗПК , чл. 92 от ЗЗД, чл. 18 от ЗПФУР и
чл. 13 от ЗЕДЕУУ за прогласяване за нищожност, като противоречащ на закона и добрите
нрави на договор за потребителски кредит № 20200428100510070/ 28.04.2020 г., сключен
между ищцата и ответника „Н“ ООД.
След изпълнение на процедурата по връчване на исковата молба е постъпил в срок отговор
от ответника. Моли да бъдат допуснати съдебно – техническа и съдебно счетоводни
експертизи.
Съдът с оглед разпоредбата на чл. 140, ал.1 от ГПК следва в закрито съдебно заседание да се
произнесе след като отново извършва проверка на редовността и допустимостта на
предявения иск, по предварителните въпроси и направените доказателствени искания на
страните.
Към искова молба и към отговора на исковата молба са представени писмени доказателства.
С отговора на исковата молба от ответника „Неткредит“ ООД са направени са искания за
назначаване на съдебно-техническа и съдебно - счетоводна експертизи.
Съдът намира доказателствените искания за допускане събирането на представените от
страните документи като писмени доказателства по делото, исканията за назначаване
съдебно- счетоводна експертизи за относими, допустими и необходими за разрешаването на
правния спор между страните, предмет на настоящото производство, с оглед което следва да
бъдат уважени.
1
По отношение на искането на ответника за допускане изслушването на съдебно –
техническа експертиза, намира че следва да даде възможност на ответника да конкретизира
и мотивира искането си, като посочи какво следва да изследва експертизата, за да даде
отговор на поставения под т.1 въпрос, както и да преформулира въпросът под т.2,
доколкото същият съдържа правен извод.
Делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание с призоваване на страните
съобразно разпоредбата на чл. 140, ал. 3 от ГПК, като с оглед изложените в исковата молба
твърдения страните следва да бъдат приканени да постигнат съгласие и да уредят спора
помежду си доброволно чрез медиация или друг способ. Следва да им бъде съобщен и
проектът за доклад, по който страните могат да вземат становище в първото по делото
съдебно заседание.
Предвид на изложеното и на основание чл. 140, ал. 1 и 3 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА събиране на представените с исковата молба и отговора на ответника писмени
доказателства.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника в 7-дневен ден от получаване на определението с
писмена молба с копие до ищеца да конкретизира и мотивира искането си, като посочи
какво следва да изследва експертизата, за да даде отговор на поставения под т.1 въпрос,
както и да преформулира въпросът под т.2.
ДОПУСКА изслушване на съдебно- счетоводна експертиза със задачи, формулирани в
отговора исковата молба, при възнаграждение в размер на 300 лева, платими от ответника в
едноседмичен срок от получаване на определението. НАЗНАЧАВА за вещо лице Ваня
Димитрова Петрова, тел. 0886 771 776, 0877 718 776 , тел. 02/989 9139 с адрес: гр. София, ул.
Кукуш, бл. 59, което да се призове след внасяне на депозита.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 18.05.2022 г. от 10.00 часа, за когато да се
призоват страните като им се връчи и проект за доклад.
ПРИКАНВА страните към спогодба като им указва, че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при
приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на
ищеца, като направените разноски си остават за страните, както са ги направили, ако не е
уговорено друго, като спорът ще се разреши в по-кратки срокове.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че следва да уведомят съда при промяна на адреса, който са
посочили по делото или веднъж са призовани или при отсъствие от този адрес за повече от
един месец. В тези случаи следва да уведомят съда за новия си адрес или да посочат съдебен
адрес. При неизпълнение на това указание всички съобщения и съдебни книжа ще се
прилагат към делото и ще се считат редовно връчени, съгласно чл. 41, ал. 2 от ГПК.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3