№ 16106
гр. София, 27.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА
при участието на секретаря КАЛИНА Д. АНГЕЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА Гражданско
дело № 20211110155275 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:16 часа се явиха:
При спазване разпоредбите на чл. 142, ал. 1 ГПК на именното повикване в 11,16 часа се
явиха:
ИЩЦОВОТО ДРУЖЕСТВО „.........“ ООД - редовно призовано, представлява се от адв.
Т. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНОТО ДРУЖЕСТВО „..............“ АД - редовно призовано, не се представлява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. Н. С. – редовно призовано, явява се.
АДВ. Т. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпило на 05.04.2022г. заявление от вещото лице, с което уведомява
съда за причините за непредставяне на заключение по делото, а именно: не са й
предоставени всички необходими справки, както и депозита от страна на ответника не е
внесен /касае предходното о.с.з./
АДВ. Т. - Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за доклад. Във
връзка с отговора, моля да задължите ответника да представи необходимите документи,
1
свързани с конкретния случай, доколкото в исковата молба не става ясно тази сума откъде е
формирана. В тази връзка, моля да ги задължите да представят Общите условия, действали в
процесния период 2012г. - 2021г. Представям Решение на Столичен общински съвет № 522
от 28.07.2005г., от което решение е видно, че с., ........., където се намира и обекта на
доверителя ми и реално водоснабдения имот е претърпял някакви корекции, там са
направени улици. Представям решението, с препис за ответната страна. Разполагам с
Решение на ДКЕВР, понастоящем Комисията за енергийно и водно регулиране /КЕВР/,
което решение от 2014г. касае обекти в същата тази промишлена зона. Решението е по
повод жалби на „...........“, „................“ и „.............“. Това са търговски дружества, което видно
от отговора на исковата молба и там е представена една справка за абонатите. Реално там, в
този район, същите два са абонати на „..............“ в същата промишлена зона. Във въпросното
решение на ДКЕВР много внимателно и точно е разгледан проблема с т.нар. „общ водомер“,
от който общ водомер, в последствие ще разгледаме и заключението на вещото лице,
установяваме, че има начислена на довереното ми дружество вода в обем на 397,12 куб.м.
Водата е начислявана във фактури за периода от юли до декември 2012г. - общо 397,12
куб.м. Тази вода от тези кубични метри, изчислена по тогавашните цени е в сума в размер
на 655,24лв. към 2012г. и предполагаме, но ние само предполагаме, че именно това старо
салдо е тази сума за общо потребление и начислената й лихва върху тази сума. В решението
на ДКЕВР, за съжаление доверителя ми не е страна по производството пред ДКЕВР, но
производството пред ДКЕВР касае конкретно промишлената зона и са дадени предписания
на „..............“ да спре да начислява на абонатите, които са разпределени вече по конкретни
адреси, така нареченото „общо потребление“, доколкото това общо потребление се
начислява от водомер и шахта, които се намират в отделни поземлени имоти, нямащи нищо
общо със стария т.нар. промишлен двор или площадка на „м..“. В тази връзка моля да
задължите ответното дружество да представи Решение № Ж-73/17.09.2014г. на ДКЕВР.
Същото решение на ДКЕВР е потвърдено с Решение № 6140/16.10.2015г. на ВАС по дело №
5291/2015г. Разполагам с тези решения, но не мога да ги заверя за вярно с оригинала.
Представям ги само информативно. Във въпросното решение е цитирано датата на поставяне
на този общ водомер, по който е начислявано общото потребление, която е 03.08.2011г. и
дата на премахване на този водомер, по който е начислявано общото потребление, която
дата е 13.08.2013г. В тази връзка Ви моля да задължите ответното дружество да представи
съответните протоколи за поставяне и премахване на този водомер, по който е начислявано
общо потребление. Представям и прилагам в днешното съдебно заседание документите за
собственост на доверителя ми – 2 броя нотариални актове, с препис за ответника, от които е
видно, че същото попада в т.нар. с.. „..............“ е запозната с решението на Столичния
общински съвет и реално няма абсолютно никаква възможност и нормативно е забранено да
се начислява на абонатите, които са разпределени вече по конкретни адреси, така
нареченото „общо потребление“.
Моля да ми дадете възможност в определен срок да представя писмена молба, в която
да формулирам допълнителни въпроси към ССЕ.
2
На основание чл.146 от ГПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН изготвения проект за доклад по делото, обективиран в
определение на съда от 04.11.2021 г.
На основание чл.148 от ГПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с исковата молба, с отговора и в днешно съдебно заседание
писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА ответното дружество в 1-седмичен срок от съобщението да представи
изисканите от пълномощника на ищеца в днешното съдебно заседание документи, като в
съобщението да се опишат конкретно документите.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че ответника не е внесъл определения му депозит по
въпросите, поставени към ССЕ от съда по реда на чл. 195, ал. 1, предл. 2 ГПК, поради което
изготвената ССЕ от 18.10.2022г. следва да бъде разгледана в следващото съдебно заседание.
СЪДЪТ, с оглед изложеното
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАДЪЛЖАВА ответника в едноседмичен срок от съобщението за внесе определения
депозит за ССЕ, като му УКАЗВА, че в противен случай съдът ще приложи нормата на чл.
161 ГПК.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца да представи молба с допълнителни въпроси към
ССЕ в 1-седмичен срок от днес.
ОТЛАГА разглеждането на изготвената ССЕ за следващо съдебно заседание.
ЗА СЪБИРАНЕ НА ДОКАЗАТЕЛСТВА
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 22.03.2023г. от 10,50ч., за когато страните и
вещото лице се считат надлежно уведомени от днес.
ДА СЕ СЪОБЩЯТ указанията на ответника дадени в днешното съдебно заседание
3
относно депозита и относно исканите документи.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11,39 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4