№ 126
гр. Варна, 29.05.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Юлия Р. Бажлекова
Членове:Росица Сл. Станчева
Ирена Н. Петкова
при участието на секретаря Юлия П. Калчева
Сложи за разглеждане докладваното от Ирена Н. Петкова Въззивно
гражданско дело № 20253000500107 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:44 часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ВЪЗЗИВНАТА СТРАНА ПОТРЕБИТЕЛНА КООПЕРАЦИЯ
„ВАРНА-ЮГ“ гр. Варна /в ликвидация/ чрез ликвидатора К.В.П., редовно
призована, представляващият не се явява, представлява се от адв. П. С.,
редовно упълномощен и приет от съда от преди.
ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА ДЪРЖАВАТА, представлявана от
Министъра на регионалното развитие и благоустройство чрез Областния
управител на Област Варна, редовно призована, представлява се от ю. к. Г. Д.,
редовно упълномощена и приета от съда от преди.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Съдът констатира, че исковата молба, по която е било образувано
производството по гр. д. № 508/2024г. по опис на Окръжен съд – Варна, е
нередовна тъй като в същата не са наведени фактически твърдения относно
придобивното основание, на което ищеца твърди, че е придобил собствеността
на процесните сгради. Настоящият състав на съда намира, че препращането
към АДС и посоченото в него основание за издаване, не представлява
изпълнение на задължението на ищеца да изложи фактически твърдения във
връзка с придобивното основание, на което се позовава. Предвид изложеното,
съдът
1
О П Р Е Д Е Л И
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по исковата молба,
предявена от Държавата, представлявана от Министъра на регионалното
развитие и благоустройство срещу Потребителна кооперация „Варна-юг“ по
предявения установителен иск относно собствеността върху сграда, находяща
се в гр. Варна, ул. „Народни будители“ № 1 с идентификатор 10135.5502.139.6,
като указва на ищеца, че в седмодневен срок от днес, с писмена молба, с
препис за ответника следва да отстрани нередовностите на исковата молба,
като наведе конкретни фактически твърдения относно придобивното
основание, на което се позовава за придобиване на правото на собственост
върху сградата.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията, производството
по делото ще бъде прекратено, а постановеното от първоинстанционния съд
решение обезсилено.
Съдебното заседание приключи в 9.49 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2