№ 1273
гр. Варна, 10.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на десети
март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Съдия:Наталия П. Неделчева
като разгледа докладваното от Наталия П. Неделчева Въззивно гражданско
дело № 20223100502349 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Подадена е касационна жалба с вх. № 5001/24.02.2023 г. от Н. Г. Г., чрез адв. И. А,
против Решение № 151/09.02.2023 г., постановено по в. гр. дело № 2349/2022 г. по описа на
ВОС.
В разпореждане на съда, след диспозитива на решението, е указано на страните, че
същото не подлежи на касационно обжалване. Съгласно разпоредбата на чл. 280, ал. 3, т. 1
ГПК не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5
000 лв. за граждански дела.
След отменително Решение №50096/21.10.2022г., постановено по к. гр. д.
№4492/2021г. на ВКС, настоящото въззивно производство е само по отношение на
първоинстанционно решение, в частта, с която с Решение № 2237 от 22.05.2019г. по гр.д. №
15573/2015г. по описа на ВРС, IХ-ти състав въззивникът К Е. В., действащ лично и със
съгласието на своята майка и законен представител Н Д В.а е осъден на основание чл. 61, ал.
2 от ЗЗД да заплати на Н. Г. Г. сумата от 4787.23 лв., представляваща обезщетение за
извършени в периода 2013 - 2015 г. подобрения в съсобствен имот с идентификатор
10135.2552.555 чрез: доставка и монтаж на метална плъзгаща врата, изработена по
индивидуален проект (кух профил 40/30 m m (общо 38м) и 15/15mm (60м), винкел 36/36
(10м), ламарина 2 m m (3 м2)) за вход към поземления имот от улицата; изкопаване
кладенец, 15 м. дълбочина, с бетонни рингове 80 см., ръчен изкоп за тръби за вода, 2 куб.м.
от кладенеца до външна чешма в южната половина на поземления имот, полагане на PVC
тръби за вода, 13 лин.м. от кладенеца до външна чешма в южната половина на поземления
имот и засаждане на: 5 бр. ябълкови дръвчета, от които 2 бр. сорт „Карастоянка" и 2 бр.
„Петровка"; 10 бр. крушови дървета, сортове боскова масловка, пас красан, пакамс триумф,
полски круши; 5 бр. прасковени дървета, всички сорт хале; 2 бр. смокинови дървета; 2 бр.
черешови дървета; по 1 бр. нар, кайсия и дрян; 1 бр. касис; 15 корена къпини и 30 корена
малини; ягоди, от които 20 кв.м. 3 засадени през есента на 2013 г. и 26 кв.м. засадени през
1
пролетта на 2014 г.; лози: 2 бр. засадени през есента на 2013 г. - шафла и перла; 4 бр.
засадени през есента на 2014 г. - чауш, ркацители, шафла; 6 бр. засадени през есента на 2015
г. - булгар, русалка, италия, тракия, кардинал; 4 бр. индийски люляк; 1 бр. калестелемон; 2
бр. рози 1 бр. албиция; 1 бр.; бамбук; 2 бр. други.
При това положение подадената касационна жалба се явява недопустима и подлежи
на връщане, на осн. чл. 286, ал. 1, т. 3 от ГПК, като постановеното разпореждане подлежи на
обжалване съгласно чл. 286, ал. 2 ГПК.
Предвид горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА касационна жалба вх. № 5001/24.02.2023 г. от Н. Г. Г., чрез адв. И. А,
против Решение № 151/09.02.2023 г., постановено по в. гр. дело № 2349/2022 г. по описа на
ВОС.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен касационен
съд, в едноседмичен срок от връчването му на жалбоподателя.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2