РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 264
Стара Загора, 20.01.2025 г.
Административният съд - Стара Загора - VIII състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ЗЛАТКО МАЗНИКОВ | |
| като разгледа докладваното от съдията Златко Мазников административно дело № 1090 по описа за 2024 година на Административен съд - Стара Загора, за да се произнесе, взе предвид следното: | ||
Производството е по реда на чл. 156 и сл. от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК) и чл. 145 и сл. от Административно-процесуалния АПК) във връзка с §2 от ДР на ДОПК.
Образувано е по жалба на А. А. А. от гр. Стара Загора, подадена чрез пълномощник – адв. Т. Р. от Адвокатска колегия Стара Загора, против Ревизионен акт (РА) № Р-16002424000500-091-001 от 24.09.2024 г., издаден от П. Х. К. на длъжност Началник на сектор – възложил ревизията, и Т. П. К. на длъжност главен инспектор по приходите – ръководител на ревизията, потвърден с Решение № 498 от 10.12.2024 г. на Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ („ОДОП“) гр. Пловдив при Централно управление на Националната агенция по приходите (ЦУ на НАП), с който по отношение на А. А. А. е установена отговорност по чл. 19, ал. 1 от ДОПК за задължения на „МЕГАТЕР“ ООД гр. Стара Загора, ЕИК ********* – главници в общ размер на 189 874,08 лева и лихви за просрочие към тях в общ размер на 82 710,61 лева, изчислени към 24.09.2024 г., както следва: Отговорност корпоративен данък за периода 01.01.2018 г. – 31.12.2020 г. в размер на 90 204,61 лева и прилежащи лихви за просрочие в размер на 40 176,44 лева; Отговорност за данък върху добавената стойност за периода 01.01.2018 г. – 31.12.2020 г. в размер на 99 669,47 лева и прилежащи лихви за просрочие в размер на 42 534,17 лева.
С писмо вх. № 347 от 20.01.2025 г. е постъпила преписката по издаване на обжалвания РА.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за насрочване на делото в открито съдебно заседание, като на основание чл. 170, ал. 3 от АПК във връзка с §2 от ДР на ДОПК бъдат дадени указания на страните относно разпределението на доказателствената тежест и необходимостта от събирането на доказателства във връзка с изясняването на правния спор и установяването на факти и обстоятелства от значение за делото.
Воден от гореизложеното, съдът на основание чл. 159, ал. 2 от ДОПК
Р А З П О Р Е Д И :
І. НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 20.03.2025 г. от 11.00 ч., за която дата и час да се призоват страните, както следва:
жалбоподател: А. А. А.;
ответник: Директор на Дирекция „ОДОП“ гр. Пловдив при ЦУ на НАП.
ІІ. УКАЗВА на ответника, че съгласно разпоредбата на чл. 170, ал. 1 от АПК във връзка с §2 от ДР на ДОПК в негова тежест е да установи съществуването на фактическите основания, посочени в оспорения РА и да докаже изпълнението на законовите изисквания при издаването му, в т. ч. компетентността на органите, издали РА, компетентността на органа, възложил ревизионното производство, спазването на административнопроизводствените правила и наличието на нормативно регламентираните материалноправни предпоставки и условия за ангажиране отговорността на Г. Д. И. на основание чл. 19, ал. 1 от ДОПК.
ІІІ. УКАЗВА на жалбоподателя, че съгласно разпоредбата на чл. 154, ал. 1 от ГПК във връзка с § 2 от ДР на ДОПК в негова тежест е да установи обстоятелствата, на които основава своите възражения за твърдяната незаконосъобразност на оспорения РА, като може да стори това с всички допустими по ДОПК, съответно по АПК и ГПК доказателства и доказателствени средства.
ІV. Съобщение за образуваното дело да се изпрати на Окръжна прокуратура Стара Загора, в което да се посочи, че има право да встъпи в производството по реда на чл. 159, ал. 1, изречение второ от ДОПК.
V. Препис от разпореждането да се изпрати на страните, ведно с призовките за насроченото за разглеждане на делото съдебно заседание.
| Съдия: | |