№ 11238
гр. София, 14.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДИАНА К. ХАДЖИЕВА
при участието на секретаря ГЕРГАНА Н. ВЛАДИМИРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДИАНА К. ХАДЖИЕВА Гражданско
дело № 20211110147315 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:36 часа се явиха:
Ищецът – АНГ. М. АНГ., редовно призован – не се явява лично,
представлява се от адв. Г. – с пълномощно по делото.
За ответника – ЗКЛИ АД, редовно призован – представлява се от юрк. Г
– с пълномощно от днес.
Вещото лице – Й. Д. Й., редовно призован – явява се лично.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като съобрази разпоредбата на чл.142, ал.1 и ал.2 от ГПК,
счита, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешно съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
В предходно съдебно заседание съдът е допуснал и назначил
изготвянето на САТЕ.
СЪДЪТ
ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице.
1
СНЕМА СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ
Й. Д. Й., 42 г., българин, български гражданин, с адрес: гр.,,,,,,,,,,,
неосъждан, без дела и родство със страните.
На вещото лице се разяснява отговорността по чл.291 НК и то обеща да
даде вярно и точно по съвест и разбиране заключение.
В.л. Йорадонов: Представил съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
Страните /поотделно/: Нямаме въпроси, да се приеме.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните и счита, че вещото
лице е отговорило пълно, точно и ясно на поставените задачи
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението по изготвената САТЕ.
Определя окончателно възнаграждение на вещото лице Й.Й. по
допуснатата и назначена САТЕ в размер на 500 лева.
На вещото лице да се изплати от внесения по сметка на съда депозит
сумата от 500 лева, представляваща възнаграждение. Издадени 2 бр. РКО.
Адв. Г.: Представям молба за увеличение на иска по чл. 214 ГПК на
1207,84 лева, по средната пазарна цена по САТЕ, това е пълният размер на
иска, искът вече не е частичен.
Юрк. Г: По отношение на искането за увеличение на главница е
допустимо, по отношение на основателността ще взема становище в ход по
същество, по отношение на претендираната законна лихва върху тази сума от
дата на исковата молба, считам същото за неоснователно и противоречащо
материалния закон.
Съдът като изсулша заявеното и на основание чл. 214 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ
2
Допуска изменение на иска, като същият следва да се счита предявен в
следния смисъл:
Да бъде осъден ЗКЛИ АД да заплати на АНГ. М. АНГ. обезщетение за
имуществени вреди в размер на 1207,84 лева представляваща обезщетение по
щета № 4000-5000-21-000228 ведно със законната лихва върху тази сума от
датата на исковата молба до окончателното и изплащане.
Определението на подлежи на обжалване отделно от решението.
Страните /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа и правна страна, с
оглед на което
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. Г.: Моля да уважите изцяло предявените искове, като основателни
и доказани, претендирам обезщетение по средна пазарна цена, моля другите
начини за определяне на обезщетение поставени по въпроси на ответника да
се приемат за ирелевантни тъй като те не отразяват средна пазарна цена, а
отразяват само част от оферти или възможности за ремонт на процесния
автомобил.
Моля да ни присъдите направените по делото разноски съгласно списък
по чл. 80 ГПК, заедно с договор за правна помощ с препис за другата страна.
Нямам възражение по разноските.
Юрк. Г: Моля да отхвърлите предявените искове като неоснователни и
недоказани, в случай, че приемете за основателни моля да вземете предвид
средна стойност за възстановяване на автомобила 1361,10 лева, като счетете
извършеното плащане от наша страна.
Моля да ни присъдите разноски, представям списък.
Нямам възражение по разноските.
Съдът като изслуша страните,
ОПРЕДЕЛИ
3
СЪДЪТ ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ
И ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
СЪДЪТ УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че в случай, че се представлява от
процесуален представител – адвокат: Адвокатът е длъжен на основание
чл.51, ал.1 и ал.2 от ГПК, считано от 30.6.2022 година – да осигури
връчването на адвоката да се извършва чрез единния портал за
електронно правосъдие или на всяко място, където той се намира по служба.
Адвокатът може да заяви в портала по чл.51, ал. 1 от ГПК, че отсъства и няма
да приема съобщения за определени периоди от време, които в рамките на
една календарна година не може да бъдат с обща продължителност повече от
60 дни, с изключение на дните на отсъствие поради временна
неработоспособност, които също се заявяват. Съобщенията, изпратени в
заявения период на отсъствие, трябва да бъдат изтеглени в 7-дневен срок,
считано от деня, следващ изтичането на заявения период на отсъствие.
Съобщенията се смятат за връчени в деня на изтеглянето им или в случай че
не бъдат изтеглени – с изтичането на срока за изтегляне. Адвокатът не може
да откаже получаване на съобщение на своя доверител, освен след оттегляне
на пълномощното по реда на чл. 35 от ГПК, отказ от пълномощие по чл. 36 от
ГПК, както и когато от пълномощното недвусмислено личи, че не се отнася за
инстанцията или производството, за които е уведомяването. Отказът на
адвоката да приеме съобщението се заявява по електронен път в единния
портал за електронно правосъдие, съответно се отбелязва в разписката и се
удостоверява с подписа на връчителя. Необоснованият отказ не засяга
редовността на връчването.
Съдебното заседание приключи в 10,42 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4