№ 45
гр. Видин, 24.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, I СЪСТАВ НО, в публично заседание на
двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Пламен Т. Петков
при участието на секретаря Мариана Ив. Владимирова
и прокурора Илияна Атанасова Целова (РП-Видин)
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Т. Петков Наказателно дело
от общ характер № 20211320200971 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
На именното повикване в 10.30 часа се явиха:
За Районна прокуратура – Видин се явява прокурор Ц..
Подсъдимият АВД. ШКР. се явява лично, доведен от органите на ОЗО –
Видин от Затвора – София и с адв. Ж.И. И., вписана в НРПП под № 0522,
назначена за служебен защитник на подсъдимия на досъдебното производство
– ДП № 82/2021 г. по описа на ГПУ – Видин.
В залата се намира Д. ХР. М. като преводач от български език на
албански език и обратно.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА Д. ХР. М. като преводач от български език на албански
език и обратно.
ПО ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПОРКУРОРЪТ: Моля да дадете ход на разпоредителното заседание.
АДВ. И.: Моля да дадете ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да дадете ход на разпоредителното заседание.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Извършва се превод от български език на албански език и обратно.
Снема самоличността на преводача:
Д. ХР. М. - 48 г., б.р.
На преводача се напомни отговорността по чл. 290, ал. 2 НК и същият
обеща да даде верен превод.
Съдът разяснява правата на страните по чл. 248 от НПК и ги уведомява,
че следва да вземат отношение по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Няма процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание. Делото е подсъдно на Районен съд – Видин.
Считам, че няма основание за прекратяване и спиране на наказателното
производство. На досъдебното производство не е допуснато съществено
отстранимо нарушение на процесуалните правила, ограничило правата на
страните. Имам искане по чл.248, ал.1, т.4 от НПК, тъй като сме постигнали
споразумение със защитника и подсъдимия. Нямам искания за разглеждане на
делото при закрити врати, тъй като не са налице основанията за това. С оглед
факта, че ще бъде постигнато споразумение и делото ще приключи по реда на
глава ХХІХ НПК нямам искания за събиране на нови доказателства. Считам,
че няма пречка съда да се произнесе с определение, с което да премине в
съдебната фаза на наказателния процес. Желая съдебното заседание за
приключване на делото със споразумение по реда на глава ХХІХ НПК да бъде
разгледано незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.
АДВ. И.: Делото е подсъдно на Районен съд – Видин. Няма основания
за прекратяване и спиране на съдебното производство. Нямаме възражения за
допуснати нарушения на процесуалните правила на досъдебното
производство. Искам делото да приключи със споразумение. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати. Нямам искания за
събиране на нови доказателства. Желая съдебното заседание за приключване
на делото със споразумение по реда на глава ХХІХ НПК да бъде разгледано
незабавно след провеждане на разпоредителното заседание. Не възразяваме,
че не е преведен обвинителния акт и разпореждането за даване на съд.
2
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от защитника относно всички
визирани обстоятелства визирани в чл.248, ал.1 НПК. Заявявам, че съм
получил препис от обвинителния акт. Признавам се за виновен и желая да се
сключи споразумение по предложените ми параметри от Представителя на
Районна прокуратура – Видин. Не възразявам, че обвинителния акт и
разпореждането не са преведени на арабски език.
Съдът след като съобрази становищата на страните по чл.248, ал.1 от
НПК и данните по делото установи следното:
Настоящото дело е подсъдно на Районен съд – Видин. Не са налице
основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. На
досъдебното производство не е допуснато съществено отстранимо
процесуално нарушение ограничило правата на страните. С оглед изразеното
съгласие и изявление от страна на страните, че са постигнали споразумение
съдът намира, че делото следва да бъде разгледано по реда на глава ХХІХ от
НПК, като същото се състои незабавно след провеждане на разпоредителното
заседание. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати. Не следва да бъдат събирани нови доказателства.
На основание чл.252 от НПК съдът пристъпва към разглеждане на
делото незабавно по реда на глава ХХІХ НПК.
СНЕМА самоличността на подсъдимия:
АДВИЛ Ш. – роден на 12.10.1992 г. в гр. Сечиште, Република Косово,
неженен, неосъждан, безработен, без адресна регистрация в Р. България.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт преди
повече от седем дни.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл.274 от НПК. На основание чл.275
от НПК правя искане делото да приключи по реда на глава ХХІХ от НПК, тъй
като със защитата и подсъдимия сме постигнали споразумение относно
вината на същия, както и съответното наказание, което следва да му бъде
наложено.
АДВ. И.: Нямам искания по чл. 274 от НПК. Поддържам направеното
искане от представителя на РП-Видин.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отводи. Желая делото да
приключи със споразумение.
3
ПРОКУРОРЪТ: Със защитата и подсъдимия постигнахме съгласие
относно виновността на последния, както и налагане на съответно наказание,
което има следния вид:
Подсъдимият АВД. ШКР. се признава за ВИНОВЕН в това, че: на
10.09.2021 г. на ГКПП – Дунав мост 2 – Видин – Калафат е направил опит да
излезе през границата на страната от Р България в Р Румъния без разрешение
на надлежните органи на властта, като при граничната проверка пред полицай
Николай Иванов Тодоров противозаконно си служил с официален документ
издаден за друго лице, а именно с българска лична карта № *********
издадена на 08.01.2021 г. на Деян Донев, с постоянен адрес: с. Бело поле, общ.
Благоевград, обл. Благоевград, ул. „Черковна“ № 13, с цел да заблуди
длъжностно лице, като деянието е останало недовършено поради независещи
от дееца причини – престъпление по чл. 279, ал. 1, във вр. с чл. 18, ал. 1 от
НК, за което и на основание същия текст му налага наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от три месеца, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК отлага
изпълнението на наложеното наказание за срок от три години и „ГЛОБА“ в
размер на 100 /сто/ лева.
На основание чл. 59, ал.1 и ал.2 от НК да се приспадне времето, през
което спрямо подсъдимия АВД. ШКР. е била взета мярка за неотклонение
„задържане под стража” или друго задържане по реда на НПК, ЗМВР или
друг закон, свързано с престъплението, считано от 10.09.2021 г.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО: 1 бр. българска лична карта №
********* издадена на 08.01.2021 г. на Деян Донев, с постоянен адрес: . Бело
поле, общ. Благоевград, обл. Благоевград, ул. „Черковна“ № 13, следва да се
изпрати на ОД МВР Благоевград по компетентност.
ОСЪЖДА подсъдимия АВД. ШКР. със снета по-горе самоличност да
заплати по сметка на РДГП Русе сумата в размер на 34.68 /тридесет и четири
лева и шестдесет и осем стотинки/ лева, изразходвана за изготвяне на
експертиза.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласявам се с тях, за което
доброволно ще подпиша същото, както и се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.
На основание чл.382, ал.6 от НПК съдът ВПИСВА съдържанието на
4
окончателното споразумение:
ПОДСЪДИМ: СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК:
/АВД. ШКР./ /адв. Ж.И./
ПРОКУРОР:
/И.Ц./
Съдът намира, че така постигнатото споразумение, не противоречи на
закона и морала, същото е допустимо с оглед разпоредбата на чл.381, ал.2 от
НПК. Със същото не са причинени имуществени вреди, които да бъдат
репарирани, за което и на основание чл.384, ал.1 във вр. с чл.382, ал.7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между представителя на
Районна прокуратура – Видин, подсъдимия АВД. ШКР. и служебния
защитник Ж.И..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 971/2021 г. по
описа на Видински районен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
По силата на закона мярката за процесуална принуда „Задържане под
стража” отпада с влизането на споразумението в законна сила.
Лицето следва да бъде освободено незабавно при представяне на копие
от настоящото споразумение.
Протоколът написан в съдебно заседание в 11.00 часа.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
Секретар: _______________________
5