Решение по дело №4/2025 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: 6
Дата: 10 януари 2025 г.
Съдия: Маргарита Коцева
Дело: 20251200200004
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 3 януари 2025 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 6
гр. Благоевград, 10.01.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ В. НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на десети януари през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Маргарита Коцева
Членове:Величка Пандева
Андроника Ил. Ризова -
Ръжданова
при участието на секретаря Мария Миразчийска
в присъствието на прокурора и Е. Хр. С.
като разгледа докладваното от Маргарита Коцева Частно наказателно дело №
20251200200004 по описа за 2025 година
На основание чл. 32, ал. 1 във вр. чл. 16, ал. 7, т. 1 вр. чл. 36 във вр. чл.
22, ал. 1 вр. чл. 38, ал. 1, т. 1 от Закон за признаване, изпълнение и изпращане
на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови
санкции Окръжен съд Благоевград
РЕШИ:
ПРИЗНАВА Решение № 15.9521085.9, постановено на 23.05.2024 г.,
влязло в сила на 19.06.2024 г., на Zentrale BuBgeldstelle des Polizeiprasidiums
Rheinpfalz, Германия, с което на засегнатото лице И. С. А., роден на
********** г., ЕГН **********, гражданин на Р България, с постоянен и
настоящ адрес в България – с. Д., общ. Г., ул. *, тел. № **********, е наложена
финансова санкция в размер на 60 евро и разноски в производството в размер
на 28,50 евро, за извършено административно нарушение по член 41, ал. 1 в
съвкупност с Приложение 2, чл. 49 от Правилника за движението по пътищата
/StVO/, чл. 24 от Закона за движението по пътищата /StVG/, 11.3.3 от
Федералния каталог за финансови санкции /BKat/ на решаващата държава
Германия – за това, че на 04.04.2024 г. в 20:07 часа като водач на лек
автомобил, извън населени места, движейки се на мястото на извършеното
нарушение: Gemarkung Ramstein - Miesenbach, BAB 6 bei km 633.280,
1
Fahrtrichtung Saarbrucken, засегнатото лице е превишило допустимата
максимална скорост с автомобил с рег. № * извън населени места с 19 км/ч,
при допустима скорост от 80 км/ч е установена скорост 99 км/ч след
приспадане на допустимите отклонения, като левовата равностойност на
финансовата санкция от 60 евро е 117,35 лв. /сто и седемнадесет лева и
тридесет и пет стотинки/, а на разходите в производството, довели до
постановяване на решението, от 28,50 евро е 55,74 лв. /петдесет и пет лева и
седемдесет и четири стотинки/.
Препис от решението да се изпрати незабавно на ТД на НАП гр.
Благоевград за изпълнение, които незабавно уведомят съда за предприетите
действия за изпълнение на решението.
Незабавно да се уведоми компетентният орган на решаващата държава -
Bundesamt fur Justiz, Германия, за постановеното решение като копие от
решението се изпрати на Министерство на правосъдието на Р България.
Решението може да бъде обжалвано и протестирано пред Апелативен
съд гр. София в 7-дневен срок от днес, като обжалването не спира
изпълнението
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите


Мотиви към Решение № 6 от 10.01.2025 г. по ч.н.д. № 4 по описа за 2025
г. на Окръжен съд – Благоевград
Производството по делото е по реда на чл. 32, ал. 1 вр. чл. 16, ал. 1-8 от
Закон за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или
отнемане и решения за налагане на финансови санкции и е образувано въз
основа на постъпило в Окръжен съд - Благоевград искане за признаване и
изпълнение на германско решение на несъдебен орган – удостоверение по чл.
4 от РР 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно
признаване на финансови санкции, издадено от орган на решаващата държава
Германия – Bundesamt fur Justiz, Германия, подписано от представител на
органа, с посочен в удостоверението документ от 23.05.2024 г. по рег. №
15.9521085.9 като акт, въз основа на който е издадено удостоверението, и
орган, постановил решението за плащане на финансовата санкция, посочен в
б. б на удостоверението – Zentrale BuBgeldstelle des Polizeiprasidiums
Rheinpfalz.
С постъпилите в съда документи се иска признаване на решение за
налагане на финансова санкция на засегнатото физическо лице – българския
гражданин И. С. А., на който е наложена финансова санкция – глоба в размер
на 60 евро и 28,50 евро за разноските във връзка с постановяване на
решението.
Окръжна прокуратура - Благоевград застъпва становище в съдебно
заседание, че искането е основателно и следва да бъде уважено.
Засегнатото лице не се явява в съдебно заседание, редовно призовано по
телефона и с връчена призовка, като при призоваването му по телефона е
заявило, че няма да участва по делото.
Съдът, като взе предвид посочените от прокурора доводи в съдебно
заседание и доказателствата по делото приема следното:
Засегнатото лице И. С. А. е *, с * гражданство, като същото има
регистриран постоянен и настоящ адрес в Р България в с. Д, общ. Г, ул. *,
същото е собственик и управител на ОС .. ЕООД със седалище и адрес на
управление известният постоянен и настоящ адрес на засегнатото лице. Видно
от изпратените от решаващата държава документи засегнатият български
гражданин за извършено административно нарушение по член 41, ал. 1 в
съвкупност с Приложение 2, чл. 49 от Правилника за движението по пътищата
/StVO/, чл. 24 от Закона за движението по пътищата /StVG/, 11.3.3 от
Федералния каталог за финансови санкции /BKat/ на решаващата държава
Германия – за това, че на 04.04.2024 г. в 20:07 часа като водач на лек
автомобил, извън населени места, движейки се на мястото на извършеното
нарушение: Gemarkung Ramstein - Miesenbach, BAB 6 bei km 633.280,
Fahrtrichtung Saarbrucken, засегнатото лице е превишило допустимата
максимална скорост с автомобил с рег. № * извън населени места с 19 км/ч,
при допустима скорост от 80 км/ч е установена скорост 99 км/ч след
приспадане на допустимите отклонения, е санкциониран с финансова санкция
- глоба в размер на 60 евро и разноски в производството в размер на 28,50
1
евро, по посочените разпоредби от законодателството на решаващата държава
Германия. Описаното деяние е административно нарушение и по българското
законодателство, но двойната наказуемост в случая не се изисква, тъй като се
касае за деяние по чл. 30, ал. 2, т. 1 от Закон за признаване, изпълнение и
изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на
финансови санкции, което е отразено в удостоверението чрез съответно
отбелязване. Видно от приложеното удостоверение по чл. 4 от Рамково
решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за
взаимно признаване на финансови санкции, решението, с което е
санкционирано засегнатото лице е с № 15.9521085.9, постановено на
23.05.2024 г., влязло в сила на 19.06.2024 г., като производството в решаващата
държава е било писмено и засегнатото лице е уведомено съгласно
законодателството на решаващата държава за правото си да обжалва
решението, както и за сроковете за обжалване, което е отразено в
удостоверението. Представеното удостоверение по чл. 4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно
признаване на финансови санкции е преведено на български език, пълно е,
отговоря на изискванията на закона и съдържа всички необходими реквизити
и данни по образец, съгласно Приложение № 2 към закона. Ясна е
самоличността на лицето, посочено в издаденото удостоверение, като са
налице официални данни за негово ЕГН, адрес, за връзката му с България като
български гражданин, който има регистрация в НБДН, осъществява и
търговска дейност с регистрирана в страната ни фирма, на която е собственик
и управител. Към удостоверението са приложени без превод и документи на
несъдебния орган на решаващата държава, с които е санкционирано
засегнатото лице, като е налице съответствие между тези писмени документи
и удостоверението. Благоевградският окръжен съд намира, че е компетентен
да признае решението за налагане на финансова санкция, издадено от друга
държава - членка на ЕС – Германия, по смисъла на чл. 6, ал. 1 вр. чл. 31, ал. 1
от Закон за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация
или отнемане и решения за налагане на финансови санкции, тъй като
засегнатото лице е български гражданин, има регистриран постоянен и
настоящ адрес на територията на Окръжен съд – Благоевград, има
регистрирана фирма на същата територия. На следващо място решението на
несъдебния орган на Германия следва да бъде признато, тъй като се отнася до
деяние, което е административно нарушение и по българското
законодателство /по ЗДП/, независимо от елементите на състава му по
законодателството на решаващата държава, като за деянието, описано в
удостоверението не се изисква двойна наказуемост, тъй като се касае за
санкциониране на поведение, определено като поведение, нарушаващо
разпоредби за движението по пътищата съгласно чл. 30, ал. 2, т. 1 от Закон за
признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане
и решения за налагане на финансови санкции. От доказателствата в
производството следва и извод, че липсват данни за същото деяние, описано в
издаденото удостоверение, засегнатото лице в България или в друга държава,
различна от решаващата, да е наказван за същото, тъй като не е постановено и
2
приведено в изпълнение решение за налагане на финансови санкции за това
деяние. Засегнатото лице няма данни да е с имунитет или привилегия по
българското законодателство, които да правят изпълнението на решението
недопустимо /чл. 35, т. 4, т. 8 от Закон за признаване, изпълнение и изпращане
на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови
санкции/. Решението не се отнася за деяние, което да се приеме за извършено
изцяло или отчасти на територията на Р България и поради това да е подсъдно
на български съд, макар и да е извършено от български гражданин, като не
следва да се коментира дали е изтекла давност по българското
законодателство. Благоевградският окръжен съд намира, че са налице и
останалите предпоставки за признаване и изпълнение на решението на
несъдебен орган на решаващата държава, визирани в чл. 35 от Закон за
признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане
и решения за налагане на финансови санкции – касае се за финансова санкция
– глоба и разноски в производството, наложена с акт на несъдебен орган за
извършено административно нарушение на правилата за движение по
пътищата по законодателството на Германия, която е с размер, не по-малък от
70 евро. От съдържанието на удостоверението е видно, че производството е
било писмено и засегнатото лице е било уведомено за същото производство,
знаело е за правото си да обжалва решението, както и сроковете за обжалване,
поради което не са налице предпоставките на чл. 35, т. 9 от Закон за
признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане
и решения за налагане на финансови санкции за отказ да се признае и изпълни
решението на несъдебния орган на решаващата държава. Не са налице
съмнения за самоличността на засегнатото лице, редовно призована лично с
призовка и по телефона на известните постоянен и настоящ адрес в България
и телефон на лицето. Налице е изричното отразяване на факта на
уведомяването в издаденото удостоверение и че това е извършено съгласно
законодателството на решаващата държава, като проверка на този отразен
факт в удостоверението съдът не следва да извършва със събиране на
доказателства, а следва да приеме за достоверно отразеното в
удостоверението. Фиксираният курс на 1 евро към датата на постановяване на
решението за налагане на финансова санкция – 23.05.2024 г., е 1.95583 лв. или
равностойността на финансовата санкция от 60 евро е 117,35 лв., а на
разходите в производството, довели до постановяване на решението, от 28,50
евро е 55,74 лв.
С оглед на изложеното по-горе настоящият съдебен състав счита, че са
налице всички законово изискуеми предпоставки за признаване и изпълнение
на решение за налагане на финансова санкция на засегнатото лице. По
изложените мотиви съдът постанови решението си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
3
Съобщи за изтекли лични данни