№ 244
гр. Плевен, 08.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в закрито заседание на осми юли през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СТЕФАН АС. ДАНЧЕВ
като разгледа докладваното от СТЕФАН АС. ДАНЧЕВ Търговско дело №
20224400900102 по описа за 2022 година
С определение № 220/ 22.06.2022г. , Плевенски окръжен съд ОСТАВЯ БЕЗ
ДВИЖЕНИЕ молбата от „НИКОЛОВ 0912 „ЕООД – със седалище и адрес
на управление ****** , представлявано от управителя П.И.Г. на осн. чл. 625
от ТЗ във вр. с чл. 608,ал.1 т. 2 и чл. 607а,ал. 1 от ТЗ за откриване
производство по несъстоятелност на самия длъжник , поради
неплатежоспособност , като дава едноседмичен срок на молителя за
отстраняване на посочените в т.1-3 от мотивите на определението
недостатъци на молбата .УКАЗВА на молителя , че ако недостатъците
посочени в т. 1 - 3 вкл. от мотивите на това определение , не бъдат отстранени
в определения срок, молбата ще бъде върната и производството по делото
прекратено.
Препис от това определение е връчен на управителя на „НИКОЛОВ 0912
„ЕООД – П.И.Г. на 24.06.2022г.
С оглед на това срокът за отстраняване на недостатъците на молбата е
изтекъл на 01.07.2021г. , съобразно правилото на чл. 60, ал. 4 от ГПК ,без
въпросните недостатъци да са били отстранени.
Поради това ,следва молбата от „НИКОЛОВ 0912 „ЕООД , на осн. чл. 625
от ТЗ във вр. с чл. 608 и чл. 607а за откриване производство по
несъстоятелност на самия длъжник, поради неплатежоспособност да бъде
върната обратно на подателя и , а производството по т.д.№ 102/ 2022г. на
ПлОС следва да бъде прекратено.
Поради тези обстоятелства, Плевенски окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА молбата от „НИКОЛОВ 0912 „ЕООД – със седалище и адрес на
управление ****** , представлявано от управителя П.И.Г. на осн. чл. 625 от
ТЗ във вр. с чл. 608,ал.1 т. 2 и чл. 607а,ал. 1 от ТЗ за откриване
производство по несъстоятелност на самия длъжник, поради
1
неплатежоспособност , поради неотстраняване в дадения срок на следните
недостатъци на молбата :
1.с молбата не е представен препис от последния заверен от регистриран
одитор , годишен финансов отчет на дружеството , както и баланс на
търговеца към датата на подаване на молбата – аргумент от чл. 628,ал.1 т.1
от ТЗ.
2. не е представено доказателство по чл. 78,ал.2 от ДОПК за уведомяване на
Национална агенция за приходите ,което уведомяване е следвало да стане
преди внасянето на молба в съда и което е условие за нейното разглеждане и
за образуване на делото по несъстоятелност- аргумент от чл. 628,ал. 3 от ТЗ.
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д.№ 102/2022г. на Плевенски окръжен
съд.
Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд-Велико
Търново в едноседмичен срок от съобщаването му на молителя.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
2