П Р
О Т О
К О Л
Година 2019 ГРАД ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН СЪД ІХ-ти НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
НА 31-ви ЮЛИ ГОДИНА 2019
В публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЕЛИСАВЕТА РАДИНА
Секретар: Соня Моллова
Прокурор: РАДОСЛАВ БАКЪРДЖИЕВ
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия РАДИНА
НОХД № 1364 по описа за 2019 година
На именното повикване в 11,31 часа се явиха:
Подсъдимият
Б.М. - редовно призован, се явява лично и със служебния си защитник адв.Р.З. ***
– назначен на ДП.
Подсъдимият С.Н. – редовно призован,
се явява лично и със служебния си защитник адв.Р.З. *** – назначен на ДП.
Подсъдимият В.Д. - редовно
призован, се явява лично и със служебния си защитник адв.И.М. *** – назначен на
ДП.
Явява се
прокурор Радослав Бакърджиев.
На
основание чл.94 ал.1 т.4 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на
подс. Б.А.М. адв.Р.З. ***.
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на
подс.С.В.Н. адв.Р.З. ***.
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на
подс.В.Г.Д. адв.И.М. ***.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
делото.
АДВ.З.: Да се даде ход на делото.
АДВ.М.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИТЕ /поотделно/: Искаме
делото да се гледа днес, не възразяваме по неспазване на срока.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се
самоличността на подсъдимите, както следва:
Б.А.М. - роден на ***г***,
обл. Пазарджик, българин, български гражданин, женен, с начално образование,
безработен, неосъждан, ЕГН **********;
С.В.Н. - роден на ***г***.
обл. Пазарджик, българин, български гражданин, женен, с начално образование,
безработен, осъждан, ЕГН **********;
В.Г.Д. - роден на ***
***. обл. Пазарджик, българин, български гражданин, женен, със средно
образование, безработен, осъждан, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИТЕ
/поотделно/: Получих препис от обвинителния акт.
На подсъдимите се разясниха
правата по чл.55, чл.94, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.
ПОДСЪДИМИТЕ /поотделно/: Разбрах
си правата.
Не се направиха отводи на съда,
секретаря и прокурора.
На страните се обявява, че ще се
пристъпи към открито разпоредително заседание, на което ще се обсъждат
въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК, а именно:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. допуснато ли е на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници;
4. налице ли са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила;
5. разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална
принуда;
7. искания за събиране на нови
доказателства;
8. насрочването на съдебното
заседание и лицата, които следва да се призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ: Наясно съм с
въпросите по чл.248 ал.1 от НПК и съм готов да пристъпим към обсъждането им.
АДВ.М.: Наясно сме с въпросите по
чл.248 ал.1 от НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.
АДВ.З.: Наясно сме с въпросите по
чл.248 ал.1 от НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.
С оглед изявлението на страните,
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО
РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
Пристъпва към обсъждане на
въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и
възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.
ПОДС.М.: Нямам искания и
възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК. Желая делото да се разгледа по
реда на глава ХХIX от НПК, тъй като ще се признавам за виновен и искам да
сключа споразумение с прокурора.
Адвокатът ми обясни, че не са
описани с какви точно действия съм пречил на полицията, но аз знам какво съм
правил и прокурорът го е написал и на мен ми го прочетоха,. Не искам делото да
се връща отново в полицията, искам споразумение днес, аз знам какво съм правил
и приемам това.
ПОДС.Н.: Нямам искания и
възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК. Желая делото да се разгледа по
реда на глава ХХIX от НПК, тъй като ще се признавам за виновен и искам да
сключа споразумение с прокурора.
Адвокатът ми каза, че в полицията
където съм се подписал за какво съм обвинен не пише конкретно какво съм правил
но това го пише в обвинителния акт. Прочетоха ми го, беше точно така както е
написано. Аз знам какво съм правил на полицаите, не искам делото отново да
отива в полицията, искам днес да свърши със споразумение, искам да е както каже
адвокатът ми.
ПОДС.Д.: Нямам искания и
възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК. Желая делото да се разгледа по
реда на глава ХХIX от НПК, тъй като ще се признавам за виновен и искам да
сключа споразумение с прокурора.
И аз знам, че не е писано какво
точно съм правил да преча на полицаите да си вършат работата, разбрах че в
полицията не сам и казали конкретно какво точно съм правил.и на мен адв. Ми
обясни но и аз не искам делото да се връща защото знам какво съм правил и ми
прочетоха това, което е писал прокурорът. Искам делото да приключи днес със
споразумение.
АДВ.З.: Нямам искания и
възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК. Моля делото да се разгледа по
реда на глава ХХIX от НПК съобразно желанието на подзащитните ми.
В постановлението за привличане
няма конкретни действия с които да са пречили подсъдимите но те са описани
конкретно в ОА. След като говорихме с колегите и с подзащитните ми ние не
искаме делото да се връща за това, защото те са наясно какво са направили и са
разбрали от ОА. Признават се за виновни и искат споразумение. Не искаме делото
да се връща , а искаме делото да приключи със споразумение.
АДВ.М.: Нямам искания и
възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК. Моля делото да се разгледа по
реда на глава ХХIX от НПК съобразно желанието на подзащитния ми.
Аз съм съгласен с колегата ми,
наистина в постановление за привличане няма посочени действия на пречене.
Позицията на моя подзащитен обаче към която се присъединявам е делото да
приключи днес. Все пак от ОА където всичко много подробно е описано и което
моят подзащитен признава, той е разбрал какви точно действия е извършил при
полицейските служители, затова искаме делото да се гледа днес и да приключи със
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Няма пречка за
сключване на споразумение. Обсъдили сме вариант на споразумение.
Вярно е, че в постановлението за
привличане не са посочени конкретните действия, с които е осъществено
изпълнителното деяние и проценсното престъпление, а именно противозаконното
пречене на орган на власт да изпълни своите служебни задължения. Всяко от
подсъдимите лица обаче, а и техните защитници заявяват, че не възразяват против
този пропуск на разследващия орган и на обвинителя, доколкото в обстоятелствената
част на ОА подробно и детайлно са инкриминирани всички действия, с които
неговият автор е приел, че е осъществено противозаконното пречене. Ето защо,
предвид позицията на подсъдимите лица и техните защитници, съдът приема, че не
следва да възприема като съществено процесуално нарушение липсата на отразяване
в постановлението за привличане и в заключителната част на ОА на конкретни
действия, с които е осъществено противозаконното пречене.
Съдът, след изслушване на
становището на страните намира, че са налице основания за разглеждане на делото
по реда на глава ХХIX от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ПРИСТЪПВА към незабавно
разглеждане на делото по реда на глава ХХIX от НПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме
искания.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Съдът, докладва основанията за
образуване на съд. производство - съдебното производство е образувано по ОА на
РП Пазарджик внесен в Районен съд - Пазарджик против подсъдимите Б.А.М. и С.В.Н.
за извършено от тях престъпление по чл. 270, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2
от НК и за
подс. В.Г.Д. за извършено престъпление по чл. 270, ал. 1 от НК.
Дава възможност на прокурора да
изложи обстоятелства във връзка с обвинението:
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам обстоятелствата
изнесени в ОА и няма какво друго да се добави към настоящия момент.
Пристъпи се към разпит на
подсъдимите, както следва:
ПОДС.М.: Получил съм ОА. Прочел
съм го. Искам да сключа споразумение с прокурора. Ще се призная за виновен. Ще
призная, че това което пише в ОА е истина. Подписал съм такова споразумение
днес с прокурора, сега преди делото и прокурорът ще го представи в писмен вид.
ПОДС.Н.: Получил съм ОА. Прочел
съм го. Искам да сключа споразумение с прокурора. Ще се призная за виновен. Ще
призная, че това което пише в ОА е истина. Подписал съм такова споразумение
днес с прокурора, сега преди делото и прокурорът ще го представи в писмен вид.
ПОДС.Д.: Получил съм ОА. Прочел
съм го. Искам да сключа споразумение с прокурора. Ще се призная за виновен. Ще
призная, че това което пише в ОА е истина. Подписал съм такова споразумение
днес с прокурора, сега преди делото и прокурорът ще го представи в писмен вид.
АДВ.З.: Подписали сме писмено
споразумение с параметрите и прокурорът ще го представи и ще го изложи и пред
вас.
АДВ.М.: Подписали сме писмено
споразумение с параметрите и прокурорът ще го представи и ще го изложи и пред
вас.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо
съдия с подсъдимите и техните защитници обсъдихме вариант на споразумение, като
ще го отразя устно пред вас и го представям и в писмен вариант, който сме го
подписали. Представям ви го.
АДВ.
З.:Да се приеме.
АДВ.
М.:Да се приеме.
ПОДСЪДИМИТЕ
/поотделно/: Да се приеме.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА
И ПРОЧИТА подписано споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Излагам го и устно
пред вас постигнатото споразумение. Подсъдимият се признава за виновен за
извършено от него престъпление, за което му е повдигнато обвинение с
обвинителния акт.
Подс.М. се съгласява да му
бъде наложено наказание на основание чл. 270 ал.1
във вр. с чл.20 ал.2 от НК, поради
което и на основание чл.54 и чл.36 от НК се съгласява да му бъде наложено
наказание ГЛОБА в размер на 1300 /хиляда и триста/ лева, платима в полза на бюджета на съдебната власт
по сметка на Районен съд Пазарджик.
Подс.Н. се съгласява да му
бъде наложено наказание на основание чл. 270 ал.1
във вр. с чл.20 ал.2 от НК, поради
което и на основание чл.54 и чл.36 от НК се съгласява да му бъде наложено
наказание ГЛОБА в размер на 1300 /хиляда и триста/ лева, платима в полза на бюджета на съдебната власт
по сметка на Районен съд Пазарджик.
Подс.Д. се съгласява да му
бъде наложено наказание на основание чл. 270 ал.1
от НК, поради което и на основание
чл.54 и чл.36 от НК се съгласява да му бъде наложено наказание ГЛОБА в размер
на 1300 /хиляда и триста/ лева, платима
в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд Пазарджик.
Считам, че така предложеното споразумение не противоречи
на закона и морала и моля да го одобрите. Моля да прекратите наказателното
производство по общия ред.
АДВ.З.: Уважаема госпожо съдия,
поддържам изцяло така предложения вариант на споразумение от представителя на
РП-Пазарджик. Считам, че същото не противоречи на закона и морала и моля да го
одобрите.
АДВ.М.: Уважаема госпожо съдия,
поддържам изцяло така предложения вариант на споразумение от представителя на
РП-Пазарджик. Считам, че същото не противоречи на закона и морала и моля да го
одобрите.
ПОДС.М.: Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Съгласен съм с това споразумение. Разбирам последиците
от споразумението и съм съгласен с тях. Разбирам, че влиза в сила от днес, не
може да се обжалва и че има сила на присъда.
Съгласен съм да бъда осъден на
предложеното от прокурора наказание, което ми е обяснено.
Съгласен съм да ми се наложи
наказание 1300 лева глоба.
Искам делото да се приключи със
споразумение. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно ще
подпиша споразумението.
ПОДС.Н.: Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Съгласен съм с това споразумение. Разбирам последиците
от споразумението и съм съгласен с тях. Разбирам, че влиза в сила от днес, не
може да се обжалва и че има сила на присъда.
Съгласен съм да бъда осъден на
предложеното от прокурора наказание, което ми е обяснено.
Съгласен съм да ми се наложи
наказание 1300 лева глоба.
Искам делото да се приключи със
споразумение. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно ще
подпиша споразумението.
ПОДС.Д.: Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Съгласен съм с това споразумение. Разбирам последиците
от споразумението и съм съгласен с тях. Разбирам, че влиза в сила от днес, не
може да се обжалва и че има сила на присъда.
Съгласен съм да бъда осъден на
предложеното от прокурора наказание, което ми е обяснено.
Съгласен съм да ми се наложи
наказание 1300 лева глоба.
Искам делото да се приключи със
споразумение. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно ще
подпиша споразумението.
Съдът на основание чл. 384 ал.1 във връзка със
чл.382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И
ВПИСВА в протокола окончателното
споразумение, постигнато между
прокурора, подсъдимите и техните защитници, по силата на което:
1.
Подсъдимите Б.А.М.
- роден на *** ***, обл.
Пазарджик, българин, български гражданин, неженен, осъждан, ЕГН ********** и С.В.Н.
- роден на *** ***. обл.
Пазарджик, българин, български гражданин, неженен, осъждан, ЕГН ********** се ПРИЗНАВАТ ЗА ВИНОВНИ в
това, че на 20.05.2019 г., в с. З., обл. Пазарджик, на ул. „3“
№ 2, в съучастие като съизвършители са осуетили достъпа на полицейските служители до
помещението, в което е трябвало да бъде извършена проверката им, заключили са
се, скрили са се и са изгасили осветлението, с които действия противозаконно са пречили на органи на власт - младши инспектор В.Г.,
старши полицай (водач на патрулен автомобил) към Районно управление - Септември
и младши инспектор Й.Г., старши полицай към Районно управление - Септември, да
изпълнят служебните си задължения по чл. 66, ал.1 от ЗМВР, при вземане на
отношение за нарушаване забраната по чл. 8 от Наредбата за поддържане и
осигуряване на обществения ред на територията на гр. Септември, и във
връзка със задържането на Б.А.М., С.В.Н. и В.Г.Д. по чл.72, ал. 1, т.2 от ЗМВР-
престъпление по
чл. 270, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК.
За
извършеното от подс. Б.А.М. престъпление и на основание чл.54 и чл.36 от НК се съгласява
да му бъде наложено наказание ГЛОБА в размер на 1300 /хиляда и триста/ лева,
платима в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд
Пазарджик.
За
извършеното от подс. С.В.Н. престъпление и на основание чл.54 и чл.36 от НК се съгласява
да му бъде наложено наказание ГЛОБА в размер на 1300 /хиляда и триста/ лева,
платима в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд
Пазарджик.
2.
Подсъдимия В.Г.Д. - роден на *** ***. обл. Пазарджик, българин,
български гражданин, неженен, осъждан. ЕГН ********** се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 20.05.2019
г., в с. З., обл. Пазарджик, на ул. „3“ № 2, не се е подчинил на разпореждането да стои на място, за
да му бъде извършена проверка а се е качил на каруца, с която се е опитал да
прегази полицейският служител Г., с които действия противозаконно е пречил на
органи на власт - младши инспектор В.Г., старши полицай (водач на патрулен
автомобил) към Районно управление - Септември и младши инспектор Й.Г., старши
полицай към Районно управление -
Септември, да изпълнят служебните си задължения по чл. 66, ал.1 от ЗМВР, при вземане на отношение за нарушаване
забраната по чл. 8 от Наредбата за поддържане и осигуряване на обществения ред
на територията на гр. Септември, и във връзка със задържането на Б.А.М., С.В.Н.
и В.Г.Д. по чл.72, ал. 1, т.2 от ЗМВР, -
престъпление по чл. 270, ал. 1 от НК, поради което и на основание чл.54 и чл.36 от НК се
съгласява да му бъде наложено наказание ГЛОБА в размер на 1300 /хиляда и
триста/ лева, платима в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на
Районен съд Пазарджик.
СП О Р А З У М Е Л И СЕ :
ПРОКУРОР:................
ПОДСЪДИМ:.......................
/ Радослав Бакърджиев/ / С.Н./
ПОДСЪДИМ:.......................
/ Б.М./
ЗАЩИТНИК:.........................
/
адв.З. /
ПОДСЪДИМ:.......................
/ В.Д./
ЗАЩИТНИК:.........................
/
адв.М./
СЪДЪТ намира, че така
постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала. Данните на ДП в
своята съвкупност позволяват изводи за обективна и субективна съставомерност на
инкриминираното престъпно деяние. Налице са процесуалните предпоставки за
сключване на споразумение чл. 381 ал.1, 2 и 3 от НПК, като постигнатото
споразумението между страните е обхванало всички въпроси по ал. 5.
Напълно правилно е решението на
обвинителя да допълни в диспозитивната част конкретните действия, с които е
осъществено противозаконното пречене. Практически те са били инкриминирани с ОА,
но не са посочени само в заключителната му част.
Договореното основание за
определяне на наказанието е съобразено с конкретните обстоятелства на инкриминираната
фактология и избраното наказание е отчело съдебния статус на всяко едно от
лицата, както и тежестта на процесното престъпление. Избраното наказание глоба
е определено в размер, който е съответен на процесната престъпна деятелност и
категорично позволява извода, че ще бъде постигнато поправително-превъзпитателно
въздействие, а и общо превантивен ефект.
Съдът, на основание чл.384 ал.1
във връзка с чл.382 ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА споразумението
постигнато между прокурора, подсъдимите и защитниците им в горния смисъл.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД
№ 1364/2019г. по описа на Районен съд - Пазарджик.
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
При този
изход на делото и на основание чл.309 ал.4 във вр. с ал.1 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТМЕНЯ мерките
за неотклонение по отношение на подсъдимите Б.А.М., С.В.Н. и В.Г.Д. – подписка.
Определението
подлежи на обжалване и протестиране в 7-мо дневен срок от днес пред Окръжен съд
Пазарджик.
След влизане в сила на
определението за отмяна на мерките за неотклонение, препис от същото да се
изпрати на Началника на РУ на МВР Пазарджик, с оглед преустановяване на контрол
върху изпълнението на мярката за неотклонение.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Протоколът
написан в с.з., което приключи в 11:52 ч.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: