РЕШЕНИЕ
№ 5
гр. Враца, 04.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:И. В. Никифорски
при участието на секретаря Нина К. Луканова
като разгледа докладваното от И. В. Никифорски Гражданско дело №
20221420101830 по описа за 2022 година
Предявени са за разглеждане по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК обективно кумулативно
съединени искове с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД вр. чл. 198о, ал. 1 ЗВ и чл.
79, ал. 1, вр.чл. 86 ЗЗД.
Ищецът „Водоснабдяване и канализация” ООД, гр. Враца e подал заявление за
издаване на заповед за изпълнение на парично задължение срещу С. П. Х., ЕГН: **********
за следните суми: 516,28 лв. - главница за периода от 17.11.2020 г. до 17.06.2021 г., 42,36 лв.
- мораторна лихва върху главницата за периода от 17.12.2020 г. до 31.01.2022 г., както и
законна лихва върху главницата, считано от 08.02.2022 г. до окончателното погасяване на
задължението, както и разноските по делото – 50,00 лв. юрисконсултско възнаграждение и
25,00 лв. за държавна такса..
Заповедта за изпълнение № 301 / 08.02.2022 г. е връчена на длъжника чрез залепване
на уведомление по реда на чл. 47, ал. 5 ГПК. След указание до заявителя, последният е
предявил установителен иск за вземанията, предмет на издадената заповед за изпълнение.
Ищецът твърди, че С. П. Х. е абонат на “Водоснабдяване и канализация” ООД - Враца
и потребител на услуги, предвидени в Закона за водите, ЗРВКУ, Наредба № 4/2004 г. на
МРРБ за условията и реда за присъединяване на потребители и за ползване на ВиК системи
и Общите условия на „В и К” ООД - Враца за имота на адрес: гр. *****, ж.к.,*******“
бл.*****, вх.****, ап.*****.
За потреблението през периода 17.11.2020 г. до 17.06.2021 г. на потребителя са
издадени 8 бр. фактури /описани в приложената справка-извлечение/ за изплащане на общо
дължимите 516.28 лв. - главница и за начислената лихва върху тях за периода 17.12.2020 г.
до 31.01.2022г. в размер на 42,36 лв.За С. П. Х. била изготвена покана за доброволно
изпълнение, която била доставена до адреса на потребление на 20.10.2021 г.Ответникът не
изпълнил задълженията си в указания 30-дневен срок.
Предвид изложеното се иска от съда да признае съществуването на вземането на „В и
К” ООД - Враца срещу С. П. Х. така, както и заявено в заповедното производство, ведно със
1
законната лихва върху главницата от датата на постъпване на заявлението в съда /
08.02.2022 г. / до окончателното изплащане със законните последици от това, включително
и направените разноски по заповедното и по исковото производство.
В срока по чл. 131 ГПК по делото е постъпил отговор от назначения особен
представител на ответника.навежда твърдения, че ответникът е възможно да не е собственик
или ползвател на процесния имот. Същият оспорва наличието на договорни отношения
между С. Х. и "ВиК"ООД. Твърди, че посочването на последната като абонат по посочената
партида за описаното жилище не я прави нито собственик, нито ползвател на процесния
имот.Навеждат се твърдения, че по делото липсват доказателства за това, че между страните
е възникнало валидно облигационно правоотношение, по силата на което ищцовото
дружество се е задължило да предоставя ВиК услуги на ответника на посочения адрес на
потребление.посочва се на следващо място, че представените по делото карнети не са
подписани от ответника и не могат да му се противопоставят. Оспорва се и размерът на
дължимата сума, като се излагат аргументи, че същата не е индивидуализирана по
основание и размер, не е счетоводно обоснована, тъй като не е представен нито един
първичен или вторичен счетоводен документ – фактура за установяване на претендираното
вземане.
Въз основа на тези и други подробно изложени основание се иска от съда да отхвърли
предявените искове като неоснователни и недоказани.
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства, достигна до следните
фактически изводи:
Като доказателство по делото са приети 8 броя фактури, издадени от ищцовото
дружество за процесния период.
За установяване стойността на доставените ВиК услуги до имота и размера на
обезщетението за забава е прието заключението на съдебно-счетоводна експертиза. След
запознаване с материалите по делото и проверка в счетоводството на „Водоснабдяване и
канализация” ООД гр.Враца, вещото лице е дало заключение, че при извършената проверка
в счетоводството на ищеца, експертизата констатира, че размерът на потребеното
количество вода за периода от 17.11.2020г. до 17.06.2021г. е 158,174 кубици, за което на
потребителя са издадени 8бр. фактури за изплащане на общо дължимите 516,28лв,- главница
и 42,36лв. за начислената лихва върху тях за периода от 17.12.2020г. до 31.01.2022г.
Съдът кредитира приетото експертно заключение, като намира, че същото е изготвено
компетентно и обективно, като същото не е оспорено от страните по делото.
Представен като доказателство по делото е и нотариален акт от който се установява, че
ответникът Х. е придобила процесния имот през 2003 г.
С оглед на така установената фактическа обстановка, съдът прави следните
правни изводи:
По иска по чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД вр. чл. 198о, ал. 1 ЗВ:
В чл. 3 от Наредба № 4/14.09.2004 г. е предвидено, че потребители на В и К услуги са
собствениците или притежателите на вещно право на строеж или право на ползване на
водоснабдени имоти, която постановка е залегнала и в чл. 2, ал. 1 точки 1 и 2 от общите
условия на оператора. Тази разпоредба регламентира няколко основни групи потребители:
собственици, носители на ограничено вещно право на ползване, предприятия, препродаващи
непитейна вода след обработката й, субекти по чл. 2 ЗРВКУ – наематели. За да възникне
задължението за заплащане на ВиК услуги, за който и да е субект, то той на първо място
трябва да има качеството на ползвател на тези услуги. Ответникът, чрез назначения особен
представител е оспорил обстоятелството, че е потребител на ВиК услуги. Както бе посочено
по – горе в решението обаче, по делото е представено копие от нотариален акт, от който се
установява, че ответникът Х. е придобила процесния имот през 2003 г., посочен в исковата
молба, а именно на адрес: гр. ******, ж.к.,******“ бл.*****, вх. *, ап.***. Освен това, видно
от служебно извършена справка за регистрираните адреси на ответницата по реда на
Наредба № 14/18.11.2009 г., се установява, че регистрираният постоянен и настоящ адрес на
2
същата съвпада с процесния адрес, а именно – гр. ***, ж.к.,****“ бл. ****, вх. ***, ап.****.
Така събраното от съда доказателство подкрепя представените от ищеца и приети по делото
писмени доказателства за наличие на облигационно отношение между ищеца и ответницата
С. Х., поради което последното следва да се приеме за установено. Като собственик на
процесния имот, ответницата се явява потребител на ВиК услуги съгласно разпоредбите на
§1, т.2, б."б" от Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги и
чл. 3, ал.1 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на
потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи.Поради
изложеното съдът приема, че искът е доказан в своето основание.
Вещото лице, по назначената ССчЕ е дало заключение, че размерът на непогасените
задължения за главница е в размер на 516,28 лева, поради което искът следва да бъде уважен
в пълния предявен размер.
По иска по чл.422 ГПК вр. чл.86 ЗЗД:
Основателността на иска предполага наличие на главен дълг и забава в погасяването
му. По делото се установи по несъмнен начин наличието на главен дълг на ответника към
ищцовото дружество.Съобразно заключението на назначената ССчЕ, за исковия период
остатъчното незаплатено задължение възлиза на 42,36 лева за периода от 17.12.2020 г. до
31.01.2022г. Следователно, искът следва да бъде уважен в размера, както е заявен с исковата
молба.
По разноските:
С оглед изхода на делото и направеното искане на ищеца следва да се присъдят
разноски в размер на 625.00 лева / държавна такса – 75.00 лева, юрисконсултско
възнаграждение определено по реда на чл.78, ал. 8 ГПК – 100.00 лева, депозит за особен
представител – 200.00 лева и депозит за вещо лице – 250.00 лева /.
С оглед задължителните указания, дадени в т. 12 от Тълкувателно решение от
18.06.2014 г. по ТД № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС, съдът в исковото производство дължи да
разпредели отговорността за разноските и в заповедното производство съобразно изхода от
спора. Издадената заповед за изпълнение включва и вземане за разноски в размер на 75,00
лв. /държавна такса и юрисконсултско възнаграждение/.
Така мотивиран, Врачанският районен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 422 ГПК, че С. П. Х., ЕГН:
********** дължи на „Водоснабдяване и канализация” ООД, ЕИК: ********* сумите,
както следва:
- на основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД вр. чл. 198о, ал. 1 ЗВ – сумата от 516,28
лева,представляваща главница за незаплатени „В и К” услуги за периода 17.11.2020 г. до
17.06.2021 г. в имот на адрес: гр. *****, ж.к.,*****“ бл. ****, вх. ***, ап.*****, за която
сума е издадена заповед за изпълнение по реда на чл.410 ГПК с № 301 / 08.02.2022 г., по
ч.гр.д. № 458 / 2022 г. по описа на Районен съд – гр. Враца, ведно със законна лихва върху
тази сума, считано от 18.02.2022 г. до окончателното изплащане на вземането.
- на основание чл. 86 ЗЗД - сумата от 42,36 лева, представляваща мораторна лихва за
забава върху главницата за периода от 17.12.2020 г. до 31.01.2022 г., за която сума е
издадена заповед за изпълнение по реда на чл.410 ГПК с № 301 / 08.02.2022 г., по ч.гр.д. №
458 / 2022 г. по описа на Районен съд – гр. Враца.
3
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК С. П. Х., ЕГН: ********** ДА ЗАПЛАТИ
на „Водоснабдяване и канализация” ООД, ЕИК: ********* сумата от 625,00 лева,
представляваща направени разноски в производството по гр. дело № 1830 /2022 г. по описа
на РС Враца.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК С. П. Х., ЕГН: ********** ДА ЗАПЛАТИ
на „Водоснабдяване и канализация” ООД, ЕИК: ********* сумата от 75,00 лева,
представляваща разноски по ч.гр.д. № 458 / 2022 г. по описа на Районен съд – гр. Враца.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните съгласно чл.7, ал.2 ГПК.
Решението може да бъде обжалвано пред Окръжен съд гр. Враца в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Враца: _______________________
4