№ 2986
гр. Варна, 01.06.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на първи юни през две
хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Пламен Ат. Атанасов
като разгледа докладваното от Пламен Ат. Атанасов Търговско дело №
20233100900195 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното
От ответникът е постъпил отговор на исковата молба, поради което и на основание
чл.372 от ГПК на ищеца, следва да се дадат указния за възможността да подаде
допълнителна искова молба.
Наред с това съдът като констатира, че макар в ИМ да се сочи прилагане на
адвокатско пълномощно, в действителност по делото не са представени доказателства за
упълномощаване на адв.Ж. Г. да представлява ищеца. Ето защо и с оглед факта, че за
надлежното осъществяване на представителната власт, съдът следи служебно при всяко
положение на производството, на ищеца следва да се укаже да отстрани посочената
нередовност, като санира действията на пълномощникът си с обратна сила.
Воден от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца, че следва в двуседмичен срок от съобщаването, да поправи
съществувалите при подаване на ИМ пороци на представителната власт, като представи
доказателства за упълномощаването на адв.Ж. Г. за извършване на процесуални действия
пред съда, като едновременно с това с нарочна молба, следва да потвърди вече извършените
по делото процесуални действия от адвоката, включително по подаване на исковата молба.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение в срок на дадените указния, исковата
молба ще бъде върната и производството по делото прекратено.
До ищеца да се изпрати препис от постъпилият от ответника отговор на исковата
молба, ведно с приложенията, заедно със следните указания:
Указва на ищеца, че в двуседмичен срок от съобщаването може да подаде
допълнителна искова молба, с която да поясни и допълни първоначалната. В срока за
допълнителна искова молба ищеца може да измени предявения иск, да привлече трети лица
1
и да предяви искове срещу тях, да поиска съдът да се произнесе със самото решение и
относно съществуването или несъществуването на едно оспорено в отговора на исковата
молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото, както и да
посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с исковата
молба.
Делото да се докладва, след изтичане на даденият двуседмичният срок, за
продължаване на съдопроизводствените действия.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2