№ 38907
гр. София, 18.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 158 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ДАНИЕЛА ЕВТ. ПАВЛОВА
РАДЕВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА ЕВТ. ПАВЛОВА РАДЕВА
Гражданско дело № 20241110170138 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на Глава 13 ГПК-Основно производство.
На основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 13.11.2025 г., от 10,30
часа, за когато да се призоват страните с препис от настоящото определение. Да се призоват
и компетентните ДСП по местоживеене на страните и детето, като им се укаже, че до датата
на съдебното заседание следва да изпратят представител по делото, който да изрази устно
становище, а при невъзможност – писмено, с оглед изискванията на чл. 15, ал. 6 ЗЗДт.
Докладът следва да съдържа какви са условията за живеене, които предлага всеки от
родителите за отглеждане на детето, родителският капацитет, привързаността на детето към
всеки от родителите, доходи и ангажираност на родителите, наличие на подкрепяща среда
по отношение на всеки от родителите и др.
ЗАДЪЛЖАВА страните да се явят ЛИЧНО в първото по делото съдебно заседание за
изслушването им по реда на чл. 59, ал. 6 СК относно предоставяне на родителските права,
местоживеенето и режима на лични отношения, като в случай че същите не се явят без
представяне на доказателства за наличие на уважителна причина за това, ще им бъде
наложена глоба по реда на чл. 89, т. 2 ГПК за неизпълнение на разпореждане от съда в
размер от 50,00 до 300,00 лв.
Изготвя следния проект за доклад по делото:
Подадена е искова молба от Д. Д. Д. срещу М. С. П., с която е предявена претенция по чл.
127, ал.2 СК относно упражняването на родителските права по отношение на детето на
1
страните – М. М. П.а, ЕГН **********, местоживеенето и издръжката на детето, обективно
кумулативно съединена с претенция с правно основание чл. 127а, ал. 2 СК относно
заместване съгласието на ответника за пътуване на детето в чужбина и за издаване на
паспорт.
В дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор от ответната страна чрез
назначения от съда особен представител, в който претенциите се оспорват частично относно
издръжката.
УКАЗВА на ищцовата страна, че носи доказателствената тежест да установи по делото
следните обстоятелства по претенцията с правно основание чл. 127, ал. 2 СК: 1) че страните
са родители на детето, 2) че живеят разделено, 3) всички наведени обстоятелства,
обуславящи интереса на детето от поисканите конкретни мерки относно родителската
отговорност, 4) че има родителски капацитет, качества и условия да се грижи и отглежда
детето, 5) нуждите на детето от издръжка в претендирания размер и възможностите на
другия родител да я предоставя в този размер.
УКАЗВА на ищцовата страна, че носи доказателствената тежест да установи по делото
следните обстоятелства по претенцията с правно основание чл. 127а, ал. 2 СК: 1) че страните
са родители на детето, 2) всички наведени обстоятелства, обуславящи интереса на същото да
пътува до посочените дестинации за претендираните периоди и условия, 3) че детето няма
валиден паспорт.
ПРИЕМА представените от ищцовата страна документи като писмени доказателства по
делото.
ДА СЕ ИЗИСКА служебно справка от НАП по отношение на данни относно сключени
трудови договори, размер на доходи и данни за самоосигуряващи се лица по отношение на
двете страни за период от 01.01.2024 г. до момента на изготвяне на справката.
ДА СЕ ИЗИСКА служебно справка от МВР, Дирекция БДС по отношение на данни
относно валиден, издаден на детето паспорт и период на действие на същия.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на двама свидетели
при режим на довеждане от ищеца за установяване на фактите, посочени в
доказателственото искане.
Определението е окончателно. Препис от същото да се изпрати на страните и ДСП.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2