№ 194
гр. С., 28.04.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на двадесет и четвърти април
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Христина З. Марева
при участието на секретаря Илка Й. Илиева
Сложи за разглеждане докладваното от Христина З. Марева Гражданско дело
№ 20242200100036 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищецът Д. И. Б., редовно призован, не се явява. за него се явява адв. Д.
Д. от АК - С., надлежно упълномощен от по-рано.
Ответникът И. И. Б., редовно призован, се явява лично и с адв. В. М. от
АК-С., надлежно упълномощен от по-рано.
Вещото лице д-р Т. А. Ч., редовно призован, се явява.
Вещото лице М. Н. Б., редовно призована, не се явява.
Вещото лице Ю. П. Г., редовно призован, се явява.
Вещото лице Г. П. М., редовно призован, се явява.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на делото и докладва, че съдебното заседание е насрочено за
събиране на доказателства чрез назначените по делото съдебно-
графологическа, комплексна медицинска и психологическа експертиза, както
и съдебно-техническа и оценителна експертизи.
Съдът докладва, че заключението на вещото лице Ю. Г. е представено по
делото на 05.03.2025 г. и по отношение на това заключение е спазено
изискването на чл. 199 от ГПК за изслушване обясненията на вещото лице.
По делото до момента не е изготвено заключение от вещото лице Г. М..
Същият е изискал и съдът със свое разпореждане е издал удостоверения -
1
последно на 10.04.2025 г., въз основа на които да може да се снабди с
документи, нотариални актове, договори и други, въз основа на които да е
възможно изпълнението на задачите за изготвяне на оценителната и
техническа експертиза.
Съдът докладва, че на 25.02.2025 г. по делото е постъпило уведомително
писмо от клиничен психолог М. Н. Б., в което посочва, че поради това, че
лицето, по отношение на което се иска да бъде изготвена експертизата е
починало, както и поради това, че представените по делото писмени данни,
съдържащи материали, отнасящи се до психичното и когнитивно състояние на
починалия И.Д. Б. са изключително оскъдни, а липсва приложена по делото
документация за консултация приживе с психиатър и психолог, то е
невъзможно да изготви компетентен, експертен и реален отговор на
зададените въпроси.
Адв. Д.: Да се изслуша вещото лице Г. и да се даде възможност на
другите вещи лица да си изготвят заключенията. По отношение на цитираното
от Вас становище считам, че би могло да се изготви такава експертиза. Това не
е единствения случай, когато се прави такова изследване по отношение на
починало лице. По делото бяха събрани доста подробни свидетелски
показания. Аз държа на моите въпроси и ако съдът прецени да смени вещото
лице и да бъде друго вещо лице.
Адв. М.: Да се разпита вещото лице Г.. Заключението е своевременно
представено. От там нататък по отношение на това, което е за вещото лице М.
следва да се изготви заключението. С оглед писмото, което имаме от третото
назначено вещо лице, в крайна сметка предоставям на съда да прецени дали да
търси друго вещо лице. Мисля, че лекарката е права. На тази база по-скоро ще
бъде гадаене, отколкото на изготвяне на наистина стабилна експертиза, но
колегата е прав да си иска друго вещо лице и аз не мога да се противопоставям
на това.
В.л. Ч.: Госпожо съдия, експертизата може да бъде комплексна. Може да
бъде и единична.
В.л. М.: Госпожо съдия, ако може датата на следващото заседание да е
след месец и половина, защото трябва да отида до К.. Сделките с гори са
рядкост, а в процесните имоти има и гори и ще ми е необходимо малко по-
дълъг срок.
Във връзка със становището на вещото лице клиничен психолог М. Б.,
съдът намира, че следва да изиска становище и от друг специалист във връзка,
с което на основание чл. 198 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
2
ОСВОБОЖДАВА вещото лице М. Б. от участие в назначената с
Протоколно определение от 23.01.2025 г. комплексна съдебно-медицинска и
психологическа експертиза.
ОПРЕДЕЛЯ вещо лице, което да вземе участие в така назначената
комплексна съдебно-медицинска и психологическа експертиза, а именно –
психолог П. Г., като при съобщаване на задачите да се посочи, че в
едноседмичен срок от съобщаването вещото лице следва да отговори дали с
оглед естеството на задачите и събраните по делото писмени и гласни
доказателства, в това число свидетелски показания в съдебно заседание на
23.01.2025 г., позволяват изготвянето на заключение във връзка с психичния
статус и евентуалното наличие на психични разстройства и опреД.е
когнитивното състояние на починалия И.Д. Б., роден 1951 и починал на
30.04.2023 г.
Съдът пристъпи към снемане самоличността на вещото лице.
САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Ю. П. Г. на 64 г., бълг.
гражданин, висше образование, неосъждан, без родство със страните;
Предупреден за наказателната отговорност, която носи по чл. 291 от НК,
обещава да даде заключение по знание и съвест.
РАЗПИТАН КАЗА: Поддържам заключението си. На стр. 23 от
експертизата съм посочил абзаците, които са с друг почерк и не са изпълнени
от Иван Б.. Всички останали са изпълнени от Б..
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси към вещото лице.
На основание чл. 148 от ГПК , съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението на вещото лице Ю. Г. като доказателство по
делото.
УКАЗВА на ответника в тридневен срок от днес да представи документ
за платен депозит по набирателна сметка на СлОС в размер на 340 лева за
плащане пълният размер на претендираното от вещото лице възнаграждение.
Адв. Д.: Нямам други искания.
Адв. М.: Нямам други искания.
Съдът намира, че не са налице условията за преустановяване, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 19.06.2025г. от 13,30 ч., за която
дата страните и вещите лица да се считат редовно призовани.
3
При съобщаване на задачите да се посочи, че в едноседмичен срок от
съобщаването вещото лице следва да отговори дали с оглед естеството на
задачите и събраните по делото писмени и гласни доказателства, в това число
свидетелски показания в съдебно заседание на 23.01.2025 г., позволяват
изготвянето на заключение във връзка с психичния статус и евентуалното
наличие на психични разстройства и опреД.е когнитивното състояние на
починалия И.Д. Б., роден 1951 и починал на 30.04.2023 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10,25 часа.
Съдия при Окръжен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
4