РЕШЕНИЕ № 38
гр. Троян, 13.02.2012
год.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Троянски районен съд, четвърти състав,
в публичното заседание на тринадесети януари две хиляди и дванадесета година в
състав:
Председател: ДЕСИСЛАВА
ЮТЕРОВА
Съдебни заседатели:.....................................
при
секретаря М.С. и в присъствието на прокурора ………… като разгледа
докладваното от съдията – Ютерова гр. дело № 834 по описа на ТРС за 2011 год., за да се произнесе -
съобрази:
“Обединена българска банка” АД – гр.
София, представлявано от Стилиян Вътев и Радка Тончева е предявило срещу М.Б.Е.
и Н.К.Л.,*** установителен иск за съществуване на вземането по реда на чл. 422
от ГПК за сумата 7 968,63 лева главница по договор за потребителски кредит от 20.08.2008 г., 794,24
лева договорна лихва
за периода 15.04.2010
г. до 10.12.2010 г., 30,82 лева наказателна лихва за периода 15.04.2010 г. до 10.12.2010 г. и законната лихва върху
главницата, считано от 11.12.2010г. до
изплащане на вземането.
В
подкрепа на твърденията си ищецът е ангажирал писмени доказателства, в с. з. се
явява адв. М.И. ***, който моли съда да уважи изцяло исковата претенция.
По реда на чл. 131 от ГПК на
ответниците е изпратено копие от ИМ и доказателствата, в предвидения месечен
срок същите са представили писмен отговор, с който оспорват предявения срещу
тях иск като неоснователен по размер твърдят, че дължимите вноски са погасявани
от първия ответник. В с. з. се явява пълномощника адв. Г.И. от ЛАК, който моли
съда да отхвърли предявения иск.
От приложените към делото писмени
доказателства: договор за предоставяне на потребителски кредит с
обезпечение от 20.08.2008 г., заповед № 976 от 14.12.2010 г. за изпълнение на
парично задължение въз основа на документ, удостоверение за актуално състояние
на „ОББ” АД, вносна бележка от 19.12.2008 г., вносна бележка от 16.03.2009 г.,
вносна бележка от 16.05.2009 г., вносна бележка от 18.06.2009 г., вносна
бележка от 02.07.2009 г., вносна бележка от 16.07.2009 г., вносна бележка от
20.01.2009 г., вносна бележка от 27.10.2009 г., вносна бележка от 18.11.2009
г., вносна бележка от 23.12.2009 г., вносна бележка от 06.10.2010 г., вносна
бележка от 02.11.2010 г., вноска по сметка от 13.12.2010 г., вноска по сметка
от 10.01.2011 г., вносна бележка от 08.03.2011 г., официално заверен препис на
договор от 20.08.2008 г. за предоставяне на потребителски кредит и ч.гр.д. №
1470 на ТРС, както и от заключението на допуснатата и изслушана съдебно-икономическа
експертиза с вещо лице С.Ц. съдът приема за установена следната фактическа обстановка:
Първият ответник М.Е.
е сключило с „Обединена българска банка” АД договор за
предоставяне на потребителски кредит от 20.08.2008 г. за сумата от 9 000 лева, с краен
срок на погасяване 15.08.2016 г. и определена месечна вноска от 165,08 лева,
който договор е представен като доказателство по делото.
Кредитът е обезпечен с поръчителство от втория ответник
по делото Н.К.Л..
Видно от приложеното извлечение от счетоводни книги към
10.12.2010 г. кредитополучателя е преустановил внасяне
на дължимите месечни вноски и лихви по предоставения
кредит.
Съгласно чл. 21 от Договор за
предоставяне на потребителски кредит, банката има право да направи
автоматично предсрочно изискуем целият усвоен кредит при пълно или частично
неплащане на две поредни погасителни вноски, без да е необходимо банката да уведомява
кредитополучателя и/или поръчителите.
На основание чл. 60 ал. ІІ от Закона за
кредитните институции: "Когато кредитът
или отделни вноски от него не бъдат издължени на договорените дати за
плащане, както и в случаите, когато кредитът бъде обявен за предсрочно
изискуем поради неплащане в срок на една или повече вноски по кредита,
банката има право да получи изпълнителен лист по извлечение от сметка
за цялата дължима сума".
По заявление за издаване на
заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК на кредитора “Обединена българска
банка” АД гр. София е образувано ч. гр. дело № 1470/2011 г. по описа на ТРС, по
което съда е издал заповед № 976 от 14.12.2010 г. за изпълнение на паричното
задължение. Длъжниците по това дело – М.Е. и Н.Л. в законовия срок са
представили възражение, че не дължат процесната сума. Предвид разпоредбата на
чл. 415 от ГПК съда е дал указания и кредитора е завел настоящето дело за
доказване на вземането си.
В отговора си ответниците
твърдят, че кредитополучателя М.Е. е плащала редовно месечните си вноски по
погасяване на кредита, представени са и вносни бележки, видно от които
последната частична вноска от 100 лева е направена на 08.03.2011 г., въпреки,
че договорната месечна вноска е в размер на 165,08 лева.
По делото е допусната и изслушана
съдебно-икономическа експертиза, вещото лице С.Ц. е констатирал, че ответника е
изпаднал в просрочие от 29.03.2010 г. след 02.11.20101 г., когато Е. последно е
извършил плащане на цялата договорена месечна вноска. Ц. е констатирала, че
процесние суми към момента се дължат, както следва: остатъчна главница в размер
на 7 968,63 лева, договора лихва в размер на 794,24 и наказателна лихва в
размер на 30,82 лева.
С оглед на
изложеното съда счита, че предявения иск е основателен и доказан. Между страните по делото е възникнало
облигационно отношение по сключения договор за потребителски кредит от 20.08.2008 г. В чл. 430 от ТЗ се съдържа определението, а именно това е
договор, с който банката се задължава да отпусне на заемателя парична сума за определена
цел при определени условия и срок, а заемателят да ползва сумата според
уговореното и да я върне след изтичането на срока. Договора за банков кредит е:
- двустранен - страните са кредитодател /банка/ и заемател; - възмезден
/винаги лихвоносен/; - консенсуален; - формален – писмена форма за
действителност /чл. 430, ал. ІІІІ; - каузален - винаги се отпуска с оглед
определена цел за ползване; договорът винаги е срочен и по дефиниция е
обезпечен. По делото се
установи, че на М.Е.
е предоставен кредит в размер на 9 000 лева, обезпечен с поръчителство от
втората ответница Л. и до 02.11.2010 г. Е. е погасявал дължимите месечни вноски
в пълен размер на 165,08 лева, след което е заплащал частични вноски до
08.03.2011 г. Налице е неизпълнение на договора от страна на кредитополучателя.
Настъпили са условията на чл. 21 от Договора – банката има право да
направи автоматично предсрочно изискуем целият усвоен кредит при пълно или частично
неплащане на две поредни погасителни вноски, без да е необходимо банката да уведомява
кредитополучателя и/или поръчителите.
Така установеното
виновно неизпълнение следва да ангажира договорната отговорност на
кредитополучателя и поръчителя, поради което въз основа на заявление по чл. 417
от ГПК срещу същите съдът е издал в полза на ищеца Заповед за изпълнение на
парично задължение от 14.12.2010 г. по ч.гр.д. № 1470/2011 г. за претендираните
суми.
Поради изложеното, съдът счита,
че предявения установителен иск е доказан за претендираните суми и следва да се
уважи като основателен, като съобразно с изхода на делото и на основание чл. 78
ал. І ГПК ответниците следва да заплатят солидарно на ищеца направените по
настоящото дело разноски в размер на в размер на 967,97 лева.
Водим от
изложеното съдът
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА по реда на чл. 422 от ГПК
съществуване на вземането на “Обединена българска банка” АД, ЕИК
000694959, седалище и адрес: гр. София,
ул. Света София № 5, Представители: Стилиян Петков Вътев и Радка И. Тончева,
пълномощник - адвокат М.Ц.И. ***, а именно, че М.Б.Е. ***, ЕГН ********** и Н.К.Л.
***, ЕГН ********** солидарно дължат сумата
7 968,63 -седем
хиляди деветстотин шестдесет и осем лева и шестдесет и три стотинки, представляваща незаплатена
главница по договор за потребителски кредит от 20.08.2008 г., ведно със законната
лихва върху главницата, считано от
11.12.2010г. до изплащане на вземането,
794,24 - седемстотин
деветдесет и четири лева и двадесет и четири стотинки договорна лихва
за периода 15.04.2010
г. до 10.12.2010 г., 30,82 - тридесет лева и осемдесет и две стотинки наказателна
лихва за периода 15.04.2010 г. до 10.12.2010 г., както и сумата 180,87 - сто и осемдесет лева и
осемдесет и седем стотинки разноски по
делото и 484,57 - четиристотин осемдесет и четири лева и петдесет и
седем стотинки адвокатско
възнаграждение.
ОСЪЖДА М.Б.Е. и Н.К.Л., с горните
данни да заплатят солидарно на “Обединена българска банка” ЕАД – гр. София, с
горните данни 967,97 – деветстотин шестдесет и седем лева и 97 стотинки,
сторени съдебно деловодни разноски.
Решението
подлежи на въззивно обжалване пред Ловешки окръжен съд в двуседмичен срок от
съобщението.
Районен съдия: