*Р Е Ш Е Н И Е
№………….
гр.Добрич 08.06.2021г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Добрички районен съд, наказателна колегия,
осемнадесети състав
в публично съдебно заседание на 19.05.2021г, в
състав:
Съдия: Веселин Иванов Николов,
при
участието на съдебен
секретар : Стела Димова ,
разгледа н.а.х.д.№ 254 по описа на ДРС за 2021г.
Производството е образувано по
жалба на Д.Н.М. с ЕГН ********** срещу наказателно постановление №
21-0851-000113 от 01.02.2021 год. на Началника Сектор „ПП“ към ОД на МВР гр. Добрич .
С атакуваното наказателно
постановление на жалбоподателя за нарушение на чл. 140
ал.1 от ЗДвП и на основание чл.175 ал.3 предл.1 от ЗДвП е наложено административно наказание „Глоба”
в размер на 200 /двеста/лева и Лишаване от право да управлява МПС за срок от 6/шест/
месеца .
По същество жалбоподателят оспорва НП като
незаконосъобразно и необосновано.Редовно уведомен не се явява в съдебно заседание , а се
представлява от адвокат Д.К. от ДАК.
Въззиваемата страна не се представлява .
Независимо от
основанията, посочени от въззивника, съдът подложи на цялостна преценка
атакуваното наказателно постановление, при което констатира следното:
На 28.11.2020 г- в 14.52
часа в гр. Добрич по ул. "Първомайска" срещу №3 жалбоподателя управлява
лек автомобил **** от *** с изтекъл срок на регистрационни табели на 17.07.2019
година, което не отговаря на изискванията на ЗДвП. Настоящото наказателно
постановление било издадено въз основа на Постановление за прекратяване на наказателно
производство по ДП 902/2020 по опис на Първо РУ Добрич по прокурорска преписка
№ 2801/2020 по опис на РП Добрич. На база
така описаната фактическа обстановка бил съставен АУАН GA №319557 от 28.11.2020 год. и в последствие било издадено НП № 21-0851-000113 от 01.02.2021 година.
Описаната фактическа обстановка
се установява от показанията на актосъставителя- Г.К.М. и св.Р.М.К. и П.Н.С. ,
както и от приобщените по делото писмени доказателства.
Наведените в жалбата, основания за отмяна на атакуваното НП не кореспондират
с установената в настоящото производство фактическа обстановка както следва:
Настоящият състав не е съгласен с възражението на жалбоподателя във връзка
с разминаването между АУАН и НП във връзка с члена към който е подведено за
извършено административно нарушение. Видно от АУАН е посочено като извършено
административно нарушение чл. 138 ал.1 от ЗДвП, а в НП е чл. 140 ал.1 от ЗДвП.Следва
да се , укаже на жалбоподателя, че НП се издава въз основа на Постановление за
прекратяване на наказателно производство по ДП 902/2020 по опис на Първо РУ
Добрич по прокурорска преписка № 2801/2020 по опис на РП Добрич и разминаването
между АУАН и НП не е от особено значение за административното производство.
Настоящият състав не е съгласен с възражението на жалбоподателя досежно
липса на извършено административно нарушение съобразно нормата на чл. 140 ал.1
предл.1 от ЗДвП. Видно от приложените в
настоящото производство доказателства става ясно , че се касае за липса на
регистрирано по надлежния ред МПС с изтекли през 2019 година номера тоест с
липса на каквато и да било регистрация към момента на извършването на
административно нарушение.
След запознаване на разпоредбата на чл. 175 ал.3 предл.1 от ЗДвП „Наказва
се с лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 6 до
12 месеца и с глоба от 200 до 500 лв. водач, който управлява моторно превозно
средство, което не е регистрирано по надлежния ред или е регистрирано, но е без
табели с регистрационен номер.“ става ясно, че правилно е ангажирана
административно наказателната отговорност на жалбоподателя.
Доводите на жалбоподателя и в жалбата и във
възражението до административнонаказващия орган не се подкрепят от каквито и да
били доказателства.
Следва да
се напомни на жалбоподателя разпоредбата
на чл.189 (1) Актовете, с които се установяват нарушенията по този закон, се
съставят от длъжностните лица на службите за контрол, предвидени в този закон.
Редовно съставените актове по този закон имат доказателствена сила до доказване
на противното.В хода на настоящото производство не се демонстрират нови
доказателства оборващи описаната в АУАН и НП обстановка.
Не се констатира и наличие на предпоставки за приложението на чл. 28 от ЗАНН предвид обстоятелството ,че посредством
управление на автомобили с три отделни нарушения се явява
административно нарушение с особена висока опасност .В НП
административно наказващият орган
коректно е изписал , защо не е приложил разпоредбата на чл. 28 от ЗАНН.
Наложеното
административно наказание „глоба” в общ размер на 200/двеста/ лева и лишаване от право да управлява МПС за
срок от 6/шест/ месеца съдът приема за правилно определен към извършеното от жалбоподателя административно
нарушение и към настоящият момент би
реализирало целите на административното наказване предвидени в разпоредбата на
чл. 12 от ЗАНН.
Предвид горното, обжалваното наказателно постановление следва да бъде
потвърдено.
Воден от изложените фактически констатации и правни изводи, на основание
чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА НП № 21-0851-000113 от
01.02.2021 год. на Началника Сектор
„ПП“ към ОД на МВР гр. Добрич, с което на
Д.Н.М. с ЕГН ********** за нарушение на чл.
140 ал.1 от ЗДвП и на основание чл.175 ал.3 предл.1 от ЗДвП е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 200 /двеста/лева и
Лишаване от право да управлява МПС за срок от 6/шест/ месеца .
Решението
подлежи на обжалване пред Административен
съд гр. Добрич в 14 дневен срок от уведомяване на страните по реда на АПК.
Районен съдия:
.